№ 8444
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110145769 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Т С ЕАД , редовно уведомен, представлява се от юрк. А, с
пълномощно от днес .
ОТВЕТНИКЪТ – Д. ЗДР. В. , редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв.К. ,с пълномощно по делото.
ТЛП – Б Б ООД, редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ,че същото е отложено с оглед събиране на допуснати
доказателства.
ДОКЛАДВА, че е пристигнала справка от СО, р-н Сердика, с която е
изпратено копие на договор за покупко-продажба на държавен недвижим
имот от 28.11.1990г. за апартамент 122, находящ се в гр. София, жк.
Банишора, бл.43, вх. Д, ет.7. Докладва постъпило същото и по електронна
поща.
ПРЕДЯВЯВА същото на страните.
1
СТРАНИТЕ - поотделно- Да се приеме.
СЪДЪТ намира,че следва да бъде приет като док. по делото договор за
покупко–продажба на държавен недвижим имот, постъпил с писмо от
04.05.2022г. от СО,р-н Сердика, както и същият разпечатан чрез ел.система,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното писмо, ведно с приложения договор за
покупко-продажба на недвижим имот.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.А- Моля да уважите предявените искове.Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за недължимо на претендираното адв. възнаграждение,
доколкото същото се претендира на осн.чл. 38 ,ал. 2 от ЗАдв., а именно
материално затруднено лице. Считам, че качеството материално затруднено
лице следва да бъде доказано в настоящето производство, а такива
доказателства не са представени.
АДВ.К. – Моля да отхвърлите предявените искове, ищецът не е
ангажирал доказателства, които да доказват по безспорен начин, че моята
доверителка е в облигационни отношения с него и че е собственик на
процесния имот. По делото също така липсва и подадена от моята
доверителка молба-декларация за откриване партида за имота. Претендираме
разноски. Оспорвам възражението на процесуалния представител на ищеца ,
тъй като не се касае за доказателство, касаещо предмета на делото, а това са
автономни отношения, които касаят адвокат и клиент, и ищецът няма право
да се меси в тези отношения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,40ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3