ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. гр.Мадан, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100476 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв.Е. И. – процесуален представител на
ищцата, с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД – СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт Т. Б., с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт В. М.-С., с която моли да бъде даден ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 198/11.04.2024 г. по гражданско дело № 476/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1411/25.04.2024 г. от
1
КРЕДИСИМО ЕАД, с която представя на хартиен носител препис от
електронен документ – договор за потребителски кредит № 2136023/2019 г.
ведно с приложимите общи условия и приложение № 1, представляващо
погасителен план.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1412/25.04.2024 г. от ответника
АЙ ТРЪСТ ЕООД, към която е представен на хартиен носител препис от
електронен документ – договор за предоставяне на поръчителство към
договор за потребителски кредит № 2136023/05.12.2019 г., както и справка
относно извършените по процесния договор плащания.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1644/17.05.2024 г. от ответника
АЙ ТРЪСТ ЕООД, с която заявява, че поддържа депозирания отговор, няма
възражения срещу проекто-доклада. Моли да бъде приета по делото
изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Моли да им бъде издадено
съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП, по силата на което да
получат справка относно осигурителния доход на ищцата за периода
01.08.2023-31.12.2023 г. /периодът непосредствено преди подаване на
исковата молба/. Излага становище по същество, като моли да бъде оставен
без уважение предявеният срещу Ай Тръст ЕООД иск. Моли за присъждане
на разноски.
Докладва се постъпилата молба вх.№ 1658/20.05.2024 г. от ответника
КРЕДИСИМО ЕАД, с която заявява, че поддържа депозирания отговор,
оспорва предявения иск. Няма възражение по проекто-доклада. Моли да бъде
приета по делото изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Оспорва
твърденията на ищцовата страна, че е материално затруднена. Моли да им
бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП, по силата
на което да получат справка относно осигурителния доход на ищцата за
периода 01.08.2023-31.12.2023 г. /периодът непосредствено преди подаване
на исковата молба/. Излага становище по същество, като моли да бъде
оставен без уважение предявеният срещу Кредисимо ЕАД иск. Моли за
присъждане на разноски.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1675/20.05.2024 г. от ищеца, с
която заявява, че няма възражения по доклада. Моли да се приеме ССЕ.
Представя молба по чл.214, ал.1 от ГПК ведно с вносна бележка за довнесена
ДТ в размер на 21.11 лева по сметка на РС-Мадан, с която молба прави искане
2
за изменение на предявения иск, като увеличава същия от 50.00 лева на
280.74 лева, и моли същият да се счита за предявен за сумата от 280.74 лева.
Няма други доказателства и доказателствени искания. Моли за уважаване на
предявените искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на
разноски, формулирани в молбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба,
както и постъпилият от Кредисимо ЕАД препис от електронен документ –
договор за потребителски кредит № 2136023/2019 г. ведно с приложимите
общи условия и приложение № 1, представляващо погасителен план, и
постъпилият от Ай Тръст ЕООД препис от електронен документ – договор за
предоставяне на поръчителство към договор за потребителски кредит №
2136023/05.12.2019 г. Искането на ответниците бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдят с информация относно
осигурителния доход на ищцата е безпредметно, доколкото такива данни са
изискани служебно от съда в производството по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Следва
да бъде указано на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК. По
отношение на постъпилата молба от ищцата с правно основание чл. 214, ал. 1
от ГПК, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото в производството са
предявени два осъдителни иска за сумата от по 50 лева, а от подадената
молба не става ясно спрямо кой от предявените искове ищецът претендира да
бъде допуснато изменението. Ето защо следва да се дадат указания на ищцата
на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 198/11.04.2024 г. по гражданско дело № 476/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи; постъпилият от Кредисимо ЕАД препис от
електронен документ – договор за потребителски кредит № 2136023/2019 г.
ведно с приложимите общи условия и приложение № 1, представляващо
погасителен план; постъпилият от Ай Тръст ЕООД препис от електронен
3
документ – договор за предоставяне на поръчителство към договор за
потребителски кредит № 2136023/05.12.2019 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба по чл. 214, ал. 1 от ГПК, като
конкретизира по отношение на кой от двата предявени иска претендира да
бъде допуснато изменението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неотстраняване на
констатираните нередовности в предоставения срок, съдът ще приеме
искането за изменение на исковата претенция за неизвършено на осн. чл. 101,
ал. 3 от ГПК.
Докладва се постъпилото на 13.05.2024 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено с оглед дадените указания на
ищцата, поради което съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 12.06.2024 г. от 10.30 часа , за която дата и час
страните се считат уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.48 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5