О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1886
/24.09.2021 година,
град Бургас
Административен
съд - Бургас, в закрито заседание на двадесет
и четвърти септември две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател: Д.
Драгнева
Членове: Веселин
Енчев
Димитър Гальов
разгледа
КНАХ № 591/2021 година,
докладвано
от съдия Енчев
Производството
е образувано по касационна жалба от „Фън енд фууд активитис“ ЕООД – Велинград с
ЕИК *********, представлявано от адвокат Д.К. ***, против решение № 267/17.11.2020
година по н.а.х.д. № 675/2020 година на Районен съд – Несебър.
С решение
№ 719/17.05.2021 година настоящият състав е оставил в сила решението на Районен
съд – Несебър, с което е потвърдено наказателно постановление № 467380-F502354/07.10.2019 година,
издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ - Бургас в Централно
управление на Национална агенция за приходите.
С искане
с вх. № 6126/09.06.2021 година (лист 18) ответникът по касация – началникът на
отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, чрез главен юрисконсулт К.Т.от
ТД – Бургас на НАП, е сезирал
съда с искане за допълване на решението в частта за
разноските. В искането се твърди, че съставът на АдмС – Бургас е изменил
наказателното постановление относно размера на наложената имуществена санкция,
но не се е произнесъл относно присъденото юрисконсултско възнаграждение. Цитира
се тълкувателна практика на ВКС.
Искането
е допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на страната,
но същото е неоснователно.
Съгласно
чл. 248 от ГПК, приложим във връзка с чл. 63 ал. 3 от ЗАНН, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната
страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор
в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито
заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
Първо
РС –
Несебър е потвърдил наказателното постановление. С решението си АдмС – Бургас е
оставил в сила решението на РС – Несебър. Не е налице каквото и да е изменение
на наказателното постановление както от РС – Несебър, така и от АдмС – Бургас.
На ответника са присъдени разноски с решението на РС – Несебър (лист 9 – 10 и
43 – 48 от приложеното н.а.х.д. № 675/2020 година, както и лист 16 – 17 от
настоящото дело).
Второ
В хода на
делото пред АдмС - Бургас разноски не са поискани нито от ответника, нито от
процесуалния му представител – до приключване на устните състезания и произнасянето
с решението. Затова разноски не се дължат. Едва с допълнителната си молба, след
преклудиране на правната възможност за това, ответникът по касация, чрез
процесуалния си представител, е поискал допълване на решението и присъждането
им с мотиви, които не съответстват на фактите по делото.
Като
приема, че не са налице предпоставките за допълване на постановеното решение, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И
ОТХВЪРЛЯ
искане вх. № 6126/09.06.2021 година от главен юрисконсулт К.Т.от ТД – Бургас на
НАП, процесуален представител на ответника по касация – началника на отдел
„Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, за допълване на решение №
719/17.05.2021 година в частта за разноските.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: