№ 451
гр. Пазарджик , 05.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220102440 по описа за 2020 година
Производството е образувано по иск за делба на недвижим имот, намиращ се в с. Щърково,
общ. Лесичово, който първоначално е бил собственост на А.Т. Г. и неговата съпруга М.З.
Г.а, като се твърди, че от тях е придобит по давност, и се представя констативен нотариален
акт, издаден въз основа на обстоятелствена проверка. Ищецът Т. А. Г. черпи правата си от
наследяване на 1/6 идеална част от своята майка М. Г.а и възмездна сделка, с която през
1996 г. са му прехвърлени срещу задължение за издръжка и гледане 4/6 идеални части от
баща му А. Т. Г.. За ответника се твърди да е придобил 1/6 идеална част по наследство от
своята баба. Ответникът не оспорва иска и квотите в съсобствения имот. Производството е в
първа фаза и е обявено за решаване.
Съдът установи следното:
По делото има данни, че А.Т. Г. е починал през 2010 г. като вдовец и негови наследници са
синът му Т. А. Г. - ищецът, и внукът му А. Д. Г. - ответникът, син на починалия през 2001 г.
негов син Д. А. Г.. Преживялата съпруга на Д. Г. е жива към момента.
Няма точни данни по делото кога е починала М.З. Г.а. Ако тя е починала преди своя син Д.,
делът от 1/6 част от имота би се наследила от него, а след неговата смърт - не само от сина
му А.Г., но и от съпругата му Велика Г.а, в равни дялове. От прехвърлянето на 4/6 идеални
части от А.Г. през 1996 г. следва извод, че по всяка вероятност М. Г.а е починала преди 1996
г., тоест и преди своя син Д., от което пък следва, че дял в имота притежава и преживялата
съпруга на Д. Г. - Велика Г.а.
Освен това ищецът не е посочил да се е намирал в брак към момента на сделката от 1996 г.,
нито пък искът е предявен от името и на неговата съпруга. В същото време в
удостоверението за данъчна оценка като съсобственик наред с него е посочено лице с име
Т.С. Г.а. Съществува вероятност това лице да е било негова съпруга към 1996 г. В такъв
случай предвид възмездния характер на придобивната сделка Тодорка Г.а би придобила
собственост в имота при условията на СИО (съществуваща или прекратена към момента, в
зависимост от това, дали бракът още съществува).
1
Тъй като съгласно чл. 75, ал. 2 от Закона за наследството "когато делбата е извършена без
участието на някой от сънаследниците, тя е изцяло нищожна", практиката е приела, че в
производства по делби съдът служебно следва да следи за конституирането на всички
съсобственици като страни. Безсмислено е да се води едно производство, за което
предварително е ясно, че ще приключи с нищожно решение. Затова следва да се отмени
ходът по същество, делото да се върне във фаза събиране на доказателства и да се укаже на
страните да представят доказателства за датата на смъртта на М.З. Г.а, нейните наследници,
както и за това, дали към 20.12.1996 г. ищецът Т. А. Г. се е намирал в брак и с кого, а след
това и с оглед представените доказателства - да се конституират като страни в делбеното
производство всички съсобственици.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определението си, с което в открито съдебно заседание на 05.02.2021 г. е дал ход на
делото по същество.
Указва на страните, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение следва
да представят доказателства за датата на смъртта на М.З. Г.а, за това, кои са нейните
наследници, както и за това, дали към 20.12.1996 г. ищецът Т. А. Г. се е намирал в брак и с
кого.
При неизпълнение на указанието делото ще бъде прекратено.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2