№ 8951
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно
гражданско дело № 20241110165011 по описа за 2024 година
По делото е издадена заповед за изпълнение от 12.12.2024г.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение по чл. 414 ГПК с вх.№
7144/09.01.2025г. от длъжника Б. Л. М., чрез адв. С. И., в която е описано, че не дължи
цялостно изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, както и се
съдържа информация за получено уведомление за предсрочна изискуемост, за
извършени погашения към цедента „...“ ЕАД през м. юни 2024 г., за заплатени
погасителни вноски в периода 09.07.2024 г. – м.10.09.2024 г., както и за получено
уведомление за извършено прехвърляне на вземанията по договора през м. 09.2024 г.,
дължими на „...“ ЕООД. Поддържа се, че имал намерение да заплаща редовно сумите и
няма вина за образуваното производство. Сочи, че има желание да сключи
споразумение с взискателя за заплащане на сумите.
В тази връзка, съдът намира, че възражението е неясно, поради което на
длъжника следва да бъдат дадени указания да уточни същото, като изрично посочи
дали оспорва дължимостта на сумите по заповедта или не, като в случай, че оспорва
процесните суми да посочи дали ги оспорва в цялост или частично, като в последния
случай да посочи каква част оспорва и каква изрично признава (главница, договорна
лихва, лихва за забава) и за какъв период.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Б. Л. М. в тридневен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба, с препис за заявителя да посочи изрично:
- дали оспорва или признава дължимостта на сумите по издадената заповед с
подаденото възражение;
1
- респективно дали оспорва в цялост или частично дължимостта на сумите по
заповедта с подаденото възражение;
- в случай на частично оспорване - да посочи каква част оспорва и каква
изрично признава, като уточни главница, договорна лихва, лихва за забава и за
какъв период.
УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще
приеме, че е налице възражение по смисъла на чл. 414, ал.2 ГПК срещу цялото
вземане, в който случай съдът ще пристъпи към даване на указания за предявяване на
установителен иск за същото.
Указва на длъжника да представи препис от възражението и приложените към
него документи за насрещната страна.
Препис от разпореждането да се връчи на Б. Л. М., чрез адв. Иванов.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2