Мотиви
към Присъда №520/29.10.2019г., постановена по НОХД №387/2019г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу П.Т.П. *** за това, че в периода от 25.09.2013 г. до 31.03.2019
г. включително, в гр. Разград, след като е осъден с Решение № 276/11.09.2013 г.
по гр. дело № 691/2013 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на
25.09.2013 г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете П. П. Т., родена
на *** г., като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лева, чрез
неговата майка и законен представител - С.Д.А. ***, съзнателно не е изпълнил
това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно в размер на 66
месечни вноски, на обща стойност 5 280.00 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП подържа обвинението, като предлага подсъдимият
да бъде признат за виновен, но да не му се налага наказание, доколкото са
налице данни, че след повдигане на обвинението е изпълнено задължението му за заплащане на неплатената
издръжка.
Подсъдимият дава обяснения, като не се признава за
виновен, твърди, че периодично е плащал суми, които покриват като цяло
задълженията му за издръжка досежно процесния период.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимият П.Т.П. е роден на ***г***. Същият е със средно образование, неженен, не е осъждан.
Подсъдимият П.Т.П. и свидетелката С.Д.А. живели на
семейни начала за времето от 2008 г. до 2011 г. От съвместното си съжителство
имат едно дете - малолетната П. П. Т., родена на *** г. След раздялата на
родителите детето заживяло при майката в гр. Разград.
С решение № 276/11.09.2013 г.
постановено по гр. дело № 691/2013 г. по описа на Районен съд - гр. Разград,
влязло в сила на 25.09.2013 г., подс. П. П. бил осъден да заплаща на детето си
П. П. Т. месечна издръжка в размер на 80,00 лева, чрез неговата майка и законен
представител, считано от 29.04.2013 г.
През 2014 г. подс. П. напуснал Р
България за да работи в чужбина, където и понастоящем живее и работи. Връщал се
рядко като не търсел детето си, не проявявал конкретна ангажираност за отглеждането и възпитанието му, както и не
изпълнявал задължението си да му изплаща ежемесечната издръжка. През всичките
тези години се случвало да изпраща пари на св. А. за дъщеря им, но те били за конкретни
поводи - за рождените дни на детето и за
лекарства при възникнала необходимост.
От направените в хода на досъдебното
производство справки от различни институции, е видно че подс. П. П.:
-
не е регистриран
в базата данни на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград и за периода от
01.01.2013 г. до 11.03.2019 г. не е получавал социални помощи, интеграционни
добавки и др. плащания;
-
има регистрирано
на името си МПС- лек автомобил “Опел Вектра“ с per. № **, като МПС има
наложени два запора за продажба;
-
през
инкриминирания период не е получавал парично обезщетение за безработица;
-
не фигурира в информационните
системи на Областна дирекция „Земеделие”- гр. Разград като собственик на
земеделски земи и гори;
-
няма
регистрирани трудови договори, не е самоосигуряващо се лице и няма подадени
годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ за периода 01.10.2013 г. -
14.03.2019 г.
-
по партидата му,
съгласно информационните данни на Службата по вписванията - Разград, няма данни
за вписвания, отбелязвания и заличавания на тежести и права.
-
съгласно данните
налични в търговския регистър не участва в управителни или контролни органи на
търговски дружества, няма и регистрация като едноличен търговец.
-
през
инкриминирания период няма регистрация в Дирекция „Бюро по труда“ - гр.
Разград.
Дължимата от подсъдимия П.П. издръжка
за процесния период е в общ размер на 5 280.00 лева.
В хода на процеса
цялата дължима сума, предмет на обвинението, била изплатена на св.С.А.. Последното
се установява от постъпило писмено заявление /озаглавено „декларация“/ от
майката на детето.
Изложената
фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява
от показанията на
свидетелите и приложените писмени доказателствени материали. Съдът намира, че
действително подсъдимият е изплащал през периода съответни суми за детето, но
те са, както сочи майката на детето, плащани при необходимост от закупуване на
лекарства и при лични празници на детето. Фактически изплатените суми, за които
са представени доказателства, не покриват съществен дял от общата дължима сума
за периода, дори да можеха да се отнесат към задълженията за издръжка.
Така
изложената фактическа обстановка налага
следните правни изводи: С деянието си подсъдимият П.П. *** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от 25.09.2013 г. до 31.03.2019
г. включително, в гр. Разград, след като е осъден с Решение № 276/11.09.2013 г.
по гр. дело № 691/2013 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на
25.09.2013 г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете П. П. Т., родена
на *** г., като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лева, чрез
неговата майка и законен представител - С.Д.А. ***, съзнателно не е изпълнил
това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно в размер на 66
месечни вноски, на обща стойност 5 280.00 лева. Подсъдимият е знаел задължението си произтичащо от осъдителното
съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнил. Възможността на подсъдимия да
заплаща издръжка на детето си е
преценена от гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимият е следвало да
се съобрази с това решение.
Фактът, че впоследствие
изцяло е изплатено задължението на подсъдимия в хода на процеса, води до това, че подсъдимият
следва да бъде признат за виновен за посоченото престъпление, но на осн.
чл.183, ал.3 от НК не следва да му бъде налагано наказание.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: