РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6075
Пловдив, 04.07.2025 г.
Административният съд - Пловдив - II Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ДИЧО ДИЧЕВ | |
като разгледа докладваното от съдията Дичо Дичев административно дело № 1227 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производство по реда на чл. 140 от ГПК във връзка с чл. 285 от ЗИНЗС, вр. с чл. 203, вр. с чл. 144 от АПК.
Проекто-доклад:
Делото е образувано по искова молба, предявена от М. *** М., чрез адвокат Х., против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“.
Твърди се в исковата молба, че в периода на изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, погнуса, отвращение, чувство за малоценност, поради поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието.
Във всички затворнически килии, в които е пребивавал площта не е надвишавала и е била под 3 кв.м., нямало санитарен възел на определените и задължителни места, хигиената в килиите била много лоша, имало много дървеници, хлебарки и гризачи, а в столовата имало и котки, нямало медицинско обслужване и подходяща храна за здравословното му състояние, не му предоставяли лекарства, подходящи за заболяванията, от които страдал, нямали пералня и перели на ръка в килиите, дишали влагата, по време на каре не можел да ползва тоалетна, не му предоставяли маска, с която да работи в Обособено производство при положение, че страдал от Астма, както и подходящо работно облекло, не получавал и кисело мляко и газирана вода и докато работел, не е ползвал каре.
При тези обстоятелства претендира:
- обезщетение за неимуществени вреди за престоя в Затвора Пловдив в размер на 15 000 лв. за периода от 14.05.2024 г. до 16.06.2025 г., ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане;
Претендират се разноски и адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Предявените искове са с правно основание чл. 285 от ЗИНЗС и чл. 86 от ЗЗД.
От ответника ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“, чрез процесуален представител юриск. Ч., е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Твърди, че ищецът е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив от 30.06.2015 г. Оспорва ищецът да е бил поставен в неблагоприятни условия на изтърпяване на наказанието. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
По чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК – няма безспорни факти и обстоятелства, които да се признават от ответника.
По чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК – не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК:
- ищецът носи доказателствената тежест да докаже при условия на пълно доказване наличието на обстоятелства по чл. 3 от ЗИНЗС, съответно съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. В тази връзка същият е направил съответни доказателствени искания;
- ответникът носи доказателствена тежест за установяване на твърденията за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици – изпълнение на всички задължения във връзка с твърденията за поставяне в неблагоприятни условия - жилищна площ, медицинско обслужване, хигиена.
По доказателствата:
Ищецът иска събирането на писмени и гласни доказателствени средства, които са относими и допустими.
От страна на ответника са представени писмени доказателства, които следва да се допуснат за приемане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.09.2025 г. – 10,30 часа, за която дата да се призоват:
Ищец: М. *** М. - на съдебен адрес;
Ответник: ГДИН [населено място];
Контролираща страна Окръжна прокуратура Пловдив.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с проекто-доклада, съдържащ се в мотивната част на настоящото определение, като изразят становище в първото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ в о.з., представените с отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от съобщаването да представи препис от писмените доказателства, с оглед връчването им на насрещната страна.
ДОПУСКА до разпит като свидетели при режим на призоваване в Затвора Пловдив лицата М. С. Р. и Х. М. К. за установяване наличието на неблагоприятни условия в затвора в исковия период.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото: медицинското досие на М. Ш. М.; данни в периода от 14.05.2024 г. до 16.06.2025 г. вкл. в кои спални помещения е бил настаняван ищецът, каква е била тяхната квадратура и с колко други л. св. е пребивавал, вземали ли са се мерки за унищожаване на дървеници, хлебарки и гризачи, полагали ли са се грижи за обезпаразитяване при популацията на котки в Затвора Пловдив, имало ли е санитарни възли и течаща вода на карето, коридорите и към килиите, като УКАЗВА, че на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС в случай на непредставяне на изисканите доказателства, съдът може да приеме за доказани твърдените от ищеца факти и обстоятелства.
Препис от определението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Пловдив, на която да бъде изпратен и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: | |