Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 260065
Гр. Пловдив, 17.03.2022 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четвърти
март две хиляди двадесет и втора година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова
разгледа молба с вх. № 260205/2.03.2022 г., подадена по
в.т.д.№ 268 по описа за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото се докладва с оглед получаването на 17.03.2022 г. с писмо с вх.
№ 260247 на изисканото от ОС-Пловдив негово т.д. № 459/2019 г. ведно с в.т.д. №
268/2020 г. на АС-Пловдив и с другите първоинстанционни и въззивни дела.
Съдът прецени обстоятелствата и намира за установено следното:
На 2.03.2022 г. в канцеларията на Апелативен съд – гр. Пловдив е получена с вх. № 260205 молба от „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.
***, с която се иска издаване в полза на дружеството на обратен изпълнителен
лист срещу „И.“ЕООД за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото
предварително изпълнение на постановено от АС-Пловдив осъдително решение, което
е било частично отменено, както и за връщане на съответната част от таксите и
разноските, събрани в изпълнителното производство. В молбата не е посочено
конкретно връщане на какви суми се иска.
В молбата е посочено, че е било постановено въззивно решение на
18.12.2015 г. по в.т.д. № 621/2015 г. на ПАС и въз основа на него е бил издаден
на 22.12.2015 г. изпълнителен лист и е било образувано изпълнително дело
№2015822040143 на ЧСИ М.С.Ц., в производството по което дружеството е изплатило
посочени суми – 74 983,25 лв., от която сума 73 479,46 лв. са
разплатени, както следва: сумата 60 783,44 лв. главница, сумата
7 814,62 лв. изтекла законна лихва върху главницата за периода 29.09.2014
г.-16.01.2016 г., 66 лв. платени от взискателя такси по ТТРЗЧСИ с включен ДДС,
1490,92 лв. адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело и 4 828,27
лв. пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС.
В молбата е посочено още, че с решение на ВКС от 23.05.2017 г.
решението на апелативния съд от 18.12.2015 г. е било обезсилено и делото е било
върнато за ново разглеждане от друг състав на ПАС. Посочено е, че е било
постановено решение от 16.11.2017 г. на
апелативния съд, което също е било обезсилено от ВКС – с решение от 5.06.2019
г., като делото е върнато за ново разглеждане на окръжния съд. Посочено е, че
окръжният съд е постановил решение, с което е уважил исковете на „И.“ЕООД, но с
решение на апелативния съд от 14.08.2020 г. по в.т.д. № 268/2020 г. решението
на окръжния е било частично потвърдено и частично отменено и това решение на
апелативния съд е влязло в сила на 14.08.2020 г. Към молбата са представени
разпечатка от преводно нареждане от 18.02.2022 г. за внесена ДТ 5 лв. по сметка
на ПАС и удостоверение от ЧСИ М.С.Ц. по изп.д. № 1431/2015 г. от 23.02.2022 г.
Видно от справката в деловодната програма на АС-Пловдив и от полученото
днес от ОС-Пловдив негово т.д. № 459/2019 г. ведно с в.т.д. № 268/2020 г. на
ПАС и ведно с предходните дела на окръжния съд и на апелативния съд, на 14.08.2020
г. апелативният съд е постановил по т.д. 268/2020 г. на ПАС решение, с което е потвърдил
решение № 91/17.02.2020 г. по т.д. № 459/2019 г. на ОС-Пловдив в неговата част,
с която е осъдено „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.Пловдив да заплати на „И.“ООД-гр.Пловдив
посочена сума ведно със законна лихва и е отменил посоченото решение на
окръжния съд в частите му, с което ЕАД е осъдено да заплати на ООД посочена
сума ведно със законна лихва и разноски, като искът в тази му част е отхвърлен.
Това решение на апелативния съд е влязло в сила, тъй като не е било допуснато
до касационно обжалване от ВКС.
Установява се, че производството по в.т.д. № 268/2020 г. на АС-Пловдив
е приключило и делото е било върнато на ОС-Пловдив. Компетентен да издаде
обратен изпълнителен лист е съдът, постановил решението, посочено в чл.
245,ал.3,изр.1 от ГПК– влязлото в сила решение, с което искът е отхвърлен (в
тази насока – определение № 320/15.06.2017 г. на ВКС по ч.т.д. 651/2017 г., ТК,
2 ТО), който в случая е АС-Пловдив, поради
което компетентен да се произнесе по молбата от 2.03.2022 г. за издаването на
обратен изпълнителен лист в случая е Апелативен съд – Пловдив.
Констатира се обаче, че е налице
само частична отмяна на решението на окръжния съд, при което в полза на „И.“ООД-гр.Пловдив
и в тежест на „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.Пловдив има присъдени суми. С молбата от
2.03.2022 г. от дружеството обаче е заявено искане да му се издаде сега от съда
обратен изпълнителен лист срещу „И.“ООД-гр.Пловдив за връщане на сумите,
получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на осъдителното
решение на въззивната инстанция в отменената му част, както и за връщане на
съответната част от таксите и разноските, събрани от „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.Пловдив в изпълнителното производство. Искането е
очевидно неясно. Следва да се укаже и даде възможност на молителя в
едноседмичен срок с писмена молба да посочи конкретните суми като вид
(главница, лихва, такси, разноски) и размер, относно които претендира да му
бъде издаден обратен изпълнителен лист, както и да представи надлежно
удостоверение от ЧСИ М.С.Ц., от което да е видно че именно тези конкретно суми
са били съответно изчислени, събрани и внесени по изпълнителното дело.
С оглед на гореизложеното съдът
Р
А З П
О Р Е Д
И :
Указва и дава възможност на
молителя „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.Пловдив в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба да посочи конкретните суми като вид (главница,
лихва, такси, разноски) и размер, относно които претендира да му бъде издаден
обратен изпълнителен лист, както и да представи надлежно удостоверение от ЧСИ М.С.Ц.,
от което да е видно че именно тези конкретно суми са били съответно изчислени,
събрани и внесени по изпълнителното дело.
Да се изпрати на молителя „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.Пловдив заедно със съобщението и препис
от настоящото разпореждане за запознаване и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: