РЕШЕНИЕ
№ 491
гр. Бургас, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело
№ 20222120107911 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Гаранционен Фонд,
БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр. С ул. “редставляван от изп.
Директори М. К. и Ст. Ст, чрез адв. П. Ч., съдебен адрес гр. Б, ул. “, против Д. Д. Б., ЕГН:
**********, с адрес гр. Б, ул. “, с която се иска осъжда на ответника да заплати на ищеца
главница в размер на 2744 лв., представляваща сбор от обезщетение за имуществени вреди в
размер на 700 лв. причинени на лек автомобил “Мазда 3” с ДК № Н0502ВС и обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 2044 лв. причинени на К. И.П, в резултат на настъпило
в общ. С, на кръстовище между път № 705 и 7306, ПТП, причинено от ответника при
управление на лек автомобил “Санг Йонг Рекстън”, с ДК № и изплатено по щети №
19110595/19.12.2019г. и щета № 20210054/17.02.2020г. във връзка с претенции на М. К. Д. и
К. И. П , ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба – 07.12.2022г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 24.08.2019г. около 11.30ч. в общ. С, на
кръстовището между път № 705 и път № 7306, е настъпило ПТП по вина на ответника,
който движейки се по път № 705 не е спрял на пътен знак “Б-2” и е ударил правомерно
движещия се лек автомобил марка “Мазда 3” с ДК № Н0505ВС, управляван от К. И. П. Сочи
се, че към датата на ПТП ответникът е управлявал автомобила без сключена ГО, за което му
било съставено наказателно постановление от 11.09.2019г. Твърди се, че в резултат на ПТП,
по автомобила марка “Мазда 3” с ДК № Н0505ВС, собственост на М. К. Д. са били нанесени
имуществени вреди, а на К. И. П, – травматични увреждания. Двамата са отправили
претенции към ищеца за изплащане на обезщетение на основание чл.288 от КЗ (отм.), сега
1
чл.557 от КЗ, като по образуваните щети № 19110595/19.12.2019г. и щета №
20210054/17.02.2020г. им е било определено и изчислено такова в размер на по 700 лв. за
причинените имуществени вреди и 2044 лв. за причинените неимуществени вреди, които са
им били изплатени на 28.02.2020г. и 20.03.2020г. Ангажирани се писмени доказателства.
Препис от исковата молба и приложенията са изпратени на ответника, който не е
подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК
В съдебно заседание, ищецът, чрез своя пълномощник – адв. Ч, поддържа исковата
молба и прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.558, ал.7 КЗ.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответникът по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото, нито е
направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК (лично връчен на
ответника) и с призовката за съдебно заседание (връчена на основание чл.46 ГПК) на него са
му указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените с нея писмени доказателства – протокол за ПТП, от 24.08.2019г.,
уведомление от МВР от 31.01.2020г., наказателно постановление от 11.09.2019г.,
наказателно постановление от 22.10.2019г., справка от база данни на Информационен
център към Гаранционен фонд от 19.12.2019г., уведомление за имуществени вреди от
16.12.2019г., доклад по щета за имуществени вреди, заключителна техническа експертиза
по щета от 10.02.2020г., техническа експертизи по щета от 08.02.2020г., опис – заключение
за вреди на МПС от 11.02.2020г., уведомление за неимуществени вреди от 16.12.2019г. и
12.02.2020г., протокол от заседание на УС на Гаранционен фонд от 27.02.2020г., доклади по
щета от 17.02.2020г., протокол от заседание на Застрахователно-медицинска комисия при
Гаранционен фонд от 21.02.2020г., медицинска експертиза, преводни нареждани от
20.02.2020г. и 28.02.2020г., неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са
вероятно основателни. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване
на неприсъствено решение за уважаване на предявените осъдителни искове, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.
78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски за държавна такса в размер на 109.76 лева и и юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда в размер на 100 лева по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от
ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
2
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Д. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. Б, ул. “да заплати на “Гаранционен
фонд”, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. “ представляван
от изпълнителните директори М.К. и С. С, сумата от 2744 лв. - главница, представляваща
сбор от обезщетение за имуществени вреди в размер на 700 лв. причинени на лек автомобил
“Мазда 3” с ДК № , собственост на М. К. Д,и обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 2044 лв., претърпени от К. И.П, в резултат на ПТП настъпило в общ. С, на кръстовище
между път № 705 и 7306, причинено от ответника при управление на лек автомобил “Санг
Йонг Рекстън”, с ДК № без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност",
които обезщетения са изплатени от Гаранционен фонд на пострадалите лица по щети №
19110595/19.12.2019г. и щета № 20210054/17.02.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на завеждане на исковата молба – 07.12.2022г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Д. Д. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. Б, ул. “ заплати на “Гаранционен
фонд”, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр. С,ул. представляван
от изпълнителните директори М. К. и С. С, сумата от 209.76 лева, представляваща съдебно-
деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО се постановява по реда на чл.239 ГПК и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия
при
/п/
Районен
Ал.Муртев_______________________
съд –
Бургас:
3