Р Е Ш Е Н И Е
гр.Своге, 18.01.2019година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Свогенски районен съд в публично заседание на осемнадесети
декември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Районен съдия : Надя Бакалова
при секретаря Ирена Никифорова, като
разгледа докладваното от съдията
Бакалова гр.д. № 125 по описа
за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е особено исково по реда на чл. 341 и
следващите от ГПК.
Предявена е искова молба от К.В.П. ЕГН **********, с адрес:с***, против М.В.П.
ЕГН **********,***, и Д.М.С. ЕГН **********
*** община. Предявеният иск е за делба.Претендира се постановяване на решение,
с което да се допусне делба при квоти: ¼
ид.ч.за ищеца, ¼ ид.ч.за първия
ответник – М.П. и 1/2 ид.ч. за ответницата
Д.С. на:недвижим имот –урегулиран поземлен имот, с площ от 3 485
кв.м., находящ се в землището на село Реброво, Софийска област и попадащ в границите
на околовръстен, строителен полигон на махала”Брестово”, одобрен с решение №
08/09.02.1982г. на ИК на ОНС – София, заедно с построената в него през 1962г.масивна,
едноетажна, жилищна сграда със сутерен, със застроена площ от 136 кв.м.с
частично мазе под западната част и мазе под терасата от юг, при граници на
имота:път, С.К., имот кад.№ 000034 по КВС, Я.Р., П.Е. Д..В о.с.з.на 16.10.2018г.процесуалния
представител на ищеца е поискал включване в делбената маса на второстепенна
сграда и бунар, находящи се в процесния имот, посочени в заключението на вещото
лице, изготвило съдебно-техническа експертиза.
В исковата молба се сочи, че ищеца и ответниците –
съделители са придобили процесния имот по силата на наследяване-от М.Р. П.,
починал на …г. и З. Н. П., както и от В. М. П., починал на …г./негови низходящи
са К.П. и М.П./.
На ответниците е предоставен срок за отговор съгласно
чл.131 от ГПК.В отговора си М.В.П. не оспорва иска за делба, но твърди, че
същата следва да се допусне при различни квоти :по 1/8 ид.части за него и за
ищеца и 6/8 ид.части за ответницата Д.С.. В отговора си Д.М.С. не оспорва иска
за делба, но твърди, че същата следва да се допусне при различни квоти :3/4
ид.части за нея и общо ¼ ид.ч.за ищеца и другия ответник-М.П.
В о.с.з.ищецът К.В.П.
не се явява, но чрез процесуалния си представител адв.П. поддържа исковите
претенции.
В о.с.з.ответникът
М.В.П. не се явява, но чрез проесуалния си представител адв.Ж. заявява, че не оспорва
искането за допускане на делба при посочените от ищеца квоти.Ответницата Д.М.С. не се явява, чрез процесуалния си
представител адв.К. заявява, че не оспорва иска и изразява становище да се
допусне делба при квоти, съответно ½ ид.ч.за нея и по ¼ ид.ч.за
ищеца и за другия ответник.
След като провери редовността и допустимостта на
предявеният иск, съдът стигна до следните изводи:
Исковите
претенции са редовни и допустими.
Производството е по реда на глава двадесет и девета от
ГПК – съдебна делба. Съдът е сезиран за разглеждане на делба – първа фаза
и постановяване решение съгласно чл.344,
ал.1 ГПК.
Съдът счете, че представените от съделителите писмени
доказателства са значими за изясняване
на делото от фактическа страна.
Видно от копие на нотариален акт № 91, том I, дело № 332 от 1961г., съставен от свогенски народен съдия, М. Р. П. *** е признат за
собственик по силата на наследяване, съдебна делба и давностно владение/след
извършена обстоятелствена проверка/на следните имоти, находящи се в землището
на село Реброво:1.нива в местността”Лаката”, цялата от 0,8 декара, при съседи:М.Р.,
М.Д., С.С.и Х.С.; 2.нива в местността”Падината”, цялата от 3 декара, при съседи:В.Н.
от две страни, път, С.К.и К.Т..От копие на удостоверение за наследници на М. Р.
П. № 08 от 26.01.2018г., издадено от кметство-село Р., се установява, че същият
е починал на …г., съделителката – ответник Д.М.С. е негова дъщеря, а
съделителите М.В.П./също ответник/и К.В.П. са негови внуци/синове на покойния
му син В.М. П., починал на …г./.
От заключението по извършената съдебно-техническа
експертиза от вещото лице Д., се установява:Процесният имот, описан в исковата
молба и ситуационна скица и жилищна сграда съществуват на място, с площ на имота 3,485 кв.м.и жилищна сграда,
със застроена площ от 68 кв.м., РЗП-105 кв.м.Имотът е идентичен с имота описан
в исковата молба, както и с посочения в
нотариален акт № 91, том I, дело № 332 от
1961г., съставен от свогенски народен
съдия, ситуационна скиа № 005/16.02.2018г.В имота има построена второстепенна
сграда-масивна, на един етаж, застроена на 20.кв.м. през около 1983г.и бунар с
дълбочина около 10 метра-зидан камък.
Съдът счита, че в конкретния случай по безспорен начин
е установено, че процесния имот е придобит по наследство от съделителите, същият
е описан в представения с исковата молба нотариален акт за собственост № 91,
том I, дело № 332 от 1961г., съставен от свогенски народен съдия, ситуационна скиа №
005/16.02.2018г.
Разгледан по същество, съдът
счита, че искът е основателен и следва да бъде уважен, тъй като съдът приема,
че от така събраните по делото доказателства се установи, че процесния имот, находящ се в
землището на село Реброво, Софийска област, е съсобствен на ищеца и
ответниците съделители, тъй като е придобит по наследство от М. Р. П., съгласно удостовереното
в приложеното копие на удостоверение за
наследници и нотариален акт.Настоящият съдебен състав счете, че до делба следва
да бъдат допуснати и посочените в
заключението на вещото лице второстепенна сграда и бунар, които, като
съществуващи в имота са част от делбената маса.
Делбата е допустима и следва да
се допусне при квоти, съответстващи на тези, при които съделителите са
съсобственици на процесния имот.
Предвид горното съдът приема, че описаният в предявената искова молба
недвижим имот следва да бъде допуснат до делба при посочените в молбата квоти: 1/4
ид.ч.за ищеца К.В.П., 1/4 ид.ч.за ответника М.В.П., ½ ид.ч.за
ответницата Д.М.С..
По тези съображения Свогенският районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на недвижим имот –урегулиран
поземлен имот, с площ от 3 485 кв.м., находящ се в землището на село
Реброво, Софийска област и попадащ в границите на околовръстен, строителен
полигон на махала”Брестово”, одобрен с решение № 08/09.02.1982г. на ИК на ОНС –
София, заедно с построената в него през 1962г.масивна, едноетажна, жилищна
сграда, със застроена площ от 68 кв.м.,
с частично мазе под западната част 13 кв.м.и мазе под терасата от юг 24 кв.м.- РЗП-105
кв.м., при граници на имота:път, С. К., имот кад.№ 000034 от КВС, Я.Р. и П.Е. Д.,
заедно с намиращите се в имота построена, второстепенна сграда-масивна, на един
етаж, застроена на 20 кв.м./около 1983г./и бунар/с дълбочина около 10 м./-зидан
с камък,
Между К.В.П.
ЕГН **********, с адрес:с***, … М.В.П.
ЕГН **********,***, … и Д.М.С. ЕГН ********** *** община, при квоти: 1/4 ид.ч.за ищеца К.В.П., 1/4 ид.ч.за ответника М.В.П. и 1/2
ид.ч.за ответницата Д.М.С.
Решението може да се обжалва от страните пред
Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за
обявяването му.
Районен
съдия :