№. 495 / 2.8.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. М. 02.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- г. М., пети граждански състав, в открито заседание на 23.07.2019 г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия Петкова г.д.№. 1428 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за обезщетение при незаконно уволнение, с пр.осн. чл.225, ал.1 от КТ.
Ищецът Г.Ц.Н., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx /съдебен адрес:xxx,чрез адв. Н.Б./ е предявил иск против С. У. ,. Л. г. Б. у. “. Д. №. 9. Е. 0. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права от ищеца Г.Ц.Н., са изложени подробно в исковата му молба и се свеждат до твърдения, че работил по трудов договор като директор на С. У. ,. Л. г. Б. о. М..
С влязла в сила присъда по НОХД №. 730 от 2017 година на РС-М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК. С решение на МОС по ВНОХД №. 139 от 2017 година му е наложено наказание „лишаване от право да заема длъжността „директор на държавно и общинско У.“ за срок от една година.
Със Заповед РД - 07-334 от 28.06.2018 година на Началника на регионално управление по образованието- М. трудовото му правоотношение е прекратено, считано от 28.06.2018 година на основание чл. 330, ал.2, т.1 от КТ.
С решение №. 517 от 19.12.2018 година, постановено по ВНОХД №. 139 от 2018 година по описа Софийски апелативен съд Г.Ц.Н. е признат за невинен и оправдан по обвинението за престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК.
С решение от 14.01.2019 година, постановено по в.г.д. №. 345 от 2018 година Окръжен съд М. признава за незаконосъобразно уволнението на Г.Ц.Н. от длъжността директор на СУ „В. Л.“ г. Б. и отменя Заповед РД - 07-334 от 28.06.2018 година на Началника на регионално управление по образованието/РУО/- М. и го възстановява на заеманата преди уволнението длъжност.
Със Заповед №. РД - 05-67 от 30.01.2019 година на Началника на РУО- М., считано от 01.02.2019 г. Г.Ц.Н. е възстановен на длъжността „Директор“ на С. У. „В. Л.“ г. Б.. За уреждане на трудово-правните отношения е сключен трудов договор №. РД -06-13 от 31.01.2019 г.
След прекратяване на трудовото правоотношение със Заповед РД - 07-334 от 28.06.2018 година на Началника на РУО- М. Г.Н. е регистриран в „Бюрото по труда“ като безработен за периода от 02.07.2018 г. до 24.01.2019 година. В шестмесечния срок от прекратяване на трудовото правоотношение Н. не е получавал доходи по трудово правоотношение.
Предвид изложеното претендира да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 9109, 50 лева, представляваща обезщетение за времето през което е останал без работа, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното П й изплащане.
Претендира да му бъдат присъдени и разноските по водене на делото.
В открито съдебно заседание чрез пълномощника си- адвокат Н.Б. xxx поддържа претенциите си, като се позовава на заключението на назначеното по делото вещо лице. Заявява с оглед на заключението на в.л. Л.З. изменение/намаление по размер относно исковата си претенция по чл.225 КТ, което е допуснато от съда на осн. чл.214 от ГПК.
Ответникът „С. У. ,. Л. г. Б. у. “. Д. №. 9. Е. *********, не е подал писмен отговор на исковата молба съобр. указанията, връчени му със съобщение по чл.131 от ГПК и няма изразено становище по иска.
Доказателствата са писмени. Изслушано е заключение на съдебно- икономическа експертиза.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните и съобр. чл.235 от ГПК приема следното:
От писмените доказателства по делото се установяват изложените в исковата молба твърдения за факти, даващи основание за заявената претенция и по-конкретно: ищецът Г.Ц.Н. работил по трудов договор като директор на С. У. ,, В. Л. г. Б..
С влязла в сила присъда по НОХД №. 730 от 2017 година на РС-М. ищецът е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК. С решение на ОС- М. по ВНОХД №. 139 от 2017 година му е наложено наказание „лишаване от право да заема длъжността „директор на държавно и общинско У.“ за срок от една година.
Със Заповед РД - 07-334 от 28.06.2018 година на Началника на регионално управление по образованието- М./РУО/ трудовото му правоотношение е прекратено, считано от 28.06.2018 година на основание чл. 330, ал.2, т.1 от КТ.
С решение №. 517 от 19.12.2018 година, постановено по ВНЧД №. 1198 от 2018 година по описа Софийски апелативен съд, образувано по реда на гл.33 от НПК и на осн. чл.422, ал.1, т.5 НПК, горепосочената присъда е отменена и тогава подс. Г.Ц.Н. е признат за невинен и оправдан по обвинението за престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК.
С решение от 15.01.2019 година, постановено по в.г.д. №. 345 от 2018 година Окръжен съд М. отменя решение на МРС от 02.11.2018г. по г.д.№. 2136/2018г., вместо което признава за незаконосъобразно уволнението на Г.Ц.Н. от длъжността директор на СУ „В. Л.“ г. Б. и отменя Заповед РД - 07-334 от 28.06.2018 година на Началника на регионално управление по образованието/РУО/- М. и го възстановява на заеманата преди уволнението длъжност.
Със Заповед №. РД- 05-67 от 30.01.2019 година на Началника на РУО- М., считано от 01.02.2019 г. Г.Ц.Н. е възстановен на длъжността „Директор“ на С. У. „В. Л.“ г. Б.. За уреждане на трудово-правните отношения е сключен трудов договор №. РД -06-13 от 31.01.2019 г.
След прекратяване на трудовото правоотношение със Заповед РД - 07-334 от 28.06.2018 година на Началника на РУО- М. Г.Н. е регистриран в „Бюрото по труда“ като безработен за периода от 02.07.2018 г. до 24.01.2019 година. В шестмесечния срок от прекратяване на трудовото правоотношение Н. не е получавал доходи по трудово правоотношение /трудова книжка на л.14-16/.
От заключението на назначената по делото съдебно- икономическа експертиза, изпълнена от вещо лице Л.З. се установява размера на обезщетението за времето, през което ищецът е останал без работа/ но за не повече от 6 месеца/- за период от 28.06.2018г. до 28.12.2018г. В заключението си вещото лице е изчислило на база брутното трудово възнаграждение за последния пълен работен месец- м.май 2018г.- 1494.25 лв или за исковия период този размер възлиза на сумата xxxx .
Съдът приема заключението на вещото лице като дадено обективно, безпристрастно и неоспорено от страните.
С оглед на така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира предявеният иск с пр. осн. чл.225, ал.1 –КТ за доказан и основателен. След отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия по горепосочените дела, основанието за прекратяване на трудовото му правоотношение следва да се счита за ненастъпило, т.е. отпаднало е основанието за издаване заповедта за уволнението на ищеца. Решението на МОС, с което е отменена тази заповед е влязло в сила. Налице са предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.225, ал.1 КТ за уважаване на иска.
При очертания изход на спора и предвид безплатното производство по трудови спорове съгл. чл.359 от КТ, дължимата държавна такса следва бъде присъдена в тежест на ответника. Така ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд- г. М. сумата 358.62 лв- държавна такса и 160 лв- възнаграждение за назначеното вещо лице по съдебно-икономическата експертиза, заплатено от бюджета на съда, на осн. чл.78, ал.6 ГК.
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноските по водене на делото. В случая разноските са за адвокатско възнаграждение в размер на 785 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С. У. ,. Л. г. Б. у. “. Д. №. 9. Е xxxx да заплати на Г.Ц.Н., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx /съдебен адрес:xxx,чрез адв. Н.Б./ сумата xxxx - обезщетение по чл.225, ал.1 КТ за времето, през което е останал без работа, поради незаконно уволнение със Заповед РД- 07-334 от 28.06.2018 година на Началника РУО- М.- за периода от 28.06.2018г. до 28.12.2018г, ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба в съда- 28.05.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 785 лв- разноски по делото.
ОСЪЖДА С. У. ,. Л. г. Б. у. “. Д. №. 9. Е. *********, да заплати по сметка на Районен съд- г. М. сумите: 358.62 лв- държавна такса и 160 лв- възнаграждение за назначеното вещо лице, както и 5.00 лв –при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-М. в двуседмичен срок от посочения ден за обявяването му- 06.08.2019 год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: