П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година 2020                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                           наказателен състав

На шестнадесети юни                                 две хиляди и двадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

 

                                                Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА    

        

 

 

Секретар: Татяна Терзиева

Прокурор: Милена Славова

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 287 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 14.20 часа/заседанието започна в 14.20 часа, а не в 14.00, поради служебна ангажираност на залите/се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител –  Прокурор Милена Славова.

Подсъдимата П.С.Х., редовно призована  чрез защитника си, се явява лично и с адв. В.Д., упълномощен  защитник от Досъдебното производство.          

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д.         – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата  П.С.Х. - Ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което        

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата.

Подсъдимата П.С.Х., родена на ***г***, българка, български гражданин , с ЕГН:**********, с  адрес *** и живуща *** неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана.

 На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и  секретаря.

Адв. Д.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимата  П.С.Х. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и  секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата П.С.Х. – Разяснени са ми правата.   

    

Съдът докладва внесеното споразумение.

 

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.Д., защитник на подсъдимата П.С.Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Д.- Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

Подсъдимата  П.С.Х. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

 

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата П.С.Х., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата П.С.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.   

    

          Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение

 

О П Р Е Д Е Л И: 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

Днес, 16.06.2020г. в гр. Свиленград, между подписаните Милена Славова - прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и адв.В.Д. ***, защитник на П.С.Х. - обвиняема по досъдебно производство №233/2019 год. по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в  чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

 

1.Обвиняемата П.С.Х., родена на ***г***, българка, български гражданин , с ЕГН:**********, с  адрес *** и живуща *** неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана.

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ

 

 

 

- На 24.10.2018г.  в гр.  Свиленград  , обл. Хасково  с цел да набави за себе си облага, възбудила заблуждение у служител  на небанкови  финансови институции за предоставяне на кредити  за предоставяне на кредити,а именно  на „ Кредисимо „ ЕАД – гр. София, използващо  система  за автоматизирана проверка  и отпускане на кредит , че е лицето Мария Станкова Парушева  от гр. Свиленград , както и че има намерение да се задължи по договор за кредит с № 1155274/24.10.2018г , сключен  между  Мария Станкова Парушева и „ Кредисимо „ ЕАД – гр. София , ЕИК  ********* за сумата от 1000 лева като внесла компютърни данни от email адрес : ********@***.** с  IP адрес :93.183.175.55,като попълнила  и подала  заявка за кредит , в която посочила  заявител не себе си , а Мария  Станкова Парушева  с ЕГН: **********, адрес ***, с № на лична карта ********* , издадена на 16.04.2014г от МВР- Хасково,и с това  е причинила имотна вреда на „Кредисимо„ ЕАД – гр.София в размер на 1000 лева,представляваща  стойността на отпуснатата по горепосоченият  договор за кредит сума

                   -престъпление по чл.212а, ал. 1 от НК и

 

 

         - На 24.10.2018г. в гр.Свиленград,обл. Хасково противозаконно си служила с официален  документ –българска  лична карта  с № *********, издадена на 16.04.2014г  от МВР-Хасково за друго лице–Мария Станкова Парушева  с ЕГН: ********** с цел да заблуди  длъжностно лице – Румяна Миткова Иванова  на длъжност „ Банков служител , касиер –консултант „ в Централна кооперативна банка – АД, клон-Хасково, представителство–гр. Свиленград,като извършеното не съставлява по тежко престъпление.

- престъпление по чл.318 от НК

 

 

         2. За извършеното престъпление по чл.212а, ал. 1 от НК на  обвиняемата  П.С.Х. на основание чл.212а, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1  ал.3 от НК се налага наказание  ”Лишаване от свобода” за срок от  10 /десет/ месеца.

 

 

       На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години. 

                              

 

       За извършеното престъпление по чл.318 от НК на  П.С.Х. на основание чл.318 , във  вр.  чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК се налага наказание  ”Пробация” включващо предвидените в чл.42 а, ал. 2, т.1 , т.2 от НК пробационни мерки, а именно: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от  6 месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично , 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  6/шест/ месеца.

 

 

        На основание чл.23, ал.1 от НК на  обвиняемата  П.С.Х. със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание по- тежкото от двете наказания , а именно наказанието  „ Лишаване от свобода”  за срок от 10/десет/месеца.

 

 

        На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

 

 

        3. От престъпленията извършени от  обвиняемата  П.С.Х. не причинени имуществени вреди, са възстановени.     

 

        

 

       4. Веществени доказателства - няма.                              

 

       

       5. Направените по делото разноски в размер на 221,30 лева за изготвяне на техническа експертиза   на основание  чл.189, ал.3 от НПК  се възлагат на обвиняемата П.С.Х. с посочена по-горе самоличност и следва да бъдат заплатени от нея.  

 

 

        С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК. 

 

 

        За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

    

 

        На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата П.С.Х., като определението  на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

 

 

 

         На обвиняемата П.С.Х., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същата декларира, че е съгласна с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.    

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

Подписаният П.С.Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

ОБВИНЯЕМ:..................................           

                    (П.С.Х.)

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:.........................................           

                          (Милена Славова)

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК:.........................................

                                                                                    (адв.В.Д.)

 

 

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:.....................................

                                                                           (П.С.Х.)

 

 

 

 

 

 

 

               Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

    Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът                              

               О П Р Е Д Е Л И:  № 

    ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор  Милена Славова при Районна прокуратура – Свиленград и адв.  В.Д. *** – защитник на подсъдимата П.С.Х., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

  І. ПРИЗНАВА подсъдимата П.С.Х., родена на ***г***, българка, български гражданин , с ЕГН:**********, с  адрес *** и живуща *** неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана,

   ЗА ВИНОВНА в това, че:

   На 24.10.2018г.  в гр.  Свиленград  , обл. Хасково  с цел да набави за себе си облага, възбудила заблуждение у служител  на небанкови  финансови институции за предоставяне на кредити  за предоставяне на кредити,а именно  на „ Кредисимо „ ЕАД – гр. София, използващо  система  за автоматизирана проверка  и отпускане на кредит , че е лицето Мария Станкова Парушева  от гр. Свиленград , както и че има намерение да се задължи по договор за кредит с № 1155274/24.10.2018г , сключен  между  Мария Станкова Парушева и „ Кредисимо „ ЕАД – гр. София , ЕИК  ********* за сумата от 1000 лева като внесла компютърни данни от email адрес : ********@***.** с  IP адрес :93.183.175.55,като попълнила  и подала  заявка за кредит , в която посочила  заявител не себе си , а Мария  Станкова Парушева  с ЕГН: **********, адрес ***, с № на лична карта ********* , издадена на 16.04.2014г от МВР- Хасково,и с това  е причинила имотна вреда на „Кредисимо„ ЕАД – гр.София в размер на 1000 лева,представляваща  стойността на отпуснатата по горепосоченият  договор за кредит сума

 - престъпление по чл. 212а, ал.1, поради което и на основание чл.212а, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1  ал.3 от НК Я ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

 

  Іа. ПРИЗНАВА подсъдимата П.С.Х., родена на ***г***, българка, български гражданин , с ЕГН:**********, с  адрес *** и живуща *** неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана

  ЗА ВИНОВНА в това, че:

  На 24.10.2018г. в гр.Свиленград,обл. Хасково противозаконно си служила с официален  документ –българска  лична карта  с № *********, издадена на 16.04.2014г  от МВР-Хасково за друго лице–Мария Станкова Парушева  с ЕГН: ********** с цел да заблуди  длъжностно лице – Румяна Миткова Иванова  на длъжност „ Банков служител , касиер –консултант „ в Централна кооперативна банка – АД, клон-Хасково, представителство–гр. Свиленград,като извършеното не съставлява по тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК,

  поради което и на основание чл.318 , във  вр.  чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ вр. чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК Я ОСЪЖДА  на наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от  6/шест/ месеца  с периодичност ДВА пъти седмично , 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  6/шест / месеца. 

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимата П.С.Х.,***.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата  П.С.Х.,  едно общо наказание, явяващо се  най-тежкото  измежду наложените, а именно: “Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното общо  наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата  П.С.Х. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените по делото разноски в размер на 221.30 лева (двеста двадесет и един лева и тридесет стотинки) произтичащи от изготвяне на експертиза.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът                                       

          О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 287/2020г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П.С.Х. от гр. Свиленград  за престъпление по чл.212а,  ал.1 от НК и престъпление по чл. 318 от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

           Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение,както и мярката за процесуална принуда взети спрямо  подсъдимата да бъдат отменени.

Адв. Д. – Съгласен съм със становището на представителя на РП - Свиленград.

 Подсъдимата П.С.Х. – Също съм съгласна.        

Доколкото наказателното производство срещу подсъдимата П.С.Х. е приключило с влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не е ефективно, то следва мярката за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1 000 лв./невнесена/ , взета на Досъдебното производство по отношение на същата да бъде отменена, както и Съдът следва да се произнесе и по наложената спрямо подсъдимата  П.С.Х. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане  пределите на Република България”, като предвид осъждането, необходимостта от същата отпада и  следва да бъде снета.

  Водим от горното, Съдът

  О П Р Е Д Е Л И: №

 ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ Гаранция” в размер на 1 000 лв./невнесена/   на подсъдимата П.С.Х. с ЕГН: ********** ***.

 ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република България”, наложена на П.С.Х., с ЕГН: ********** ***,  с Постановление от 08.06.2020 г. на РП –Свиленград по ДП №233/2019г. по описа на РУ –Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се посочи, че „Забраната за напускане на пределите на Република България“, наложена спрямо П.С.Х. с ЕГН: ********** ***, подсъдима по НОХД №287/2020 г., с Постановление от 08.06.2020 г. на РП –Свиленград по ДП №233/2019г. по описа на РУ –Свиленград,  е снета.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

       

                              Заседанието завърши в 14.30 часа.

                                        Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                                                                            СЪДИЯ:..................

 

СЕКРЕТАР:.........................