Р Е Ш
Е Н И Е
№ ……………… 12.10.2011 ГОДИНА ГР. СРЕДЕЦ
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГР. СРЕДЕЦ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 04.10./четвърти
октомври/ 2011 /две хиляди и единадесета/ година
В публично заседание, в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Красимира Донева
секретар – М.М.
прокурор –
като разгледа докладваното от съдия Кр.
Донева
НАХД № 212 по описа за 2011 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на внесено в съда Досъдебно производство № 08-253/2011 г.
по описа на РУ”П” – Средец и постановление на Районна прокуратура – гр. Средец
с отправено предложение за освобождаване на обвиняемия Е.Х.Б. ***, с ЕГН **********,
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемият
участва лично в съдебното заседание, признава се за виновен, признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението, изразява
съжаление и желае да му бъде наложен минимален размер глоба.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Е.Х.Б. е роден на ***
***, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан. Същият не притежава
свидетелство за правоуправление.
С Наказателно постановление № 688/04.01.2011
г. на Началника на РУ”П” – гр. Средец, влязло в сила на 17.03.2011 г., Б. е
наказан по административен ред за управление на лек автомобил без да притежава
свидетелство за управление на МПС с глоба в размер на 300 лева.
На 13.04.2011 г., около 15.50
часа, в с. Сливово, обвиняемият управлявал лек автомобил марка “ВАЗ 21013” с
рег. № А 53 73 ВР. Бил спрян за проверка от служители на РУП – Средец, които
установили, че е неправоспособен – не притежава СУМПС. За констатираното
нарушение му бил съставен АУАН № 206/13.04.2011 г., който подписал без
възражения.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на доказателствата по Досъдебно
производство № 08-253/2011 г. по описа на РУ”П” – Средец.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
При така установената фактическа
обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна Е.Х.Б. е осъществил
състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна обвиняемият е
управлявал МПС – лек автомобил марка “ВАЗ
21013” с рег. № А 53 73 ВР без СУМПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 688/04.01.2011 г. на
Началника на РУП – гр. Средец, влязло в сила на 17.03.2011 г. – за управление
на МПС без свидетелство за управление. Налице е извършено съставомерно деяние
по посочения текст от наказателния закон. Авторството и механизмът на деянието
се установяват по безспорен начин от доказателствения материал по делото и се
подкрепят напълно от направените от обвиняемия самопризнания.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл. Обвиняемият ясно е съзнавал общественоопасния и
противоправния характер на извършеното, както и неговите общественоопасни
последици, но въпреки това е искал настъпването им.
С оглед на всичко изложено съдът
намира, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради
което следва да го признае за виновен по този текст от НК.
Относно
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
С оглед изложеното относно
съставомерността и правната квалификация на деянието и като взе предвид
мотивираното предложение на РП от 26.08.2011 г., съдът счете, че са налице
предпоставките на 78а от НК за
освобождаване на Е.Х.Б. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание “глоба”. За
извършеното от него престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода”
за срок до две години, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност, от деянието му не са причинени имуществени вреди.
При определяне размера на
административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи
обстоятелства чистото му съдебно минало, младата му възраст, социалния му
статус, изразеното искрено съжаление и критичното отношение към деянието, съдействието
му на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина.
С оглед превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът му налага
глоба в минималния предвиден в закона размер от 1 000 /хиляда/ лева. Съдът
счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и
най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъде
наложена глоба в по-висок размер. Така наложеното административно наказание е
необходимо и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите
членове на обществото.
Съдът не следва да постановява на
основание чл. 343г от НК лишаване от право обвиняемият да управлява МПС, тъй
като същият е неправоспособен.
Мотивиран
от изложеното и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е.Х.Б., роден на ***
***, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 13.04.2011 г., около 15.50 часа, в с. Сливово, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “ВАЗ
21013” с рег. № А 53 73 ВР, без да притежава свидетелство за управление на МПС,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответното свидетелство с Наказателно постановление № 688/04.01.2011
г. на Началника на РУ”П” – гр. Средец, влязло в сила на 17.03.2011 г. –
престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 78 а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/
лева.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Бургас в 15-дневен срок
от обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :