Р Е
Ш Е Н
И Е
№……….…
07.11.2012 г. гр.Б.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Балчишкият
районен съд граждански състав. На четиринадесети октомври през две хиляди и тринадесета
година в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Стоян Колев
Секретар: М.Е.
Прокурор:
----------------
Като разгледа
докладваното от районен съдия Стоян Колев гражданско дело № 33 по описа за 2013
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата по
допускането.
Производството по делото е образувано по повод предявени от В.А.М., ЕГН **********,***,
чрез адвокат К. П. Я.,*** 7 срещу Г.В.Б., ЕГН **********,***, в условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 34 ЗС за делба на недвижими имоти
както следва: хотел с кафе-аперитив и санитарен възел, състоящ се от сграда на
три етажа с идентификатор №****** със застроена площ от 138 кв.м., разположени
в същата с първи етаж ЗП от 155 кв.м. с идентификатор №******.1, втори етаж със
ЗП от 130 кв.м . с идентификатор №******.2, трети етаж със ЗП от 130 кв.м. с
идентификатор № ******.3. и едноетажна сграда с предназначение санитарни и
складови помещения със ЗП от 43 кв.м. с идентификатор № ******, построени в
поземлен имот №39459. 502. 91 - дворно място с площ от 582 кв.м., който имот е
със стар идентификатор 265, кв.24, при граници и съседи на имота както следва:
имот с идентификатор №39459.23.401, имот № 39459.23.402, имот № 39459.502.95,
имот № 39459.502.305, имот № 39459.502.94, имот № 39459.502.92, имот №
39459.502.90, имот № 39459.23.410 по плана на с. К., общ. Б., обл. Д..
От ищцова страна обосновават съществуващия за тях правен интерес от
провеждане на исковете за делба, навеждайки следните фактически твърдения: На
23.10.1986 година ищцата и ответника сключват граждански брак пред длъжностното
лице по гражданското състояние в град Варна. С влязло в сила решение на
13.04.2009 година по гр.дело №7179/08 година по опис на ВРС двадесет и пети с-в
е прекратен сключения между страните граждански брак.
През брака си страните са придобили жилище представляващо съпружеска
имуществена общност находящо се в село К., община Б., административен адрес:
улица „К.”**, представляващо хотел с кафе
аперитив и санитарен възел, състоящ се от: сграда на три етажа с идентификатор
№****** със застроена площ от 138 кв.м., разположени в същата с първи етаж ЗП
от 155 кв.м. с идентификатор №******.1, втори етаж със ЗП от 130 кв.м. с
идентификатор №******.2 , трети етаж със ЗП от 130 кв.м. с идентификатор № ******.3.
и едноетажна сграда с предназначение санитарни и складови помещения със ЗП от
43 кв.м. с идентификатор № ******, построени в поземлен имот №39459. 502. 91-
дворно място с площ от 582 кв.м., който имот е със стар идентификатор 265,
кв.24, при граници и съседи на имота както следва: имот с идентификатор №39459.
23.401, имот №39459.23.402, имот
№39459.502.95, имот №39459.502.305, имот №39459.502.94, имот №39459.502.92,
имот № 39459.502.90, имот №39459.23.410.
На 06.07.2012 г. ответникът се снабдил с констативен нотариален акт за собственост
на недвижим имот по писмени доказателства - нотариален акт №8, том четвърти,
рег. № 2442, дело №454/2012 година на Нотариус Обр.О. с peг. №109 но НК.
Всички строителни документи, включително и разрешение за строеж, скици,
виза, протокол за строителна линия и ниво са били издавани на името на
ответника.
Твърди се, че имотът е придобит по време на брака, поради което
представлява съпружеска имуществена общност.
Молят съдът да постанови решение, с което да допусне до делба при равни
между страните квоти следните имоти: Хотел с кафе аперитив и санитарен възел,
състоящ се от: сграда на три етажа с идентификатор №****** със застроена площ
от 138 кв.м., разположени в същата с първи етаж ЗП от 155 кв.м. с идентификатор
№******.1, втори етаж със ЗП от 130 кв.м. с идентификатор №******.2 , трети
етаж със ЗП от 130 кв.м. с идентификатор № ******.3. и едноетажна сграда с
предназначение санитарни и складови помещения със ЗП от 43 кв.м. с
идентификатор № ******, построени в поземлен имот №39459. 502. 91- дворно място
с площ от 582 кв.м., който имот е със стар идентификатор 265, кв.24, при
граници и съседи на имота както следва: имот с идентификатор №39459. 23.401,
имот №39459.23.402, имот №39459.502.95, имот №39459.502.305, имот
№39459.502.94, имот №39459.502.92, имот № 39459.502.90, имот №39459.23.410.
Ответникът Г.В.Б., ЕГН **********,*** 3 в срока по чл.
131 ГПК е подал отговор с който счита исковете за допустими и основателни.
Признава обстоятелството, че имотът е съсобствен между него и ищцата, която
съсобственост е възникнала в резултат на преобразуване на имущество – семейна
имуществена общност в обикновена съсобственост в резултат на прекратяването на
брака им.
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си
представител адв. Я. поддържа предявените искове.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и признава
иска за делба.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и направените от
страните доводи, прие за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно, а и видно от удостоверение № 7179/2008 г. на ВРС ХХV състав, и
Решение № 1088/13.04.2009 г. на ВРС страните по делото са бивши съпрузи, като
бракът им сключен на 23.10.1986 г. с акт за граждански брак № 2088/23.10.1986
г. на длъжностното лице по гражданско състояние към Община Варна е прекратен с
решение от 13.04.2009 г. на ВРС влязло в сила на същата дата.
Видно от нотариален акт № 8, том четвърти, рег. № 2442, дело № 454/2012
година на Нотариус О.О. с peг. № 109 на НК на Г.В.Б. е признат за собственик на
описаните по-горе имоти.
От приложение с отговора Удостоверение № 2/02.07.2012 г. на Община Б.,
Протокол за определяне на строителна линия на Община Б. и ниво и разрешение за
строеж на Община Б. се установи, че строителството на сградите, чиято делба се
иска е започнало и приключило през времетраенето на брака между страните.
Предвид изложената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
По допустимостта на исковете:
Съдът намира исковете за допустими – твърди се че по отношение имотите е
налице режим на съсобственост, че са придобити през брака на съделителите.
Безспорно и категорично се установи, че имотите са придобити в режим на
съпружеска имуществена общност през времетраенето на брака между страните
сключен на 23.10.1986 г. и прекратен на
13.04.2009 г..
По отношение квотите, при които следва да се допусне делбата:
Не се спори по делото и относно обстоятелството, че всяка от страните притежава по ½ ид.част от правото на собственост
в имотите. същото се потвърждава и от приложените по делото доказателства.
Съдът намира, че следва да се допусне делба между
страните при равни квоти съобразно притежаваните в имотите идеални части от
правото на собственост.
Водим от гореизложеното на осн. чл. 344 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти,
разположени на административен адрес - общ. Б., обл. Д., с. К., улица „К.” 3 а
именно:
Хотел с кафе
аперитив и санитарен възел, състоящ се
от: сграда на три етажа с идентификатор №****** със застроена площ от 138
кв.м., разположени в същата с първи етаж ЗП от 155 кв.м. с идентификатор №******.1,
втори етаж със ЗП от 130 кв.м. с идентификатор №******.2 , трети етаж със ЗП от
130 кв.м. с идентификатор № ******.3. и едноетажна
сграда с предназначение санитарни и складови помещения със ЗП от 43 кв.м. с
идентификатор № ******, построени в поземлен имот №39459. 502. 91 - дворно
място с площ от 582 кв.м., който имот е със стар идентификатор 265, кв.24, при
граници и съседи на имота както следва: имот с идентификатор №39459. 23.401,
имот №39459.23.402, имот №39459.502.95, имот №39459.502.305, имот
№39459.502.94, имот №39459.502.92, имот № 39459.502.90, имот №39459.23.410,
описани подробно в нотариален акт № 8, том четвърти, рег. № 2442, дело №
454/2012 година на Нотариус Обр.О. с peг. № 109 на НК
МЕЖДУ: В.А.М., ЕГН **********,***,
при квота ½ ид.ч. от гореописаните
недвижими имоти
И
Г.В.Б., ЕГН **********,***, при квота ½ ид.ч. от гореописаните недвижими имоти.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Д.кия окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………………………