П Р О Т О К О Л
2015г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 30.09.2015 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.
М.А.
Секретар: Д.В.
Прокурор: ВАЛЕНТИН
ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 172 по описа за 2015 година
На поименното повикване в 9.30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява прокурор Цанев.
ПОДС. Х.И.Д. се явява лично.
ПОДС. П.К.П. се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Н., редовно призован, се явява
лично.
СЛ.ЗАЩИТНИК АДВ.СВ.Д., редовно призована, се явява
лично.
СЛ.ЗАЩИТНИК АДВ.Н.М., редовно призован, се явява
лично.
ПОДС.П.К.: Съгласен съм адв.Д. да ме представлява.
АДВ.Д.: Съгласна съм да поема защитата на подс.К..
ПОДС.Х.Д.: Съгласен съм адв.М. да ме защитава.
АДВ.М.: Съгласен съм да поема защитата на подс.Д..
Съдът, след като изслуша становищата на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С.Д. за сл.защитник на подс.П.К. за
всички съдебни инстанции.
НАЗНАЧАВА адв.Н.М. за сл.защитник на подс.Х.Д. за
всички съд.инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Х.И.Д.: роден на ***г***, бълг.гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт.
П.К.П.: роден на ***г***, обл.Варна,
бълг.гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
ПОДС.П.: Не съм получил препис от обвинителния акт.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА препис от обвинителния акт на подс.П.К..
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ:
С.Х.Н.: на 46г., женен, неосъждан, б.р. ЕГН **********
Пострадалият свидетел предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 от НК.
ПОСТР.С.Н.: Нямам претенции спрямо подсъдимите.
Отнетите суми са ми възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Във връзка с
реда на съд.следствие имаме уговорка със защитата на двамата подсъдими, предвид
че са налице обстоятелства за решаване на делото със споразумение, ще искаме да
ни се даде възможност да обсъдим параметрите и да обсъдим споразумение. Доказателствени
искания нямам.
АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Действително още от ДП имаме уговорка да сключим споразумение и по този начин
да бъде решено делото. Правим официално искане да приключи делото със
споразумение.
АДВ.М.: Искания за отводи нямаме. Молим Ви да бъде
променено разглеждането на делото от глава 27 към глава 29, а именно подзащитният
ми е съгласен да сключим споразумение с прокуратурата. Той е признал на ПП и
сега пред Вас ще признае. Моля Ви да не бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
Това е в интерес на подсъдимите.
ПОДС. Х.Д.: Аз също желая да сключа споразумение с
представителя на прокуратурата. Моля за тази цел да се даде почивка.
ПОДС. П.П.: Съгласен съм да сключа споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
намира че на същите следва да бъде дадена възможност за провеждане на преговори
и сключване на споразумение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 15 минути почивка.
Съдебното заседание продължи в 10.10ч.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид че
сме постигнали със защитата на двамата подсъдими Х.Д. и П.П. споразумение за
вината, вида и размера на наказанието, моля да бъде променен реда на
съд.следствие в такъв по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице отрицателните
предпоставки на чл.381 ал.2 НПК, допустимо е сключване на споразумение за
решаване на делото.
АДВ.Д.: Споделям становището на държавното
обвинение. В тази връзка Ви представяме споразумение, поради което моля да промените
реда на съд.следствие, като делото се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.М.: Молим Ви да промените реда на съд.следствие
от Глава 27 НПК на Глава 29 НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на
РП. Смятаме, че то не противоречи на закона и морала. Молим Ви то да бъде
одобрено.
Съдът, след като изслуша становището на страните и
се запозна със съдържанието на представеното споразумение за решаване на делото,
намира че следва да бъде допусната поисканата промяна в реда на съд.следствие,
поради което и на осн. чл.275, ал.2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава
27 НПК към процедура по реда на Глава 29 НПК в условията на чл.384 ал.1 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на двамата
подсъдими, на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимите Х.И.Д. и П.К.П. на 22/23.02.2015г. в гр. Исперих на ул. „Васил
Левски” № 89 и на ул. „Ахинора” пред дом №1 от кафе-автомати „Зануси Спацио” на
ЕТ „С.Н.” в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и в съучастие като извършители с Х.
Ангелов Костадинов, ЕГН **********, са отнели чужди движими вещи – парична сума
от 60.00 лева, собственост на С.Х.Н. ***, от владението на същия без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата представлява
опасен рецидив -престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3
във вр. с чл.194, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” във вр. с чл.26, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени изцяло.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Х.И.Д. да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА при
първоначален режим „строг” в затвор.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия П.К.П. да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА при
първоначален режим „строг” в затвор.
Разноски по делото в размер на 182.00 /сто
осемдесет и два/ лева се възлагат на подсъдимите.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.Н.М./
СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. СВ. Д./
Подсъдимите Х.И.Д., ЕГН **********
и П.К.П., ЕГН ********** декларират, че се отказват от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ХР.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ П. П./
Съдът, след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала,
на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Х.И.Д.
и неговия сл. защитник адв. Н.М. ***, подсъдимия
П.К.П. и неговия служебен защитник адв.С.Д. *** от една страна, и от друга
страна РП-Исперих, представлявана от прокурор Валентин Цанев споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимите Х.И.Д. и П.К.П. на 22/23.02.2015г. в гр. Исперих на ул. „Васил
Левски” № 89 и на ул. „Ахинора” пред дом №1 от кафе-автомати „Зануси Спацио” на
ЕТ „С.Н.” в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и в съучастие като извършители с Х.
Ангелов Костадинов, ЕГН **********, са отнели чужди движими вещи – парична сума
от 60.00 лева, собственост на С.Х.Н. ***, от владението на същия без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата представлява
опасен рецидив -престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3
във вр. с чл.194, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” във вр. с чл.26, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени изцяло.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Х.И.Д. да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА при
първоначален режим „строг” в затвор.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия П.К.П. да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА при
първоначален режим „строг” в затвор.
Разноски по делото в размер на 182.00 /сто
осемдесет и два/ лева се възлагат на подсъдимите.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОРЪТ: МН „Подписка” по отношение на двамата
подсъдими да остане.
АДВ.Д.: Предоставям на съда.
АДВ. М.: Съгласен съм по отношение на моя
подзащитен МН „Подписка” да остане.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетите по отношение на двамата
подсъдими МН ПОДПИСКА.
С оглед постигнатото споразумение, съдът на осн.
чл.382, ал.9 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 172/2015г. по
описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
На сл.защитници адв. С.Д. и адв.Н.М. ДА СЕ ИЗДАДАТ
необходимите документи, които да им послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: