Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Плевен, 22. 07. 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен
съд, IІ граждански състав, в публичното заседание на осемнадесети юли през двехиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря В. Георгиева като разгледа докладваното от
съдията Дилова гр. д. № 7402 по описа за 2018 година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
подадена искова
молба от Н.Г.К. *** против „***“ гр. ***, в която се
твърди че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
която ответникът е подал възражение. Ищецът твърди, че на 26.11.2017 е сключила трудов договор с
ответника, по силата на който ищецът е приел да изпълнява длъжността обслужващ
бензиностанция с основно месечно възнаграждение 545 лв. Твърди се, че трудовото
му правоотношение е било прекратено на осн. чл. 71 ал.1 от КТ на 03.03.2018г. Твърди се, че ответникът му
дължи неплатено възнаграждение за периода м. декември 2017г.- м. февруари
2018г. в размер на 1368,42 лв, върху което
дължи и лихва в размер на 45,57 лв. Твърди се, че неплатената сума за обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск е в размер на 183лв, върху която се дължи
мораторна лихва в размер на 10,71 лв. Моли съда да постанови решение, с което
да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
1551,42 лв, представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода м. декември 2017г.- м. февруари
2018г. в размер на 1368,42 лв ши обезщетение за неизползван платен отпуск. ,
както и мораторна лихва върху кумата в размер на 46,28 лв, дължима към
13.04.2018г- датата на подаване на исковата молба. Претендира разноски
Ответникът, в срока на чл.133 от ГПК не е представител представил писмен отговор. В съдебно заседание, редовно
призован не се явява, не се представлява и не изразява становище по делото.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:
Претенциите
на ищеца намират своето правно основание в разпоредбите на чл. 128 КТ
вр. чл. 245 от КТ. Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно : въпреки че на ответникът са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание същия не е депозирал писмен отговор на исковата
молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в
проведеното публично съдебно заседание, исковете са вероятно основателни с оглед приложените по
делото писмени доказателства.
В заключение може
да се обобщи, че предявените от Н.Г.К. *** против „***“ гр. *** обективно съединени искове с правно основание чл.422
от ГПК вр. чл. 124 от ГПК вр. чл. 128 от КТ с цена на иска 1368,42 лв, по чл.
224 от КТ с цена на иска 183 лв, както и по чл. 86 от ЗЗД с цена на иска
46,27лв. представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата на дължимостта до датата на
подаване на исковата молба следва да бъдат уважени изцяло, като ответникът следва да бъде осъдена да заплати процесните суми.
При този изход на
делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъдена да заплати на ищецът
направените в хода на настоящото производство деловодни разноски в размер на 250,
00 лв, както и по сметки на ПлРС сумата 154,73 представляваща държавна такса,
както и сумата 80 лв представляваща възнаграждение за ВЛ.
По
изложените съображения Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Л.О.и г.“ ЕООД *** ЕИК ***представлявано от ***,
че дължи на кредитора Н.Г.К. ЕГН ********** *** А, сумата 1551,43 лв, от която сумата 1368,42 лв представляваща неплатено
трудово възнаграждение за периода м. декември 2017 г.- м.февруари 2018г.,сумата 41,30 лв
представляваща лихва за забава върху главницата 1368,42 лв за периода
31.12.2018г.- 13.04.2018г., както и
сумата 183 лв представляваща обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва, върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението 25.04.2018г., до
окончателното изплащане на сумата, за които е издадена заповед за изпълнение по
ч. гр.д.25983/2018г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА„Л.О.и г.“ ЕООД *** ЕИК ***представлявано
от *** ДА ЗАПЛАТИ НА Н.Г.К. ЕГН ********** *** А
сумата 250 лв представляваща направени по делото разноски за адвокат.
ОСЪЖДА„Л.О.и
г.“ ЕООД *** ЕИК ***представлявано от *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата 154,73
представляваща държавна такса, както и сумата 80 лв представляваща
възнаграждение за ВЛ.
Решението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: