П Р О Т О К О Л
гр. Севлиево,
10.04.2018 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание
на десети април
през две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, сложи за разглеждане
НОХД № 133 по описа за 2018 година,
докладвано от районен съдия
БОЖИЛОВА.
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А.Н.Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Р.Б. от ГАК
с пълномощно от ДП (л. 4).
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СЕВЛИЕВО се явява прокурор Йовчева.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря, правото им да правят нови искания, на подсъдимата правата й по чл.
15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда и съдебния секретар. Към момента нямам искания относно доказателствата.
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимата, което моля да
одобрите.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите постигнатото с представителя
на обвинението споразумение.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн.
чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. НПК.
Председателят на състава
проверява самоличността на подсъдимата, както следва:
А.Н.Д.: Родена на *** ***,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи като
оператор в „Изипей“ офис Севлиево, ЕГН **********,***.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДС. А.Д.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновна по така предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението,
съгласна съм с него и съм го подписала доброволно. Разбирам, че ще има силата
на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя
защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Поддържам споразумението в
този вид.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението в този вид.
Съгласявам се с представителя на държавното обвинение.
ПОДС. А.Д.: Съгласна съм споразумението да бъде
одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат Р.Б., като
защитник на подсъдимата А.Н.Д., както следва:
Подсъдимата А.Н.Д., родена на *** ***, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
работи като оператор в „Изипей“ офис Севлиево, ЕГН **********,***, се признава за ВИНОВНА,
в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 22.11.2017 г. в гр. Севлиево, в
жилище на ул. “Александър Верешчагин“ № …., без надлежно
разрешително по Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държи високорискови наркотични вещества - 230,100 гр. коноп със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,85 %, на стойност
1380,60 лева, 7,665 гр. коноп със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1,68 %, на стойност 45,99 лв. и 48,036 гр. коноп
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
1,95 % на стойност 288,21 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354”а”, ал. 3,
т. 1 от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата А.Н.Д.
се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното на подс. А.Н.Д. наказание лишаване от свобода, като се
ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК на подс. А.Н.Д.
се определя и една ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42“а“, ал. 2, т. 1 от НК, а именно Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на
явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично, която да
бъде изтърпяна през част от изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага
предвиденото от закона по- леко кумулативно наказание глоба.
Липсват съставомерни щети в резултат на
извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените
по делото разноски в размер на 191,87 лева, от които 104,99 за изготвяне на
физико – химическа експертиза от ОД на МВР гр. Плевен и 70,38 лв. за изготвена
съдебно оценъчна експертиза от ОД на МВР гр. Габрово, да бъдат заплатени от подс.
А.Н.Д..
Вещественото доказателство – високорисково
наркотично вещество– коноп с нетно тегло
Веществените доказателства – един брой
полиетиленов плик с етикет № 2, надписан и запечатан със силиконов печат „105 –
РДВР – Плевен“, представляващ опаковки на държаното в тях наркотични вещество,
приобщени с протокол за претърсване и изземване от 22.11.2017 г., се отнемат в
полза на държавата, като същите следва да се унищожат.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………….
/ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА/
2.
ЗАЩИТНИК:………………………………………….
/АДВ. Р.Б./
3.
ПОДСЪДИМА:…………………………………………
/А.Н.Д./
След
подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор при
Районна прокуратура – Севлиево ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат Р.Б. и подсъдимата А.Н.Д.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимата
се признава за виновна са безспорно доказано предвид събраните по делото на
досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Няма причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди. Наказанието е
съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимата.
Правилно е определен размерът на дължимите разноски. По изложените съображения
и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382
НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 28
ОДОБРЯВА
представеното от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат Р.Б., като защитник на подс. А.Н.Д.,
съгласно което:
Подсъдимата А.Н.Д., родена на *** ***, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи като оператор
в „Изипей“ офис Севлиево, ЕГН **********,***, се признава за ВИНОВНА, в това,
че на 22.11.2017 г. в гр. Севлиево, в жилище на ул.“Александър Верешчагин“ ….,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държи високорискови наркотични вещества - 230,100 гр. коноп със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,85 %, на стойност
1380,60 лева; 7,665 гр. коноп със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1,68 %, на стойност 45,99 лв. и 48,036 гр. коноп
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
1,95 % на стойност 288,21 лева, с което е извършила престъпление, за което на
основание чл. 354”а”, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК й
се налага наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното на подс. А.Н.Д. наказание лишаване от свобода,
като ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението
в сила,
На основание чл. 67, ал. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подс. А.Н.Д. една ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42“а“, ал. 2, т. 1 от НК, а именно Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на
явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично, която пробационна
мярка да бъде изтърпяна през част от изпитателния срок.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
високорисково наркотично вещество – коноп с нетно тегло
След влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението препис от него да се изпрати на Централно
Митническо управление, отдел ”НОП” гр. София.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: един брой полиетиленов плик с етикет № 2, надписан и запечатан
със силиконов печат „105 – РДВР – Плевен“, представляващ
опаковки на държаното в тях наркотични вещество, приобщено към делото с
протокол за претърсване и изземване от 22.11.2017 г. СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, като след влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила, да СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА
подсъдимата А.Н.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените в хода на
досъдебното производство разноски за изготвяне на физико – химическа експертиза
в размер на 104,99 лв. (сто и четири лева и 99 ст.).
ОСЪЖДА
подсъдимата А.Н.Д., да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на
досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза в
размер на 70,38 лв. (седемдесет лева и 38 ст.).
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 133/
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: