№ 28221
гр. С., 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110102329 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от А. Г. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. С.С.“ № 40, ет.
4, чрез адв. З., срещу „К.Й.“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Х.
ул. „Л.“ №12, за прогласяване нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на клаузата на чл. 8 от
Договор за паричен заем № 791653/19.09.2022 г., както и за осъждане на ответника да
заплати на ищеца на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 135,28 лв., представляваща
платена без основание неустойка по горепосочения договор, ведно със законна лихва от
датата на исковата молба – 16.01.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: Договор за паричен заем № 791653/19.09.2022 г.,
ведно с погасителен план, пълномощно, ведно с приложения.
Направено е искане по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
справка за извършените плащания по Договор за паричен заем № 791653/19.09.2022 г., както
и искане за издаване на съдебно удостоверение.
Прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени молба за заем №237395/12.09.2022г., становище към
клиент, копие от ЛК №*********, Декларация за съгласие на ищеца от 12.09.2022г.,
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит
от 12.09.2022г., Договор за паричен заем № 791653/19.09.2022 г., Общи условия, РКО от
12.09.2022г., пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изискванията за
редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да
бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи пълномощно, даващо право на адв. Манджукова да извършва
процесуално представителство на ответника по делото или да представи писмена молба, с
която да потвърди действията по подаване на писмен отговор.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. По отношение на приложените към отговора на
исковата молба доказателства, следва да бъде дадена възможност на ответника да ги
предстви в заверен препис или да завери тези, намиращи се по делото. За изясняване спора
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца екпертиза.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде оставено без уважение, предвид
допуснатата експертиза. Следва да бъде оставено без уважение и искането за издаване за
съдено удостоверение на ищеца, което да му послужи пред БНБ, като неотносимо.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от А. Г. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. С.С.“ № 40, ет.
4, чрез адв. З., срещу „К.Й.“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Х.
ул. „Л.“ №12, за прогласяване нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на клаузата на чл. 8 от
Договор за паричен заем № 791653/19.09.2022 г., както и за осъждане на ответника да
заплати на ищеца на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 135,28 лв., представляваща
платена без основание неустойка по горепосочения договор, ведно със законна лихва от
датата на исковата молба – 16.01.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника Договор за паричен заем
№ 791653/19.09.2022 г., по силата на който получила сумата от 500.00 лв., като в чл. 8 от
договора била уговорена неустойка в размер на 335,44 лв. Ищеца посочва, че е заплатил на
ответника сума в общ размер от 671,84 лв., като дружеството е получило възнаграждение в
размер на 135,28 лв. за 3 дни. Излагат се подробни съображения за недействителност на
разпоредбата на чл. 8 от договора. Моли посочената клауза да бъде обявена за нищожна,
както и да му бъде присъдена заплатената на ответника сума от 135,28 лв., като получена
без основание.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да отхвърли исковете.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договорна клауза.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 146, вр. с чл. 143 ЗЗП и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за
паричен заем № 791653/19.09.2022 г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за заем с
посоченото в исковата молба съдържание, включително и уговорката за неустойка,
наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на
посочената клауза от договора, както и факта, че е заплатил на ответника сума в размер на
135,28 лв. Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване на посочената
2
сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства: няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи
пълномощно, даващо право на адв. Рачева да извършва процесуално представителство по
делото или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на
писмен отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще
измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор за паричен заем № 791653/19.09.2022 г., ведно с погасителен план, пълномощно,
ведно с приложения.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи заверен препис на писмените доказателва, приложени към отговора
на исковата молба или да завери тези, намиращи се по делото, като указва, че в случай, че не
изпълни дадените указания, същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П. тел.**** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответника по реда на
чл. 190 ГПК да представи в цялост кредитното досие на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи ред БНБ, по силата на което да му бъде предоставена
информация относно всички сключени между страните договори за потребителски кредит,
както и данните за движението по тях.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
3
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4