МОТИВИ към Присъда №
15/18.01.2017г. по НОХД 7867/2016г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение
срещу подсъдимия И.Ф.Р. за това, че на 25.08.2016г. в гр. Пловдив, при условията на
опасен рецидив – извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими
вещи – 1 бр. червена чанта от плат с правоъгълна форма на стойност 4 лева, 1 брой
кожен калъф за очила на стойност 2 лева, 1 брой очила с диоптър на стойност 30 лева,
1 брой тефтер кафяв на цвят на стойност 1 лев, 1 брой тефтер с червени кожени корици
с надпис „ТЕРЕМ 2014“ на стойност 1 лев, 1 брой лак за нокти на на цвят марка „Флормар“
на стойност 1.50 лева, 1 брой черна кожена чанта от лак тип лодка с една дръжка
на стойност 5 лева, 1 брой ключодържател тип халка на стойност 1 лев, 3 броя секретни
ключове /по 3 лева всеки/ на стойност 9 лева, 1 брой сив на цвят чип за отваряне
на врата на стойност 3 лева, 1 брой фотоапарат марка „Панасоник Лумикс LZ 10” комплект
с обектив марк „Лайка“ в едно с калъф на стойност 380 лева, 1 брой зарядно за фотоапарат
„Панасоник Лумикс“ LZ 10” на стойност 5 лева, 1 брой карта памет за фотоапарат
32 GB на стойност 32 лева, зарядно за мобилен телефон „Нокиа“ /неустановен модел/
на стойност 30 лева, зарядно за мобилен телефон „Нокиа“ на стойност 3 лева, сумата
в размер на 55 лева, всичко на обща стойност 564 лева от владението на М Я. А с
ЕГН:********** ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно за ги присвои
– престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал. б.А и б.Б
от НК.
Представителят на Районна прокуратура –
Пловдив поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, което счита за доказано по
безспорен и категоричен начин, предлага на Съда да признае подсъдимия за
виновен в извършването на деянието, за което е предаден на Съд, като му наложи
наказание, съобразено с обстоятелството, че производството протича по реда на
глава ХХVІІ, чл. 371,т.2 от НПК, а именно лишаване от свобода в минимален
размер, като изтърпяването на последното да бъде отложено за срок от три
години.
Подсъдимият И.Ф.Р. се
признава за виновен, изразява искрено съжаление за стореното. В съдебно
заседание същият лично и чрез защитника си – адв. З., е направил искане делото
да протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК без да
бъде извършван разпит на свидетелите и вещите лица по делото. С протоколно
определение съдът е допуснал предварително изслушване на страните като е
обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от приобщените в
досъдебното производство доказателства, без да събира такива за фактите и
обстоятелствата, изложени във внесения обвинителен акт.
Граждански иск не е предявен.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателство поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
следното:
И.Ф.Р. е роден
на ***г***, б, български гражданин,
неженен, осъждан, със завършен трети клас, неработещ, с ЕГН **********.
И.Р. е осъждан многократно. С
присъда №170/29.04.2014г. по НОХД 1747/2014г. по описа на ПРС, потвърдена с
Решение №194/22.07.2014г. по ВНОХД №822/2014г. на ПОС, И.Р. е бил признат за виновен
за извършено престъпление по чл. 195, ал1, т.З и т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.
28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК и за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК като
му е било наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 2 години 8 месеца.
Наказанието е било изтърпяно на 05.07.2016г. С Определение №749/27.09.2012г. по
НОХД №6521/2012г. по описа на ПРС е било одобрено споразумение, по силата на
което Р. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195,
ал.1. т.3, т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 от НК, като му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Наказанието е било
изтърпяно на 18.03.201 Зг.
Тези осъждания на И.Ф.Р.
определят правната квалификация на настоящото деяние като извършено при условията
на опасен рецидив по б."а" и б."б" на чл. 29, ал.1 от НК
Свидетелката М А била
безработна и нямала източник на постоянни доходи. Прехраната си А. осигурявала
като събирала хартиени отпадъци от контейнерите за смет и ги предавала на
пунктовете за вторични суровини. На 25.08.2016г. около 05.00 часа св. А.
проверявала контейнер за битови отпадъци, находящ се на ул. „Отец Паисий” срещу
сградата на Земеделски съюз в гр. Пловдив. В страни от себе си, в един кашон,
св. А., била оставила своята червена чанта от плат с правоъгълна форма, в която
се намирали 1бр. кожен калъф за очила, 1бр. очила с диоптър. 1бр. тефтер кафяв
на цвят, 1бр. тефтер с червени кожени корици с надпис ,.Терем 2014", 1 бр.
лак за нокти син на цвят марка „Flormar". 1 бр. лак за нокти розов на цвят марка "Flormar", 1 бр. черна кожена чанта от лак тип лодка с една
дръжка, 1 бр. ключодържател тип халка, 3 бр. секретни ключове, 1 бр. сив на
цвят чип за отваряне на врата, 1 бр. фотоапарат марка „Панасоник Лумикс LZ10”
комплект с обектив марка „Лайка” в едно с калъф. 1 бр. зарядно за фотоапарат „Панасоник
Лумикс LZ10”, 1 бр. карта памет за
фотоапарат 32 GB, 1 бр. мобилен телефон „Нокиа"
/неустановен модел/, зарядно за мобилен телефон „Нокиа", както и сумата от
55 лева. В един момент към свид. А. се приближил подс. И.Р. и започнал
приятелски разговор. По време на него той забелязал, че А. била оставила
червената си чанта и решил да я открадне. Р. започнал да споделя на А. лични въпроси
от своя живот, както и че добре познавал дейността по събиране и продажба на
вторични отпадъци. Така подсъдимият спечелил доверието на А., като й заявил
дори, че щял да й помогне с пренасянето на хартиените отпадъци до пункт за
изкупуване на такива на Понеделник пазара в гр. Пловдив. В един момент, и
докато А. събирала своите хартиени отпадъци, Р. се възползвал от нейното
занижено внимание и взел червената й чанта от плат с находящите се вътре гореизброени
вещи. Р. сложил чантата на лявото си рамо и побягнал в посока църква „Св.
Марина” в гр. Пловдив. А. възприела действията на подсъдимия, но не успяла да
го настигне. За случилото се бил подаден сигнал в 04 РУП на МВР - Пловдив, като
служебно ангажиран по работата свързана с него бил свид. Я Д. По дадено
описание от страна на А., Р. бил разкрит и признал за стореното. Р. предал е
протокол за доброволно предаване от 10.09.2016г. червена чанта от плат, в която
се намирали 1 бр. кожен калъф за очила, 1 бр. очила с диоптър, 1бр. тефтер
кафяв на цвят, 1 бр. тефтер е червени кожени корици с надпис „Терем 2014",
1 бр. лак за нокти син на цвят марка „Flormar", 1 бр. лак за нокти розов на
цвят марка "Flormar", 1 бр. ключодържател, 3 бр.
секретни ключове, 1 бр. чип за отваряне на врата и 1 бр. черна кожена чанта.
Посочените вещи били върнати на М А., /л.48/.
Видно от заключението на
назначената и изготвена по досъдебното производство оценителна експертиза
стойността на 1 бр. червена чанта от плат е правоъгълна форма е 4 лева. 1 бр.
кожен калъф за очила - 2 лева, 1 бр. очила с диоптър -30 лева, 1 бр. тефтер
кафяв на цвят - 1лев, 1 бр. тефтер с червени кожени корици е надпис „Терем
2014" - 1 лев, 1 бр. лак за нокти син на цвят марка „Flormar" -1, 50 лева, 1 бр. лак за нокти розов на цвят марка "Flormar"- 1,50 лева, 1бр. черна кожена чанта от лак тип лодка е
една дръжка - 5 лева, 1 бр. ключодържател тип халка - 1 лев, 3 бр. секретни
ключове /по 3 лева всеки/ - 9 лева, 1 бр. сив на цвят чип за отваряне на врага
-3 лева. 1 бр. фотоапарат марка „Панасоник Лумикс" LZ10
комплект с обектив марка „Лайка" в едно с калъф - 380 лева, 1 бр. зарядно
за фотоапарат „Панасоник Лумикс" LZ10 — 5 лева, 1 бр. карта памет
за фотоапарат 32 GB - 32 лева, 1 бр. мобилен
телефон „Нокиа" /неустановен модел/ - 30 лева, зарядно за мобилен телефон
„Нокиа" - 3 лева, всичко на обща стойност 509 лв. /петстотин и девет лева/.
Горната фактическа обстановка се установява по един
безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – пълните и
чистосърдечни самопризнания на подсъдимия М Я. А., Я Д Д, депозирани в хода на
досъдебното производство, както и от писмените доказателства по делото -
заключение на стоково-оценъчна експертиза, справка съдимост, характеристична
справка.
Настоящият състав напълно кредитира обясненията на
подсъдимия Р., изразили се в направените от него самопризнания по делото и
показанията на горецитираните свидетели, като ги счита за обективни, логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие
помежду си и с писмените доказателства по делото.
Всички те приобщават относими факти и обстоятелства
във връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на
каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци,
като по този начин пряко установяват извършените престъпления, личността на
извършителите-именно подс. Р. и неговите лични действия, имали за резултат
противоправни и забранени от закона последици, свързани с присвояването на
горепосочените движими вещи от пострадалата А..
Съдът дава вяра на заключението на изготвената по
делото стоково-оценъчна експертиза, което намира за обективно, всестранно,
незаинтересовано, компетентно изготвено, с необходимите професионални знания и
опит, в съответствие с материалите по делото.
Всъщност с оглед реда на проведеното по делото
производство-по чл.371 т.2 от НПК, между страните не се спори относно верността
на изложените в обвинителния акт фактически обстоятелства и извършените от
подсъдимия Р., както и от свидетелите действия. Това се потвърждава
непосредствено и от направените самопризнания от страна на подсъдимия, по реда
на глава ХХVІІ от НПК, в които те изцяло признават гореописаната обстановка.
Настоящата съдебна инстанция намира, че
при така очертаната фактическа обстановка подсъдимият И.Ф.Р. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна съставомерните признаците на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал. б.А и б.Б
от НК, тъй като на 25.08.2016г. в
гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил престъплението след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. червена чанта от плат с правоъгълна
форма на стойност 4 лева, 1 брой кожен калъф за очила на стойност 2 лева, 1 брой
очила с диоптър на стойност 30 лева, 1 брой тефтер кафяв на цвят на стойност 1 лев,
1 брой тефтер с червени кожени корици с надпис „ТЕРЕМ 2014“ на стойност 1 лев,
1 брой лак за нокти на на цвят марка „Флормар“ на стойност 1.50 лева, 1 брой черна
кожена чанта от лак тип лодка с една дръжка на стойност 5 лева, 1 брой ключодържател
тип халка на стойност 1 лев, 3 броя секретни ключове /по 3 лева всеки/ на стойност
9 лева, 1 брой сив на цвят чип за отваряне на врата на стойност 3 лева, 1 брой фотоапарат
марка „Панасоник Лумикс LZ 10” комплект с обектив марк „Лайка“ в едно с калъф на
стойност 380 лева, 1 брой зарядно за фотоапарат „Панасоник Лумикс“ LZ 10” на стойност
5 лева, 1 брой карта памет за фотоапарат 32 GB на стойност 32 лева, зарядно за мобилен
телефон „Нокиа“ /неустановен модел/ на стойност 30 лева, зарядно за мобилен телефон
„Нокиа“ на стойност 3 лева, сумата в размер на 55 лева, всичко на обща стойност
564 лева от владението на М Я. А. с ЕГН:********** ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно за ги присвои.
Престъплението е извършено от подсъдимия при наличието
на пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици, тъй като Р. е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал общественоопасните последици
от него и е искал тяхното настъпване.
При определянето вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия И.Ф.Р. за деянието, съобразявайки се с
целите на специалната и генералната превенции за поправянето и превъзпитаването
на дееца, както и за предупредителното въздействие върху останалите членове на
обществото, настоящата инстанция намира, че на същия следва да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода”, чийто размер да бъде определен, при условията
на чл. 58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, тъй като производството по настоящото дело
протича по реда на чл.371,т.2 от гл. ХХVІІ НПК. Освен това като смекчаващи отговорността
на подсъдимия обстоятелства се явяват признанието на вината, оказаното
съдействие при разследването, сравнително младата му възраст. Отегчаващи
отговорността обстоятелства се явяват предишните осъждания на лицето, извън
правната квалификация на настоящото деяние. Поради това и най-справедливо би било на И.Ф.Р. да се определи наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което в най-пълна
мяра би постигнала изискванията, както на специалната, така и на генералната
превенции. Съображенията на настоящия Съд за определянето на такова по размер
наказание, е от една страна демонстрираното от подсъдимия съжаление за
стореното, а от друга сравнително високата степен на обществена опасност на
извършеното. С оглед императивната норма на чл.58а ал.1 от НК и предвид
обстоятелството, че производството по делото е проведено по реда на чл.371 ал.1
т.2 от НПК така посоченото наказание следва да бъде НАМАЛЕНО с една трета, като
на И.Ф.Р. се наложи наказание в размер на
ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за горепосоченото престъпление.
С оглед наличието на предишни осъждания на подс. Р.,
за постигане целите на генералната и индивидуалната превенция, съдът намира, че
Е необходимо така посоченото наказание в размер на шестнадесет месеца „лишаване
от свобода” да бъде изтърпяно от подсъдимия РЕАЛНО. Поради това и на основание
чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС подсъдимият И.Ф.Р. следва да изтърпи
посоченото наказание при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор или затворническо
общежитие от ЗАКРИТ тип.
По делото не са иззети веществени
доказателства.
С оглед признаването на подсъдимия И.Ф.Р.
за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал. б.А и б.Б
от НК, то на основание чл.189 ал.3 от НПК същият следва да бъде ОСЪДЕН
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 48.30лв. за
стоково-оценъчна и съдебно-психиатрична експертизи по сметка на ОДМВР гр.
Пловдив.
Причините извършването на деянието – незачитане на
установения в страната правов ред и неприкосновеността на чуждата собственост.
По изложените съображения Съдът постанови и присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Вярно, секретар Н.Т.