П Р О Т О К О Л

 

 

 

04.12.2020 година	град БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLVІІ-ти наказателен състав
На четвърти декември	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ

 

Секретар: Диляна Бодурова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно АХ дело № 2803 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателят Ж.П.Ф., редовно призован, се явява адв. Ц., редовно призован.

За АНО – ОД МВР ПП КАТ БУРГАС, редовно призовани, не се явява представител.

 

Съдът докладва постъпила по делото изисканата от АНО справка.

 

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

 

АДВ. Ц.: Не поддържам жалбата в частта, с която моля да се отмени НП. Моля да прекратите делото, но моля да ни присъдите разноските по делото, защото считам, че не отговаря на истината твърдението на АНО за анулиране на ел. фиш, като в подкрепа на това мое твърдение представям писмо с рег. № 3286р-32329/23.07.2020 г. на ОД на МВР, ведно с приложеното към него електронно писмо от моя доверител, от което писмо е видно, че между 19.07.2020 г. и 23.07.2020 г. процесният ел.фиш не е отменен и е регистриран в регистрите на КАТ като задължение.

 

СЪДЪТ, след запознаване с постъпилите материали по делото, констатира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Видно от предоставените от АНО материали, обжалваният фиш е бил анулиран. Предвид на това липсва акт, който да бъде обжалван, респ. липсва предмет на делото, по който съдът да се произнесе. Изложеното налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Същевременно, съдът намира, че в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. ЗАНН препраща относно разноските към АПК, който препраща към ГПК. Съгласно константната съдебна практика страните имат право на разноски и при прекратяване на производството, когато са имали добросъвестно процесуално поведение, т.е. когато техните действия не са били причина за образуване на делото. Обратно, страната, която е станала причина за образуване на делото със своите действия, дължи разноски на насрещната страна. В случая действията на АНО са станали причина за подаване на жалба от страна на жалбоподателят, въз основа на която е образувано настоящото съдебно производство. На първо място, съдът не приема, че датата на анулиране на процесния фиш е посочената в писмото от ОДМВР-Бургас- 07.06.2020 г. Подобна информация не се съдържа в първоначално изпратената преписка преди първото съдебно заседание и не е изпратена и за съдебното заседание на 06.11.2020 г. Това сочи, че към датата на образуване на делото процесният фиш все още не е бил анулиран. Дори обаче да се приеме, че именно това е датата на анулирането на фиша, то жалбоподателят е бил уведомен за това обстоятелство едва с писмо от 28.08.2020 г. (л. 24 от делото).

Накрая, следва да се отбележи, че на 24.07.2020 г. от страна на АНО е получена призовка за първо съдебно заседание, при което е било възможно жалбоподателят да бъде уведомен за анулирането на фиша (в случай, че се приеме, че това е станало на 07.06.2020 г.), като последният е можело да не прави разноски (договорът за правна помощ е от 04.08.2020 г.). Също така, след получаване на призовката АНО е можело да поиска веднага прекратяване на делото.

Предвид всичко изложено, съдът намира, че следва АНО да заплати изцяло сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. (л.11), доколкото липсва възражение за прекомерност.

С оглед на горното и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН  Бургаският районен съд, 

 

 

О  П  Р ЕД Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на Ж.П.Ф. с ЕГН ********** против Електронен фиш Серия Г № 2825353 на ОДМВР-Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2803/2020 година по описа на РС-Бургас.

            

ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да заплати на Ж.П.Ф. с ЕГН **********, адрес: ***, съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 (триста и шестдесет) лева.

 

Определението на основание чл. 230 АПК подлежи на обжалване в седмодневен срок, който започва да тече за жалбоподателя от днес, а за АНО от деня на получаване на съобщението.

 

ПРЕПИС от определението да се изпрати на административнонаказващия орган.

                                                       

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                 СЪДИЯ: