Решение по дело №1744/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			16.12.2020
					Дупница

 

Номер                                    Година                                 Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	II гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	11.12.		2020

 

на                                                                                  Година

 

Иван Димитров

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

Росица Ганева

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		1744		2020

 

                              дело №                          по описа за                           г.

 

„ЕНЕРГОСЕРВИЗ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Подуене, ж.к. „Левски Г“ бл.40, вх.А, ет.2, ап.8, представлявано от управителя Б.К.Б., адрес ***, е предявило срещу „ЕВРО МИКС ПРОДАКШЪН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Самоковска“ № 30, иск с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД. Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1240 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по неформален договор за изработка съгласно издадена фактура № **********/12.12.2019 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от момента на завеждане на исковата молба до окончателното издължаване на сумите. Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

Ищецът твърди, че през 2019 г. сключил договор с ответника за извършване на профилактика на бетонен комплектен трансформаторен пост /БКТП/ „Алфамикс“, присъединен към извод 20 kv „Яхиново“ от п/ст. Марек. Изпълнил качествено и в срок възложената работа, която била одобрена и приета от възложителя. Ищецът издал фактура № **********/12.12.2019 г. на стойност 3240 лева /с вкл.ДДС/, в която са отразени наименованието на изработената и приета от възложителя работа, единична цена и общата стойност на изработената работа.

Ответникът извършило две частични плащания: на 13.02.2020 г. на стойност 1000 лева и на 21.02.2020 г. на стойност 1000 лева. Останала дължима сумата 1240 лв., която до завеждане на исковата молба не била заплатена.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор. В съдебното заседание не се е явил представител на ответника и не е постъпило становище от него.

В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца е заявил, че след предявяване на иска ответникът е заплатил целия дължим остатък от 1240 лв.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното:

От представените от ищеца документи се установява издаването от него на фактура № **********/12.12.2019 г. на стойност 3240 лева с клиент „ЕВРО МИКС ПРОДАКШЪН“ ЕООД за извършена услуга „профилактика на бетонен комплектен трансформаторен пост /БКТП/ „Алфамикс“, както и извършването на две частични плащания от ответника - на 13.02.2020 г. на стойност 1000 лева и на 21.02.2020 г. на стойност 1000 лева.

Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД, по който ищецът следва да докаже, че се е намирал в договорни отношения с ответника, че е изпълнил своите задължения по процесния договор точно във времево, количествено и качествено отношение; факта на получаване на изработеното от ответника и неговото признание, че изработеното съответства на поръчаното.

Предвид липсата на оспорвания и извършените плащания, по делото е безспорно сключването на описания в исковата молба договор за извършване на профилактика и изпълнението на задълженията на изпълнителя по него. Не е спорно и приемането на изработеното, поради което съгласно чл.266, ал.1 от ЗЗД поръчващият трябва да заплати уговореното възнаграждение.

По делото се установи, че ответникът е изплатил на ищеца след датата на завеждане на иска остатъка от дължимата сума по издадената фактура № **********/12.12.2019 г.

Налице е хипотезата на чл.235, ал.3 от ГПК и съдът е длъжен да вземе предвид фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.

Такъв факт в настоящото производство е погасяването чрез плащане от ответника на вземането, предмет на претенцията на ищеца. Предвид изложеното, предявеният иск следва да се отхвърли поради доброволно погасяване на вземането чрез плащане в хода на производството.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат разноските, направени от ищеца по водене на делото, за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.

Воден от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :          

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕНЕРГОСЕРВИЗ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, срещу „ЕВРО МИКС ПРОДАКШЪН“ ЕООД, ЕИК *********, иск да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1240 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по неформален договор за изработка съгласно издадена фактура № **********/12.12.2019 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от момента на завеждане на исковата молба до окончателното издължаване на сумите, поради доброволно погасяване на вземането чрез плащане в хода на производството.

ОСЪЖДА „ЕВРО МИКС ПРОДАКШЪН“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „ЕНЕРГОСЕРВИЗ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, разноски по делото в размер на 200  лв.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от връчването му на страните.

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: