Решение по дело №116/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 34
Дата: 23 юни 2023 г. (в сила от 26 юни 2023 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20233320200116
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Кубрат, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. И.а
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20233320200116 по описа за 2023 година
Кубратският районен съд като взе предвид обясненията на страните дадени в
днешното съдебно заседание и събраните по делото писмените доказателства -
показанията на свидетелите, потвърждаващи приложените обяснения към делото, на
основание чл.1 от УБДХ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е. И. А. – роден на ** ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 21.06.2023 г. вечерта в с. Севар, общ. Кубрат, на публично
място – на кръстовището между улиците „ХанАспарух“ и „Хан Тервел“, е
предизвикал скандал, отправил закани за саморазправа против личността на Х.М.Я. от
с.с., отправил обидни думи срещу лицето Р.М.С., от с.с., която се опитвала да
предотврати скандала, с което от обективна и субективна страна е осъществил
непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК, и на
основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно
наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНОТО ЗВЕНО НА МВР”, за срок от 10
(десет) денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на ОД НА МВР – Разград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
1
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 26.06.2023 година от 14.30
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура -
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след
влизането му в сила.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 34 / 22.06.2023г. по АНД № 166 по описа на РС –
гр.Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-4092/22.06.2023 г. по описа на
РУ Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство по УБДХ на РУ
МВР - гр.Кубрат.
Повдигнато е обвинение по отношение на нарушителя Е.И.А – роден на **,
ЕГН **********, за това, че на 21.06.2023 г. вечерта в с. Севар, общ. Кубрат, на
публично място – на кръстовището между улиците „Хан Аспарух“ и „Хан Тервел“, е
предизвикал скандал, отправил закани за саморазправа против личността на Х.М.Я. от
с.с., отправил обидни думи срещу лицето Р.М.С., от с.с., която се опитвала да
предотврати скандала, с което от обективна и субективна страна е осъществил
непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Актосъставителят полицай ППД К.Е.Д., поддържа акта, както е съставен и
предявен.
В съдебно заседание нарушителят отчасти, се признава за виновен в извършване на
деянието, за което е обвинен – признава за скарване на публично място, пред множество
хора между него и Хюсеин Яшар, живущ в с.с. и на същата улица, но счита, че то е
предизвикано от Хюсеин Яшар, а той е бил въвлечен да участва в скарването; не обяснява
подробно случилото се, но е видимо изразена неприязън от страна на нарушителя по
отношение на живеещите в „махалата“, ескалирала до осъществен на публично място – на
кръстовището между улиците „Хан Аспарух“ и „Хан Тервел“ в с. Севар, общ. Кубрат,
и пред множество хора, скандал – изричане на висок глас на обидни думи, псувни и закани.
Макар и да не се счита за виновен, моли да му бъде наложено наказание глоба.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителя, намира следното:
От фактическа страна:
на 21.06.2023 г. вечерта в с. Севар, общ. Кубрат, на публично място – на
кръстовището между улиците „Хан Аспарух“ и „Хан Тервел“, нарушителят е
предизвикал скандал, отправил е закани за саморазправа против личността на Х.М.Я.
от с.с., отправил е обидни думи срещу лицето Р.М.С., от с.с., която се опитвала да
предотврати скандала; несъмнено е нарушил обществения ред и спокойствие, и
общоприетите норми на поведение и е предизвикал възмущение у околните.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в досъдебното производство от
свидетелите на проявата, относно датата, мястото и начина на извършването й от
нарушителя, потвърдени и от непосредственото свидетелстване на разпитаните от съда
в о.с.з. свидетели – С. Р. и С. А., които потвърждават установената фактическа
обстановка по делото. Събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се
потвърждават и от обясненията на нарушителя.
От правна страна:
1
А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителя А. е осъществил признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място е извършил непристойна
проява, изразяваща се в предизвикан скандал на публично място – на улицата, пред
множество живущи в района хора, саморазправа против личността на Х.М.Я. от с.с.,
отправяне на обидни думи срещу лицето Р.М.С., от с.с., присъствала и опитала да
предотврати скарването, с което несъмнено е нарушил общественият ред и
спокойствие.
Извършеното съставлява по-ниска степен на обществена опасност, и не
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на А. е извършено от него при форма на вината
пряк умисъл. Той е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е
искал настъпването им.
Съдът счита, че така извършените противообществени прояви са довели до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената от нарушителя проява се отличава със значително
висока степен на обществена опасност, но не до степен да са осъществени признаците
на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид отегчаващите обстоятелства – пълната липса на критично отношение към
случилото се и проявеното арогантно незачитане на честта и достойнството на други
граждани; и не намери наличие на смекчаващи такива.
При определяне на наказанието, съдът отчитайки многобройните отегчаващите
вината на нарушителя обстоятелства, определи за подходящо наказанието от вида -
„Задържане в поделението на МВР”, за срок от 10 (десет) денонощия. Определеното
му така наказание би могло да постигне целта да се поправи и превъзпита А. към
спазване на законите, административния ред и добрите нрави, но най – вече ще
въздейства предупредително и възпитателно по отношение на него и на останалите
членове на обществото, станали непосредствени свидетели на противообществената
му проява.
Воден от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни