Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
04.02. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1934 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от Л.И.И., ЕГН: ********** в качеството й на майка и законен представител на Ерик Илиянов Г., ЕГН: **********, с адрес ***, срещу И.К.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.
Съдът, като съобрази, че процедурата по размяна на книжа е спазена и в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител адв. Р.Д., намира че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл. 312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 и
2 от ГПК, съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, като с решение от 03.01.2014г. по гр.д.№ 2092/2013г. по описа на РС-Дупница е осъден да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 100.00 лв.
Ищецът сочи, че от определянето на издръжката са изминали повече от шест години, през която обстоятелствата са се променили и нуждите му са нараснали, поради което тези средства са вече недостатъчни за издръжката му.
С оглед на изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да увеличи размера на дължимата издръжка.
В
законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК по делото е постъпил
писмен отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител,
с който се оспорва предявения иск.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
3.На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 ГПК съдът обявява на страните, че приема за служебно известно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е низходящ по рождение от първа степен на ответника, както и че по сила на решение от 03.01.2014г. по гр.д.№ 2092/2013г. по описа на РС-Дупница е осъден да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 100.00 лв.
4.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, че се явява правоимащо да получава издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответникът е негов родител, размера на доходите на майката, упражняваща родителските права, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответника да престира същия, както и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, изразяващо се в нарастване на нуждите или увеличаване на материалните възможности на задължения родител.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства относно
следните обстоятелства: че ответникът е негов родител, размера на доходите на
майката, упражняваща родителските права, нуждата от получаване на издръжка в
претендирания размер, материалната възможност на ответника да престира същия,
както и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена
предходната издръжка, изразяващо се в нарастване на нуждите или увеличаване на
материалните възможности на задължения родител.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните намира, че приложените към исковата молба и отговора документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се изиска за прилагане към настоящото дело гр.д.№ 2092/2013г. по описа на РС-Дупница. Основателно е и искането на ответника за допускане на един свидетел в режим на довеждане.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 1934/2020г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 25.02.2020г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ДОПУСКА на ответника един свидетел до разпит в режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело гр.д.№ 2092/2013г. по описа на РС-Дупница.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, отговора и приложенията на ДСП по адреса на местоживеене на детето, като се укаже възможността да вземе становище или да депозира социален доклад по делото.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК,
че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане не
изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не предприемат
съответни процесуални действия, губят възможността да направят това по – късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се връчи на
страните препис от настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: