РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. Карлово, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Йоана М. Апостолова
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20255320100382 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 327, ал.1
от ТЗ във вр. с член 79 от ЗЗД и член 86, ал.1 от ЗЗД.
СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от Г. Ц. Ц. с ЕГН********** от ***
против И. Г. Г. с ЕГН ********** от град ***, ***, като моли съда на
основание чл. 240 ЗЗД да осъди ответника да заплати сумата от 9 700 лева,
дължима сума по договор за безлихвен заем, сключен на 30.11.2024 г. с
нотариална заверка на подписите с рег. *** г. на нотариус С.В., рег. № ** на
Нотариалната камара, район на действие КрлРС, ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска -21.02.2025 г. до окончателното
плащане. Претендират се деловодни разноски.
Ответникът И. Г. Г., редовно призован за съдебното заседание, не се
явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран
такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК,
както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не бъде подаден отговор в
срока за отговор на исковата молба и представител не се яви в първото
заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в
отсъствие на негов представител, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание, на 20.05.2025 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
1
заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал
такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат
уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се
мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на
спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство
деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 388.00 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 лева, или разноски в общ
размер на 1388.00 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, основание член 240 ал.1 от ЗЗД във вр. с член 79 от ЗЗД и
член 86, ал.1 от ЗЗД, И. Г. Г. с ЕГН ********** от град ***, *** да заплати на
Г. Ц. Ц. с ЕГН ********** от *** сумата от 9 700 лева, дължима сума по
договор за безлихвен заем, сключен на 30.11.2024 г. с нотариална заверка на
подписите с рег. *** г. на нотариус С.В., рег. № ** на Нотариалната камара,
район на действие КрлРС, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска -21.02.2025 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК И. Г. Г. с ЕГН
********** от град ***, *** да заплати на Г. Ц. Ц. с ЕГН ********** от ***,
направените по настоящото производство разноски размер на 1388.00 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Й.А.
2