П Р О Т О К О Л
|
16.02.2018 г. Районен съд на шестнадесети февруари в публично заседание в
състав |
гр. Тутракан
граждански състав две хиляди и осемнадесета година Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ |
Секретар: Заниела Василева
Прокурор:
Павлина Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 91 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна
прокуратура - гр. Тутракан, редовно призована
на 13.02.2018 г. представлява се от прокурорът Павлина Алекова.
Подсъдим С.М.Ш., редовно призован на 13.02.2018 г. явява се лично и
със служебен защитник адв. Д.А. ***, назначен в открито с. з. на 05.02.2018 г. по НОХД №
630/2017 г.
По хода на
делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Подсъдим Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
С.М.Ш., с ЕГН **********,
роден на *** ***, живущ ***, български гражданин с незавършено начално
образование, женен, неосъждан, не работи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Подс. Ш.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни правата
на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам
искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
Подс. Ш.: Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът предостави възможност на страните да изложат
параметрите на споразумението.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на РП -Тутракан
сключихме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми С.М.Ш., се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и приема за извършеното от него деяние по чл. 345, ал. 2, във връзка
с ал. 1, във връзка с чл. чл. 20, ал. 3 от НК, при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА” в
размер на 1 000,00 лв. Разяснил съм подробно на подзащитния си последиците
от одобряване на споразумението. Същият се съгласи с тях и доброволно подписа споразумението
и декларацията. Считам, че изложеното в писмен вид споразумение не противоречи
на закона и морала. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено
ще изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите.
Прокурорът: Действително със защитника на подсъдимия сключихме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело.
Считам, че наказанието, което той е приел да му бъде наложено отговоря на
обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена
генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Подс. Ш.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнал
прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от
споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на
обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно подписах това споразумение, като преди това от защитника ми бяха
разясни последиците от одобряването му. Подписах доброволно и декларацията към
него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът на осн чл. 382, ал. 5 от НПК предложи стилистична
редакция на споразумението, а именно:
„Подсъдимият
С.М.Ш. с ЕГН **********, роден на ***
***, живущ ***, български гражданин с незавършено начално образование, женен, неосъждан,
не работи, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 07.04.2017 г., в гр. Тутракан,
обл. Силистра, подбудил В Д Р и Н К П да управляват по път III-205 между с. Преславци, обл. Силистра и с. Белица,
обл. Силистра моторни превозни средства без регистрационни табели, както
следва: В Д Р да управлява колесен
трактор марка „Болгар ТК-80 6Л“, с рама № ****, Н К Пда управлява колесен
трактор „ЮМЗ 6Л“ с рама № ****, които не били регистрирани по надлежният ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който гласи: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.”, в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП,
който гласи: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната…”, както и в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 3 от НК.”
Прокурорът: Съгласен съм с предложените от съда промени.
Адв. А.: Съгласен съм с предложените от съда промени.
Подс. Ш.: Съгласен съм с предложените от съда промени.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият
С.М.Ш. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, български гражданин с
не завършено начално образование, женен, осъждан, не работи, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 07.04.2017 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, подбудил В.
Д. Р. и Н. К. П. да управляват по път III-205 между с. Преславци, обл. Силистра
и с. Белица, обл. Силистра моторни превозни средства без регистрационни табели,
както следва: В Д Р да управлява колесен
трактор марка „Болгар ТК-80 6Л“, с рама № ****, Н. К. П. да управлява колесен
трактор „ЮМЗ 6Л“ с рама № ****, които не били регистрирани по надлежният ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който гласи: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.”, в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, който гласи: „Условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната…”, както и в
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с
което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка
с чл. 20, ал. 3 от НК.
Подсъдимият С.М.Ш.
ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2, във връзка
с ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 3 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК, да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА” в размер
на 1 000,00 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: Сл.
ЗАЩИТНИК:
/С.М.Ш./ /адв. Д.А./
ПРОКУРОР:
/Павлинка Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера
на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на
предвидените в чл.
345, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 3 от НК, което съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло
съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. С.М.Ш. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на
НОХД 630/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-124/2017
г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия С.М.Ш. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 91/2018 г., НОХД
№ 630/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-124/2017 г.
по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан по отношение на подс. С.М.Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
На основание чл. 384а, ал. 3 от НПК делото да се
докладва на съдебния състав по НОХД № 630/2017 г. по описа на ТнРС.
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 11:30 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: