ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2457
гр.Плевен,
11.12.2019 г.
Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито
заседание на единадесети декември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Съдия: Снежина Иванова
като разгледа докладваното от съдия Иванова и. административно
дело № 361 по описа за 2019 година на
Административен съд – Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното
дело е образувано по искова молба на Н.Д.А.,***,
срещу ГДИН, гр. София с искане за изплащане на обезщетение в размер на 5000
лева за претърпени неимуществени
вреди - неудобство поради неосигуряване
на безплатни дрехи и обувки в периода
от 07.10.2016 година до подаване на исковата молба – 28.03.2019 година.
Съдът с определение е
предоставил на оспорващия безплатна правна помощ по чл.21, т. 3 от ЗПП за
процесуално представителство и е изпратил същото на АС –Плевен за определяне на
адвокати такъв е определен.
С определение № 1635 от 02.09.2019 година съдът е оставил исковата молба
без разглеждане и е прекратил съдебното производство поради оттегляне на
исковата молба.
По делото е постъпило писмо с вх. № 5803/20.11.2019 година от председател
на Националното бюро за правна помощ, с което председателят на Националното
бюро за правна помощ е поискал от съда на основание чл.189 от НПК и чл.81
във вр. чл.78, ал.7 от ГПК във вр. с
чл.27а от ЗПП, да бъде присъдено на НБПП разноските за възнаграждение за адвоката, предоставил правна
помощ по настоящото дело и след влизане в сила на съдебния акт, да бъде издаден
изпълнителен лист. Към писмото е приложено решение на председателя на НБПП от 26.09.2019
година, с което на адвокат К. П. Д. е
определено възнаграждение от 200 лева за осъщественото процесуално
представителство по делото.
Получено е становище от ищеца, в което посочва, че искането за изплащане
на разноски на НБПП е неоснователно.
Представено е становище от пълномощник на ответника, в което посочва, че
искането на НБПП е неоснователно, тъй като
ищецът не е осъден да заплати разноски, а и НБПП не е страна по делото.
Искането е неоснователно, по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.7 от ГПК, ако претенцията на лицето,
което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско
възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ
съразмерно с уважената част от иска. В случаите на осъдително решение лицето,
получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Разпоредбата
на чл. 78, ал. 7 ГПК е материалноправна – първата хипотеза - ако претенцията на
лицето, получило правна помощ е уважена създава материално право в полза на
НБПП да се присъжда изплатеното от тях адвокатско възнаграждение по оказана
правна помощ и втората, по предл. второ на чл. 78, ал. 7 ГПК, действаща
субсидиарно според чл. 144 АПК. Нормата по пр. второ на чл. 78, ал. 7 ГПК
предвижда в случаите на осъдително решение, лицето получило правна помощ да
заплати разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска. В случая делото е
прекратено поради оттегляне на исковата молба.
В чл. 27а ЗПП е предвидено, че лицата, на
които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски
само в определени със закон случаи. Правната помощ се финансира от държавния
бюджет в интерес на правосъдието, за да се гарантира равен достъп до правосъдие
на лицата, които нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Спрямо разглеждания
случай, тъй както не е постановено решение в полза за ищеца, а съдебното
производство е приключило с определение за прекратяване, поради оттегляне от
иска, искането за заплащане на възнаграждение на НБПП на адвоката, който му е
предоставил правна помощ е неоснователно. Чл. 27а ЗПП изисква възстановяване на
направените разноски на НБПП да се извършва само в определените със закон
случаи, а настоящият не е такъв и искането следва да се отхвърли
Предвид горепосоченото не следва да бъдат присъдени в полза на НБПП
разноските за възнаграждение за
адвоката, предоставил правна помощ по настоящото дело и искането следва да бъде
отхвърлено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 248,
ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля искане вх. №5803/20.11.209
година на председател на Националното бюро за правна помощ за присъждане
в негова полза на адвокатско възнаграждение за оказана от адв. Д. правна помощ
по и.адм. дело № 361 по описа за 2019 год на Административен съд -Плевен.
Препис от определението да се изпрати на молителя.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред върховен
административен съд в 7 дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ:
/п/