Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
20,09,19Г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,
в публичното заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при секретаря Хр. Велчева, като разгледа докладваното от районен
съдия РАДИНА нахд № 994/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.С.К. ЕГН **********, с
адрес *** против НП № №
18-1006-004564/ 19.03.2019 г.на началник
група сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя са наложени на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП са наложени - глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
С жалбата се заявява незаконосъобразност,
претендирана за НП с доводите за процесуално-правна и материално-правна
неизправност на двата административни акта.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез своя процесуален
представител, настоява да се отмени НП по изложените в жалбата съображения.
Въззиваемата страна не изпраща
законов или процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
Лек автомобил Фолксваген Голф, с peг.№ *******
е собственост на Ф.К.по силата на договор 949/18,05,18 (л.30) към същата дата в
СПП при ОДЗ на МВР Пазарджик постъпила информация за сключването на този
договор, от когато тече месечния срок за регистрация на автомобила на името на
новия собственик ( чл. 3, ал.4 от Наредба
І-45/2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства .
В рамките на този срок не били предприети
действия за пререгистрация на автомобила, поради което на основание чл. 143,
ал.15 Наредба І-45/ 2000 автомобилът бил служебно дерегистриран на 20,07,18г.,
за което собственикът не бил уведомен (л. 30).
На 13.12.2018 г. ,в 14:15 часа, в община
Пазарджик на път втори клас № 37, докато управлявал автомобила, жалбоподателят
бил спрян за проверка от св. Г.. При извършената документална проверка полицейският служител
установил служебно прекратена регистрация и поради това съставил против жалбоподателя
процесния акт за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП .
Актът бил надлежно предявен,
подписан без възражения от нарушителя, с връчен също срещу подпис препис.
Въз основа на него е издадено и
атакуваното НП.
Напълно основателно се претендира
процесуална неизправност на последното и констативния акт въз основа на който е
издадено. Актът и НП не съдържат
достатъчно като яснота описание на обстоятелствата, при които е извършено
нарушението. Наистина, не е необходимо да се отразява въз основа коя точно
разпоредба и в каква процедура е била извършена служебната дерегистрация, но
фактът на тази дерегистрация въобще
не е отразен при описание на нарушението, а тя е обективен елемент от състава
на което е дерегистрацията. Както
правилно се поддържа в жалбата , в двата административни акта се съдържа
твърдение, че управлява МПС, което е снето от отчет, каквото понятие не се
съдържа нито в чл. 140, ал.1 от ЗДвП, възприет като квалификация на
нарушението, нито в санкционната норма на чл. 175, ал.3, пр.1 от с.з. Поради
това основателно се твърди в жалбата неяснота относно факта на дерегистрация,
тъй като такъв не е заявен, а за него само може да се предполага от цитираните
норми.
Освен доводите против процесуалната
законосъобразност, изцяло основани са и възраженията за материално-правната неизправност
на акта и НП.
Установено е безспорно, че преди
датата на процесното управление и
проверка, която е и дата на нарушението, и още на 18,05,18 г. въз основа на
договор 949 от същата дата процесният автомобил е придобит от майката на
жалбоподателя Ф.К.. Фактът на придобиване е станал служебно
известен на администрацията на СПП при ОД МВР Пазарджик и доколкото в месечен
срок от тази дата ( чл. 3, ал.4 от
Наредба І-45/2000) не са били предприети действия от новия собственик да подаде
информация за промяна на собствеността и пререгистрира автомобила на свое име,
на основание на основание чл. 143, ал.15 Наредба І-45/ 2000 автомобилът бил
служебно дерегистриран на 20,07,18г., за което собственикът не бил уведомен (виж писмо на л. 30).
Вмененото с акта и НП нарушение
на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, който състав наистина е осъществен при управление на
нерегистрирано МПС. Няма спор по делото, че управляваното в процесния случай
МПС е било регистрирано, но поради неспазване
на срока за продаване на данни за промяна на собствеността , е постановена ЗПАМ
за служебно прекратяване на регистрацията от 20,07,18г. . С писмото на л. 30 СПП признава, че актът, с
който е постановено служебното прекратяване на регистрацията на автомобила не
бил съобщен на собственика. Нещо повече - няма никакви доказателства след като
е постановена ЗПАМ - служебно прекратяване на регистрацията, това да е станало
известно на собственика на автомобила. И което е най-важно - няма
доказателства, че служебното прекратяване на регистрацията е било известно на
жалбоподателя към момента на проверката в процесната дата.
Така е налице т.нар. извинителна
грешка по чл. 14, ал.1 от НК ( вр. чл. 11 ЗАНН), тъй като липсва умисъл за
извършване на нарушението, тъй като на жалбоподателя не е бил известен факт,
който принадлежи към състава на нарушението ( дерегистрацията).
Неправилното решение на
наказващия орган в обратния смисъл е
погрешно и следва да се коригира с отмяна на издадения незаконосъобразно
санкционен акт. .
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №
№ 18-1006-004564/ 19.03.2019 г.на
началник група сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Пазарджик, с което на А.С.К. ЕГН **********, с адрес ***
са наложени на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП са наложени - глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата
на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: