ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 554
гр. Разлог, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
разгледа докладваното от Александър Трионджиев, Гражданско дело №
20221240101034 по описа за 2022 година
Производството е инициирано въз основа на искова молба, подадена от К.Г.К., ЕГН*, с
адрес: г.Г.Д., у.“Ц.”№12, против М.П.Т., ЕГН*, с адрес: г.Г.Д., у.“Г.Д.”№20.
Исковата молба е с правно основание чл.127 от СК – претенция за предоставяне на
родителски права по отношение на дете, ненавършило пълнолетие, определяне
местоживеене на детето и режим на лични контакти с другия родител и присъждане на
издръжка в полза на детето, дължима от родителя, на когото не са предоставени
родителските права.
В началото на исковата молба е посочено, че ищецът и ответницата са родители на
малолетното дете Г. - П.К.К. и че по време на съвместното им съжителство са живеели в
дома на родителите на ответницата М.Т. в г.Г.Д.. Твърди се, че от началото на м.09.2021 г.
Родителите на детето не живеят заедно, като след раздялата им детето живее при майка си в
дома на родителите на последната /тоест в г.Г.Д./. В петитума на исковата молба ищецът
желае да му се определи режим на лични контакти със сина му, като изрично е посочил и че
желае местоживеенето на детето да бъде в дома на неговата майка в г.Г.Д., у.“Г.Д.”№20.
Съгласно текста на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника. В нормата на чл.127, ал.2 от СК, е
предвидена специална местна подсъдност, тъй като в нея е записано, че когато родителите
не постигнат съгласие относно упражняването на родителските права, спорът помежду им се
решава от съда по настоящия адрес на детето. Съгласно утвърдената практика на ВКС, под
настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на
предявяването на исковата молба. В този смисъл е Определение №185 от 23.04.2013 г. на
ВКС по ч. гр. д. №2198/2013 г., II г.о., ГК. Според посочения съдебен акт понятието
„настоящ адрес на детето“ следва да се тълкува не непременно като посоченият такъв
административен адрес, а като адреса, на който детето обичайно живее. Това е така, понеже
в подобни случаи се изхожда от характера на производството, в което основната цел е
защита интересите на непълнолетния или малолетния.
Също така от значение е и обстоятелството, че поради особеният характер на
производството, специалната подсъдност, регламентирана в чл.127, ал.2 от СК, дерогира
общата по чл.105 от ГПК. В този смисъл са и част от мотивите към Определение №185 от
23.04.2013 г. на ВКС, по ч. гр. д. №2198/2013 г., II г.о., ГК. От значение е и това, че на
основание чл.15 от ЗЗД. в хода на тези граждански съдопроизводства задължително се
изслушват децата, навършили 10 години и задължително се изисква становище /доклад/ на
съответната Д“СП”, като най-адекватно и подробно становище могат да дадат социалните
работници, които работят на територията на общината, в която пребивават децата.
Всички изложено дотук налага обоснован извод, че местно компетентен да разгледа
1
настоящото производство е РС-Г.Д., където е и обичайното местопребиваване на детето,
поради което производството пред Рг.РС следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати
на местно компетентния съдебен орган.
Мотивиран от горното, Рг.РС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. №1034 от 2022 г. по описа на Рг.РС и
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на местно компетентния РС-Г.Д..
Определението на съда подлежи на обжалване пред Бл.ОС, чрез Рг.РС, в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на местно компетентния РС-
Г.Д..
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2