ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Ихтиман, 01.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Росица Ст. Димитрова
и прокурора Д. С. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20251840200567 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:18 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява
прокурор Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Р. /A. B. R./, се явява лично.
В залата се явява АДВ. К. – служебен защитник на подсъдимия.
В залата се явява Д. Т. - преводач от арабски на български език и
обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към
проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и
дали разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
Д. Т.
Съдът запита подсъдимия чрез преводача дали разбира добре превода.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая
господин Т. да осъществи превода от арабски на български език и обратно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Д. Т. за преводач от арабски на български език и обратно.
1
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен
превод по чл. 291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правото му по чл. 395в НПК да откаже
писмен или устен превод на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод,
достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно
заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия, по предстатвен
международен паспорт издаден в Република Финландия както следва:
А. Б. Р. А.-Р. /A. B. R. A.-R./
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и
чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си,
нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на обвиняемия по реда на чл. 382, ал
нпк
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение, съжалявам за това,
което извърших. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на
делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 01.11.2025г. в град Ихтиман, по предложение на адв. П. К. от
Адвокатска колегия – София, защитник на обвиняемия A. B. R. /А. Б. Р./ и в
присъствието на преводача Д. Т. / назначен с постановление от 01.11.2025г.
по пр. пр. № 1930/2025г. по описа на РП-Самоков с ТО-Ихтиман/, се изготви и
подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
Д. Х. – прокурор в РП – Самоков, ТО- Ихтиман, наблюдаващ пр.пр.
№ 1930/2025г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман, досъдебно
производство № 105/ 2025г. по описа на РУ – гр.Костенец, от една страна и от
друга,
Адв. П. К. от САК, защитник на обвиняемия A. B. R. /А. Б. Р./, обвиняем по
пр.пр. № 1930/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Самоков, ТО -
Ихтиман и досъдебно производство № 105/2025 г. по описа РУ - Костенец
и A. B. R. /А. Б. Р./, обвиняем по пр.пр. № 1930/2025 г. по описа на
Районна прокуратура – Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство №
105/2025 г. по описа РУ - Костенец
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр.№ 1815/2023г. по описа на Районна
прокуратура – Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 160/
2023г. по описа РУ - Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на
разследване на наказателното производство са установени обективно,
всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу A. B. R. /А. Б. Р./ обвинение е за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК .
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия A. B. R. /А. Б. Р./ и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3
4.На обвиняемия A. B. R. /А. Б. Р./ са разяснени правата по чл.395а и сл.
от НПК и същият заяви, че не желае писмен превод, желае устен превод на
споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК, който ще
бъде извършен от преводача - Д. Т. на арабски език .
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия A.
B. R. /А. Б. Р./
2.Страните постигат съгласие, че обвиняемият A. B. R. /А. Б. Р./ е
ВИНОВЕН за извършено престъпление, за което му е повдигнато обвинение,
както следва:
За това, че на 31.10.2025г., около 14,20ч., на АМ „Тракия“,
обл.Софийска, в района на 51-ви километър в посока гр. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Мерцедес“, модел
„С180Д“ с рег№ ZLA-743, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,53 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство ” Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер ARNJ — 0051 и проба №
6446, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози — престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия A. B. R. /А. Б. Р./ да бъдат наложени
следните наказания:
1.За извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ / МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 500/ петстотин / лева .
На основание чл.343г от НК да му бъде наложено наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1/ЕДНА /
ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка „л.а. марка
„Мерцедес“, модел „С180Д“ с рег№ ZLA-743, да бъде върнато на
собственика или упълномощено от него лице.
Разноските по делото в размер на 301,52лева / триста и един лева и
петдесет и две стотинки/ да се възложат на обвиняемия A. B. R. /А. Б. Р./, на
основание чл.189, ал.3 от НПК.
4
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Х./ /адв. П. К. /
ОБВИНЯЕМ:
A. B. R. /А. Б. Р./
ПРЕВОДАЧ:
/Д. Т./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоР. на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата на което
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Б. Р. А.-Р. /A. B. R. A.-R./
ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 31.10.2025г., около 14,20 ч., на АМ „Тракия“,
обл.Софийска, в района на 51-ви километър в посока гр. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „С180Д“ с рег№ ZLA-743, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно - 1,53 на хиляда установено по надлежния ред с
техническо средство ” Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер ARNJ —
0051 и проба № 6446, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК вр. 1л. 55,
ал. 1, т. 1 НК.
ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/ШЕСТ/ месеца и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ЛИШАВА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК, обвиняемия А. Б. Р. А.-Р. /A. B. R. A.-R./ със снета по-горе самоличност
от право да управлява МПС ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК от наложеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето, през което обвиняемият А. Б.
Р. /A. B. R./, със снета по-горе самоличност, е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 31.10.2025 година.
5
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил
марка л.а. марка „Мерцедес“, модел „С180Д“ с рег. № ZLA-743, да бъде
върнато на собственика му или упълномощено от него лице.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия А. Б. Р. А.-Р. /A.
B. R. A.-R./, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените в
хода на досъдебното производство разноски 301,52 лева / триста и един лева и
петдесет и две стотинки/в полза на държавата по сметка на ОДМВР-София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава незабавно по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК по отношение на въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 в случаите по ал. 1-4 от НК превозното средство
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, а се присъжда
равностойността на превозното средство в лева, когато не е негова
собственост.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че в конкретната
ситуация и случай е налице хипотезата на ал. 5, тъй като МПС, с което е
извършено престъплението не е собственост на обвиняемия, поради което
следва да бъде присъдена неговата равностойност. В хода на ДП има
изготвена съдебно-оценителна експертиза, стойността на която е оценено
МПС е 12 800 лева. Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите равностойността на МПС за заплащане от обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, налице е законовата
предпоставка, за която следва да се приложи законовата разпоредба за
заплащане от страна на виновното лице на равностойността на лекия
автомобил, съгласно направената оценителна експертиза.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, НАМИРА
следното:
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос
не за наказание, а за прилагане на мярка по чл. 53 НК, доколкото по делото е
видно, че управляваният от осъдения лек автомобил не е бил негова
собственост, то следва да бъде присъдена равностойността му.
Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна експертиза,
равностойността на МПС - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С180Д“
с рег. № ZLA-743 към датата на извършване на деянието е в размер на 12
800,00 лева. С оглед гореизложеното осъденият следва да бъде осъден да
заплати равностойността на МПС в полза на държавата.
6
Съдът намира, че при приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от
НК, не може да става въпрос за налагане на наказание „конфискация“ под една
или друга форма и, че съдът не би могъл да преценява пропорционалността на
мярката по чл. 53 от НК, както и не би могъл да присъжда частично
равностойността на управляваното МПС, доколкото такава възможност не е
предвидена в действащото законодателство
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК А. Б. Р. А.
/A. B. R./, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата
сумата от 12 800,00 лева /дванадесет хиляди и осемстотин лева/,
представляваща равностойността на МПС - лек автомобил, марка „Мерцедес“,
модел „С180Д“ с рег. № ZLA-743.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 567/2025 г. по описа на РС
- Ихтиман.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача възнаграждение 150 лева, платимо от
бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 16:34 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7