ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20231110201258 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА М. Д. Л. се явява.
За нея се явява АДВ. Д, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
М. Д. Л., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 и следващите от НПК
Днес 27.01.2023г. в гр. София на основание чл. 381 и сл. от НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № ЗМ 11074/2022г. , по описа на
сектор СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 3504/2022г. по описа на СРП, водено срещу
обвиняемата М. Д. Л., с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.
343 ал. 3 предл. последно, б.“а” пр. 2, вр. ал. 1 б. “б” пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1 пр.
2
3 от НК.
І. СТРАНИ:
1. СРП - представлявана от прокурор С. С..
2.Адвокат А Д от АК РУСЕ, в качеството му на упълномощен защитник
на обвиняемата М. Д. Л..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по настоящото производство е приключило и
обстоятелствата по делото са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
2. Повдигнатото срещу М. Д. Л. обвинение е за престъпление по чл. 343
ал. 3 предл. последно, б.“а” пр. 2, вр. ал. 1 б. “б” пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от
НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемото лице и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемото
лице.
2. Страните постигат съгласие, че обвиняемата М. Д. Л., с ЕГН
**********, е ВИНОВНА за извършеното престъпление, за което на
досъдебното производство й е повдигнато обвинение, както следва:
На 08.03.2022г, около 18.30ч, в гр. София, при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел
“Поло” с рег. № , по платното за движение на ул. “Търново”, с посока от ул.
“Иван Бойчев” към ул.“Ген. Асен Николов”, в района на кръстовището с
ул.”Поручик Коста Милев”, приближавайки към пешеходна пътека,
сигнализирана с хоризонтална пътна маркировка М8.1 от ППЗДвП,
нарушила правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а
именно:
-чл. 119, ал.1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не пропуснала
пресичащата по пешеходната пътека в посока от ляво на дясно спрямо
посоката на движение на автомобила пешеходка Е К А с ЕГН **********,
реализирала пътнотранспортно произшествие с нея, като я удря с предната
3
лява зона на автомобила отдясно на тялото на пешеходката и по
непредпазливост причинила средна телесна повреда на А изразяваща се в:
- Счупване на дясна бедрена кост, наложило извършване на оперативна
интервенция за наместване и фиксиране на костните фрагменти, което
реализира критериите на медико-биологичния признак „Трайно затруднение
на движенията на десния долен крайник” за срок повече от 30 дни.
Престъпление по чл. 343 ал. 3 предл. последно ,б. “а” пр. 2, вр. ал. 1
б. “б” пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемата при форма на вината
непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК – не е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла
да ги предвиди.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемата М. Д. Л., с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 НК в случай на привеждане в изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
обвиняемата е била задържана по реда на ЗМВР и НПК.
На основание чл. 343 ал. 3 предл. последно ,б. “а” пр. 2, вр. ал. 1 б. “б”
пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемата М. Д. Л. се налага наказание "Лишаване от право да управлява
МПС" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦA, считано от фактическото отнемане.
Разноските по делото в размер на 1259,80 /хиляда двеста петдесет и
девет лева и осемдесет стотинки/ лева са за сметка на обвиняемата.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК.
Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/С. С. / /М. Д. Л./
ЗАЩИТНИК:
/А Д АК РУСЕ/
4
РАЗПИТ на обвиняемата: Разбирам обвинението и се признавам за
виновна по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
Доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Д. Л. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С. и адвокат Д –
упълномощен защитник на обвиняемата М. Д. Л. за решаване на НОХД №
1258/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
5
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
1258/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6