№ 865
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Кирил Д. Павлов
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело
№ 20221800500572 по описа за 2022 година
Подадена е молба от пълномощника на въззиваемите адв. К. за изменение на решение
№ 317/13.09.2022 год. по гр.д. № 572/2022 год. на СОС в частта за разноските, с правно
основание чл. 248 от ГПК, като въззивницата бъде осъдена да им заплати сумата 250 лева
разноски – заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното производство.
Въззивникът не взема становище по молбата.
С решение № 317/13.09.2022 год. СОС е потвърдил решение № 260042 от 12.01.2022
год. по гр.д. № 582/2015 год. на РС-Ботевград. По делото въззиваемите Д. С. и Ц. Т. са
представлявани от адв. Л. К., която е депозирала писмен отговор на въззивната жалба със
становище за нейната неоснователност, като са развити подробни съображения по
съществото на спора. С отговора е представена и вносна бележка, удостоверяваща
заплащането на сумата 250 лева на пълномощника на ответниците за представителство във
въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е допустима. Съгласно посочената разпоредба в
срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от
постановяването му съдът по искане на страните може да допълни или да измени решението
в частта за разноските. Тъй като срокът за обжалване на решението не е изтекъл към
момента на подаване на молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК на 05.10.2022 год., следва да се
приеме, че същата е допустима като подадена в законоустановения срок. Пълномощникът
на страната е направил своевременно искане за присъждане на разноските с отговора на
въззивната жалба.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
1
Предвид изхода на делото и обстоятелството, че въззиваемите са били
представлявани от адв. К., въззивникът следва да бъде осъден да им заплати направените
разноски, с оглед отхвърлянето на жалбата.
С оглед това съдът намира, че решението следва да бъде допълнено, като
въззивницата бъде осъдена да заплати на въззиваемите сумата 250 лева, представляваща
направените във въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 317/13.09.2022 год. по гр.д. № 572/2022 год. на СОС в частта
за разноските, като ОСЪЖДА П. М. Н. ЕГН ********** от гр. София да заплати на Д. А. С.
ЕГН ********** и Ц. А. Т. ЕГН ********** сумата 250 лева, представляваща направени
разноски във въззивното производство, на основание чл. 248 от ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2