№ 566
гр. Благоевград, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500992 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В открито съдебно заседание на 27.03.2025г. от пълномощника на въззиваемата страна е
направено възражение относно компетентността на вещото лице да отговори на част от
поставените задачи - за изследване на въпроса дали спорният недвижим имот е включен в
капитала на търговски дружества, дали са учредявани вещни права или е предоставено
ползването на процесния имот и по кой ред.
На основание чл. 196, ал.3 , изр.2-ро от ГПК, на вещото лице е съобщено горното искане
и му е дадена възможност за изразяване на становище. В предоставения срок от вещото лице
не е постъпило такова.
Искането е по реда на чл.196, ал.4 вр. с чл.22, ал.1 ГПК вр. с чл.198 ГПК. Не се констатира
наличието на нито едно от изброените в чл.22 от ГПК основания за отвод на вещото лице.
Изложени са подробни съображения, налагащи изготвянето на СТЕ и няма основание за
ревизирането им, както и за изменение на поставените на вещото лице въпроси. Всички
задачи имат отношение към изясняване статута на процесния имот, което е пряка функция
от изследване на регулационната и кадастралната му история и от проследяване
преобразуванията му във времето като обект на правото. СТЕ е необходима за изясняване на
релевантни факти и обстоятелства, за което е налице задължителна съдебна практика.
Назначеното вещо лице е със специални знания в областта на геодезията и изцяло в
компетентността му е да отговори на тези въпроси.
Водим от горното и на основание чл.196, ал.1 и ал.4 вр. с чл.22 и чл.198, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на въззваемата страна адв.Б. за
отвод на вещото лице и за промяна на поставените въпроси по допуснатата СТЕ.
Незабавно да се призове вещото лице за изготвяне на заключението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2