МОТИВИ към решението по НОХД № 5918 по
описа
на Варненския районен съд за 2014 година, ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание на обвиняемия Г.Г.К. затова, че:
На 11.04.2014 г. в гр. Варна на
главен път от с. Кранево, към гр. Варна, при управление на МПС - пътнически
микробус марка „Фолксваген Каравел" с per.
№ **** нарушил правилата на движение не се съобразява с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, не изпълнил
задължението си да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато
възникне опасност за движението - чл.20 ал.2 от Закона за движение по пътищата
(„Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението") и по непредпазливост причинил
телесни повреди на повече от едно лице, а именно:
- Средна телесна повреда на E.Ш.Р.,
изразяваща се в счупване на телата на 4,5 и 6 гръдни прешлени, обусловило
трайно затруднение в движенията на снагата за период не по-малък от 7-8 месеца;
- Средна телесна повреда на Е.И.
Г., изразяваща се в счупване на дясна подбедрица в областта на тибията (големия
пищял), обусловило трайно затруднение в движенията на десния долен крайник за
период от 3,5-4 месеца;
- Средна телесна на Г. Ф.Г.,
изразяваща се в счупване на дясна раменна кост, обусловила трайно затруднение в
движенията на десен горен крайник за период от 3,5-4 месеца;
- Средна телесна повреда на Р.Д.П., изразяваща се в счупване на 9 и 10
леви ребра с разместване на фрагменти и счупване на 9 дясно ребро без
разместване, обусловило трайно затруднение в движенията на снагата за период от
около 2,5-3 месеца
– престъпление по чл.343 ал.З, б. "а", вр. ал.1 б. „б"
вр. чл.342 ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство същият се признава за
виновен за извършване на деянието по повдигнатото му обвинение и изразява
съжаление за стореното.
В заседание по същество защитникът на обвиняемия пледира
да му бъде наложено наказание в минимален размер, предвид наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На
11.04.2014 г. обв. Г.Г.К. управлявал пътнически микробус „Фолксваген
Каравел" с per. № ТХ 22 67 MX
в гр. Варна, по главен път I-9 в посока от с. Кранево, към
к.к. „Златни пясъци". Времето било дъждовно и пътното платно мокро. В
автомобила, освен обв. К., пътували свидетелите E.Ш.Р., Е.И. Г., Г. Ф.Г., Р.Д.П..
На около 100 метра преди сп.
„Кипарис" пътят описвал плавна дъга вдясно. Пътното платно се състояло от
по една лента за движение в двете посоки, разделени с непрекъсната лента.
Пътят, по който се движел обвиняемият от навлизането във Варненска област бил с
лек наклон надолу. При движението си надолу по наклона обв. К. направил рязка
маневра с цел да избегне неравност на пътното платно. В резултат на маневрата,
загубил контрол върху автомобила и се ударил с предната си лява гума в бордюра,
ограничаващ пътното платно от дясно. При този удар се спукала предната и
задната дясна гума, поради което обв. К. не успял да контролира „теглещия"
надясно автомобил и се ударил в крайпътно дърво.
Ширината
на пътното платно в зоната на произшествието била около 7,5 метра. На около 200
метра от началото на въпросната зона и на около 250 метра от мястбто на удара в
посока с. Кранево, имало табела за началото на Област Варна и непосредствено
преди табелата имало поставен пътен знак, ограничаващ скоростта на движение до
40 км/ч.
Местопроизшествието
било посетено от разследващ полицай при Пето РУ - ОД МВР - Варна. Извършен бил
оглед, изготвена била скица и фотоснимки, които са приложени към материалите по
делото.
Съгласно
заключението на изготвената авто-техническа експертиза, скоростта на
управлявания от обв. К. лек автомобил към момента на загубата на контрол от
негова страна, която е довела до удара в бордюра е била не по-малка от 70 км/ч.
Като заключение експертът е обобщил, че гореописаното пътно-транспортно
произшествие е настъпило, поради движение с несъобразена с мястото и пътните
условия скорост.
В хода на проведеното
разследване по делото се приобщени множество медицински документи, касаещи
здравословното състояние на пострадалите свидетели E.Ш.Р., Е.И. Г., Г. Ф.Г. и Р.Д.П..
Назначени са съдебномедицински експертизи. Видно от заключенията на
експертизите на 11.04.2014 г. като пътници в пътнически микробус „Фолксваген
Каравел" с per. № ****,
управляван от обв. К., свидетелите са получили следните травматични увреждания:
- Св. E.Ш.Р. е получил средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на телата на четвърти, пети и шести
гръдни прешлени, обусловило трайно затруднение в движенията на снагата за
период не по-малък от 7-8 месеца;
- Св. Е.И. Г. е получил средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна подбедрица в областта на
тибията (големия пищял), обусловило трайно затруднение в движенията на десния
долен крайник за период от 3,5-4 месеца;
- Св. Г. Ф.Г. е получил средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна раменна кост, обусловила
трайно затруднение в движенията на десен горен крайник за период от 3,5-4
месеца;
- Св. Р.Д.П. е получил средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на 9 и 10 леви ребра с разместване на
фрагменти и счупване на девето дясно ребро без разместване, обусловило трайно
затруднение в движенията на снагата за период от около 2,5-3 месеца.
Обвиняемият Обв. Г.Г.К. е роден
на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Изложените обстоятелства съдът счита за
установени въз основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички
гласни и писмени доказателства събрани в
хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават следните
правни изводи:
С гореописаното деяние обвиняемият Г.Г.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343 ал.3 пр. ІV б.„А" пр.ІІ
вр. ал.1 б„Б" пр. II от НК, като На 11.04.2014 г. в
гр. Варна на главен път от с. Кранево, към гр. Варна, при управление на МПС -
пътнически микробус марка „Фолксваген Каравел" с per.
№ **** нарушил правилата на движение не се съобразява с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на1
видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, не
изпълнил задължението си да намали скоростта и в случай на необходимост да
спре, когато възникне опасност за движението - чл.20 ал.2 от Закона за движение
по пътищата („Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението") и по
непредпазливост причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно:
- Средна телесна повреда на E.Ш.Р.,
изразяваща се в счупване на телата на 4,5 и 6 гръдни прешлени, обусловило
трайно затруднение в движенията на снагата за период не по-малък от 7-8 месеца;
- Средна телесна повреда на Е.И.
Г., изразяваща се в счупване на дясна подбедрица в областта на тибията (големия
пищял), обусловило трайно затруднение в движенията на десния долен крайник за
период от 3,5-4 месеца;
- Средна телесна на Г. Ф.Г.,
изразяваща се в счупване на дясна раменна кост, обусловила трайно затруднение в
движенията на десен горен крайник за период от 3,5-4 месеца;
- Средна телесна
повреда на Р.Д.П., изразяваща се в счупване на 9 и 10 леви ребра с разместване
на фрагменти и счупване на 9 дясно ребро без разместване, обусловило трайно
затруднение в движенията на снагата за период от около 2,5-3 месеца - престъпление по чл.343 ал.З, б. "а", вр. ал.1 б. „б" вр. чл.342 ал.1 от НК.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано физическо лице.
От
обективна страна,
обвиняемият е извършил
действия по управлението на МПС.
От
субективна страна обв.К. е
осъществил деянието при форма на вина-непредпазливост, изразяваща се в небрежност, като същият не е
предвиждала настъпването на общественоопасния резултат, но е била длъжна и е
могла да го предвиди.
Като смекчаващи
наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства
съдът прие чистото съдебно минало на лицето, направеното от същия
самопризнание и оказаното от лицето съдействие в хода на съдебното производство.
Отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства не са отчетени.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия
от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание , като констатира
наличието на законовите предпоставки визирани в
разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: престъплението
е непредпазливо извършено и за него се предвижда наказание лишаване от свобода до 5 /пет/ години, от него няма настъпили съставомерни имуществени вреди, обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК .
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание "Глоба" и кумулативното наказание – „Лишаване от право да управлява МПС”. При индивидуализацията на санкцията, съдът констатира, че е налице превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което и предвид
характеристичните данни на лицето определи административната санкция „Глоба” в минимален размер, а именно в размер на 1000/хиляда/
лева, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” между минималния и
средния размер, а именно – за срок от 10 /десет/ месеца.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди обв. К. да заплати направените деловодни разноски в размер на 690
/шестстотин и деветдесет/ лева.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС :
/А.СЛАВОВА/