ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 797
Добрич, 12.04.2024 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА административно дело № 590 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП.
Образувано е по жалба от И. П. И., [ЕГН] от [населено място], [жк], вх. А, ет. 6, ап. 16 срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1717-000206/ 16.09.2023 г., издадена от Н. сектор към ОД на МВР Добрич, РУ 01 Добрич, с която е наложена принудителна административна мярка „прекратяване на регистрация на ППС за срок от 6 месеца до една година“, а именно 190 дни.
В жалбата се твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон, при наличие на съществени процесуални нарушения и неизяснена фактическа обстановка. Възразява се, че в ЗППАМ не е посочено коя разпоредба на ЗДвП виновно е нарушена от жалбоподателя, като същевременно се оспорват всички констатации, изложени в нея. Твърди се, че е издадена при липса на необходимите реквизити, а изложените в нея обстоятелства не отговарят на действителната фактическа обстановка.
Заявява се, че на 16.09.2023 г. при проверка контролните органи на ОД на МВР – Добрич се съставят два акта: АУАН серия GА № 1018414 в 16:53 ч. на Л. И. П. и АУАН серия GА № 1018415 в 17:19 ч. на И. П. И.. Навежда се, че в ЗПАМ липсва означение въз основа на кой АУАН се налага принудителната административна мярка. Отбелязва се несъответствие между установените факти и направеното от административния орган заключение относно часа и място на нарушението. Последното в единия акт е - [населено място], Лозята, а в другия - [населено място]. Посочва се, че съществени елементи от обективната страна на деянието по АУАН се разминават със ЗППАМ, което води до нарушаване правото на защита на нарушителя, поради налагане на наказание за непредявено с АУАН нарушение.
Оспорва се компетентността на органа, издал обжалваната заповед, като се излага, че длъжността на органа е описана само като „началник сектор“ без пояснение на точно кой сектор и попада ли в обхвата на оправомощителната заповед.
Релевира се, че органът не е спазил задължението си за служебно събиране на доказателства по чл. 36 от АПК, не е установил релевантните за спора факти, по-конкретно не е приобщил към административното производство доказателства – записи от боди камерите на проверяващите и от видеорегистратора на полицейския автомобил.
Жалбоподателят възразява и срещу продължителността на наложената принудителна административна мярка.
При тези аргументи се настоява за отмяна на обжалваната ЗППАМ и за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът по жалбата – Началникът на сектор „Охранителна полиция“ към ОДМВР – Добрич, първо РУ Добрич иска да се потвърди обжалваната заповед като правилна и законосъобразна. Обяснява разликата в посочените часове в АУАН и ЗПАМ с последователното издаване на двата АУАН и необходимото за изготвянето им време, както и с технически проблеми. Претендира сторените по делото разноски.
Съдът, като обсъди становищата на страните и доказателствата по делото, и направи проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт, в съответствие с изискванията на чл. 168 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е недопустима. Подадена е извън законоустановения 14-дневен срок, при връчена заповед за налагане на принудителна административна мярка на 19.09.2023 г. и подадена жалба на 04.10.2024 г.
При тези аргументи определенията, с които е даден ход на делото по същество на спора и определението, с което е даден ход на делото следва да се отменят, жалбата да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати поради просрочване на оспорването.
Воден от горните съображения и на основание чл. 159, т. 5 АПК, А. съд-Добрич, втори състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото по същество.
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото.
ОСТАВЯ без разглеждане жалба на И. П. И., [ЕГН] от [населено място], [жк], вх. А, ет. 6, ап. 16 срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1717-000206/ 16.09.2023 г., издадена от Н. сектор към ОД на МВР Добрич, РУ 01 Добрич, с която е наложена принудителна административна мярка „прекратяване на регистрация на ППС за срок от 6 месеца до една година“, а именно 190 дни.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 509/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |