№ 111
гр. Тетевен, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Г.а
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА
и прокурора Р. Ас. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20254330200318 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-град Ловеч - ТО-Тетевен, се явява прокурор Р. И. от
РП-Ловеч – ТО-Тетевен.
Подсъдимият Г. М. Г.- редовно призован, явява се лично. За него се явява
и адв. Л. К. Г. от АК-Плевен с пълномощно от ДП.
Адв. Л. Г. – редовно призован, явява се.
Подсъдим Г. М. Г. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличност на подсъдимия.
Самоличност на ПОДС. Г. М. Г. - 24 год., роден на ******* г. с
ЕГН:**********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен-живея
на семейни начала, основно образование-до 10 клас съм учил, безработен,
адрес: Б.И.
Съдът разяснява правото за отвод на съдебния състав.
ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо Съдия, не правим отвод.
АДВ. Г. - Г-жо Съдия, не правим отвод.
ПОДС. Г. М. Г. - Г-жо Съдия, не правим отвод.
1
И такъв не се направи.
ПОДС. Г. М. Г. – Г-жо Съдия, получил съм книжата и обвинителния акт,
разбирам в какво ме обвиняват.
Съдът ДАВА ход на въпросите по чл.248 и дава възможност на
представителя на Прокуратурата за становище по чл.248 от НПК:
ПРОКУРОР И. – Г-жо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен,
защото обвинението е за престъпление по чл.354б, ал.3 от НК – родово
подсъдно на Районен съд и е за престъпление, извършено в с.Златна Панега,
обл.Ловеч, което е в съдебния район на РС-Тетевен. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Влезли сме в преговори с подсъдимия и неговия
защитник за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на ДП по отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда и няма основание за вземане на такава към настоящия
момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и с оглед на
горното, Моля, да насрочите с.з. за разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Г. – Уважаема г-жо Председател, с цел процесуална икономия, нямам
възражения по въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Влезли сме в преговори
с прокуратурата за сключване на споразумение и сме постигнали такова, което
ще Ви се представи. В случая, при сключено споразумение с представителя на
Прокуратурата, са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на Глава 29. В случая следва, при споразумение, да
не приемате разглеждане на делото по общия ред при наличие на това
споразумение. В такъв смисъл, Моля, да приемете споразумението и
насрочите съдебното заседание веднага след това. В хода на ДП по отношение
на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и няма основание за
2
налагане на такава към настоящия момент. Искания за събиране на нови
доказателства не правим.
ПОДС. Г. М. Г. – По въпросите по чл. 248 от НПК потвърждавам казаното
от адвоката ми. Съгласен съм със споразумението.
ПРОКУРОР И. - Представям споразумението.
Съдът приема по делото справка за съдимост на подсъдимия.
Съдът се оттегля за определение.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът след съвещание, намери, че делото е подсъдно на Районен съд
Тетевен в състав един съдия. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, тъй като ТР
№ 2/2002 г. на ОСНК на ВКС е прието, че в обстоятелствената част на
обвинителния акт прокурорът задължително трябва да посочи фактите, които
обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в
осъществяването му. Липсата на посочване на всички факти от тази категория
представлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като води
до ограничаване правата на бъдещите страни в производството. И това е така,
тъй като основното предназначение на обвинителния акт е да формулира така
обвинението, поставяйки основните рамки на процеса на доказване и
осъществяване на правото на защита, а заключителната част на
обвинителният акт задължително трябва да съдържа данни за самоличността
на обвиняемият , правната квалификация на деянието , наказателния закон ,
който трябва да се приложи , датата и мястото на съставяне на обвинителният
акт името и длъжността на съставителя , както и неговия подпис. В
процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани с начинът на
извършване на деянието, предмет на обвинението така и с неговия механизъм
. Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя
акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия , неоставащи съмнения
относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се
вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните
3
факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на
обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон ,
който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
подсъдимия е с упълномощен защитник , който да го защитава по делото.
По отношение на подсъдимия Г. М. Г. не е взета мярка за неотклонение в
досъдебното производство.
Направено е изявление на страните, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.
Предвид заявеното желание от страните, както и изричното изявление на
подсъдимия и наличието на условията по глава 29 от НПК, съдът следва да
пристъпи към незабавно разглеждане на делото на основание чл.252, ал.1 от
НПК , по реда на глава Двадесет и девета от НПК , чл.384 от НПК със
споразуемние , поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото на основание чл.252,
ал.1 от НПК , по реда на глава Двадесет и девета от НПК , а именно по
чл.384 от НПК със споразумение .
Районен съдия:
Съдът дава възможност на прокурора да представи параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОР И. – Г-жо Съдия, представям постигнато споразумение,
подписано от мен, защитника на подсъдимия и подсъдимия. Постигнали сме
споразумение по реда на чл.384 във вр. чл.381 и сл. от НПК, по този ред да
4
бъде решено делото. Моля, да го разгледате. С постигнатото споразумение
подсъдимия Г. М. Г. се признава за виновен за това, че на 28.01.2025г., в 00:20
часа в З.П., в посока гр.Р, е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „М.К.” с per. № *******, собственост на М.А.М. от сБ.И.-
след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба № 1 от 2017г.
за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба
на наркотични вещества или техните аналози- чрез лабораторно изследван,
видно от Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 125/ТКХ-
7580/01.08.2025г. на ЦЕКИ към НИК-МВР- престъпление по чл.3436, ал.3 от
НК.
Страните сме се съгласили наказанието да бъде наложено при условията
на чл.381, ал.4 от НПК и без да са налице изключителни и многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства по чл.55 от НК. Страните сме се
споразумели, както следва:
1. На основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1 от НК на подсъдимия Г. М.
Г. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК,
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК приспада от наказанието за срок
от девет месеца един ден, през който подсъдимият е бил задържан по чл.72 от
ЗМВР със заповед № 451зз-7/28.01.2022г. на РУ МВР Ябланица.
На основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Г.
М. Г. да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в
размер на 450.00лв. /четиристотин и петдесет/ лева.
2. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Г. М. Г. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА година и ТРИ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 28.01.2025г.
3. На основание чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия Г. М. Г. се присъжда
равностойността на лек автомобил „М.К.” с per. № *******- собственост
на М.А.М.- в размер на 2040.00лв.
4. Веществени доказателства няма.
5. Направените разноски по делото- 188.48 лв. за изготвена оценителна
експертиза и 862.77лв. за изготвена химическа експертиза се възлагат на
5
подсъдимия Г. М. Г., които да бъдат платени по сметка на ОДМВР Ловеч.
6. Вреди няма.
Подсъдимият Г. М. Г. е заявявил, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е
подписал и е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Моля, да одобрите споразумението във вида, в който е представено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДС. Г. М. Г. – Наясно съм със споразумението и доброволно съм го
подписал. Моля, да приемете споразумението. Заявявам, че се признавам за
виновен по предявеното ми обвинение.
Адв. Г. – Уважаема г-жо съдия, с прокуратурата сме сключили
споразумение. Представителя на прокуратурата представи подробно
параметрите му и престъплението, по което е обвинен подзащитният ми.
Моля, да приемете представеното споразумение. Същото отговаря на
изискванията на закона и Моля, да бъде одобрено. Считам, че така
предвиденото наказание отговоря на изискванията на закона и на практиката
на ТРС по такива дела, ще изиграе своята роля с оглед индивидуалната и
генералната превенция. Подзащитният ми е наясно с това, че споразумението
има сила на съдебен акт, който влиза в сила незабавно, доброволно е
подписано от същия. Заявявам, че се отказваме от разглеждане на делото по
общия съдебен ред и моля да прекратите наказателното производство по
общия ред.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото
представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по
Досъдебно производство № 15/2025 г. по описа на РУ-МВР - Ябланица, по
Прокурорска преписка № 470/2025 г. на РП –Ловеч- ТО-Луковит, както и
самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство №15/2025 г. по описа
на РУ-МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка № 470/2025 г. на РП- Ловеч-
6
ТО-Луковит, както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
________________________________________________
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. ЛОВЕЧ
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ТЕТЕВЕН
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в съдебно производство по реда на чл.384, вр.чл.381и
сл.от
НПК, вр.чл.248, ал.1, т.4 от НПК
Днес, 24.11.2025г., между Р. И.- прокурор при РП Ловеч, ТО Тетевен- и
адвокат Л. Г.- упълномощен защитник на подсъдимия Г. М. Г.,
ЕГН:**********- подсъдим по НОХД дело № 318/2025г. на Районен съд
Тетевен, обвиняем по досъдебно производство № 15/2025г. по описа на РУ на
МВР Ябланица, пр.пр.№ 470/2025г. на РП Ловеч- се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство при спазване
правилата на Глава 29 от НПК- чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, вр.чл.248, ал.1,
т.4 от НПК.
Подсъдимият Г. М. Г., ЕГН:**********, род. на ******* г. в гр.Т., адрес:
С.Б.И., българин, българско гражданство, неженен, осъждан, основно
образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
28.01.2025г., в 00:20 часа в З.П., в посока гр.Р, е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „М.К.” с per. № *******, собственост на
М.А.М. от сБ.И.- след употреба на наркотични вещества- амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на
Наредба № 1 от 2017г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в
кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози- чрез
лабораторно изследван, видно от Протокол за извършена токсикохимична
експертиза № 125/ТКХ-7580/01.08.2025г. на ЦЕКИ към НИК-МВР-
престъпление по чл.3436, ал.З от НК.
Страните се съгласяват наказанието да бъде наложено при условията на
чл.381, ал.4 от НПК и без да са налице изключителни и многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства по чл.55 от НК. Страните се
споразумяха както следва:
1.На основание чл.343б, ал.З от НК и чл.55, ал.1 от НК на подсъдимия Г.
7
М. Г. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК приспада от наказанието за срок
от девет месеца един ден, през който подсъдимият е бил задържан по чл.72 от
ЗМВР със заповед № 451зз-7/28.01.2022г. на РУ МВР Ябланица.
На основание чл.343б, ал.З от НК и чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Г.
М. Г. да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в
размер на 450.00лв. /четиристотин и петдесет/ лева.
2.На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.З и чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Г. М. Г. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА година и
ТРИ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 28.01.2025г.
3.На основание чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия Г. М. Г. се присъжда
равностойността на лек автомобил „М.К.” с per. № *******- собственост на
М.А.М.- в размер на 2040.00лв.
4.Веществени доказателства- няма.
5. Направените разноски по делото- 188.48 лв. за изготвена оценителна
експертиза и 862.77лв. за изготвена химическа експертиза се възлагат на
подсъдимия Г. М. Г., които да бъдат платени по сметка на ОДМВР Ловеч.
5. Вреди- няма.
Подсъдимият Г. М. Г. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го
подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра- по
един за страните и първоинстанционния съд.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: :
8
/Р. И./ / Г. М. Г. /
ЗАЩИТНИК :
/адв. Л. Г. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните –прокурора и
защитата на подсъдимия, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 15/2025 г. по описа на РУ -
Ябланица, по Прокурорска преписка №470/2025 г. на РП- Ловеч-ТО-Луковит,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими
елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на
неимуществени вреди.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение
между страните - Районна прокуратура- Ловеч, ТО – Тетевен, представлявана от Р. И. –
прокурор на Районна прокуратура- Ловеч, ТО- Тетевен от една страна и от друга страна
АДВ. Л. Г. от АК-Плевен –защитник на подсъдимия Г. М. Г. с ЕГН **********, с което
подсъдимия Г. М. Г. се признава за виновен, за това, че на 28.01.2025г., в 00:20 часа в З.П., в
посока гр.Р, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „М.К.” с per. №
*******, собственост на М.А.М. от сБ.И.- след употреба на наркотични вещества-
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на
Наредба № 1 от 2017г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техните аналози- чрез лабораторно изследван,
видно от Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 125/ТКХ-7580/01.08.2025г.
на ЦЕКИ към НИК-МВР, което е престъпление по чл.3436, ал.3 от НК.
Наказанието да бъде наложено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и без
да са налице изключителни и многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства по чл.55 от НК, като:
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1 от НК
9
подсъдимия Г. М. Г. на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК от наказанието за
срок от девет месеца един ден, през който подсъдимият е бил задържан по
чл.72 от ЗМВР със заповед № 451зз-7/28.01.2022г. на РУ МВР Ябланица.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.З от НК и чл.55, ал.2 от НК на
подсъдимия Г. М. Г. кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер
на 450.00лв. /четиристотин и петдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия Г. М. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА
година и ТРИ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 28.01.2025г.
ПРИСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия Г. М. Г.
равностойността на лек автомобил „М.К.” с per. № *******, собственост на
М.А.М. в размер на 2040.00 лв.
Веществени доказателства няма.
ОСЪЖДА за направените разноски по делото в размер на 188.48 лв. за
изготвена оценителна експертиза и 862.77лв. и за изготвена химическа
експертиза подсъдимия Г. М. Г., които да плати по сметка на ОДМВР- Ловеч.
Вреди няма.
Подсъдимият Г. М. Г. е заявявил, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е
подписал и е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал. 7 съдът одобрява споразумението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране
на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът
10
намира, че наказателното производство по НОХ дело №318/2025 година по
описа на Тетевенския районен съд, следва да бъде прекратено, поради което и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 318/2025 г.
по описа на Тетевенския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Влиза в сила
незабавно.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 12,30
часа.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
Секретар: _______________________
11