ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 609
гр. Бургас, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Георгиева Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно
гражданско дело № 20232100500381 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК.
Образувано е във връзка с частната жалба на адвокатския
представител на Н. Р. К. от гр. Бургас против определение № 732 от
02.02.2023 г., постановено по гр. д. № 380/2023 г. по описа на Районен съд –
Бургас , с което е прекратено производството по делото по молбата на
частния жалбаподател , със съдебен адрес –гр.Бургас , чрез адв. Х. , против
С. К. от гр. Поморие., за налагане на мерки за защита по Закона за защита от
домашно насилие.
За да се произнесе по така предявената частна жалба ,
настоящият съдебен състав взе предвид следното:
С определение от 01.02.2023 г. е било прекратено гр. д. №
380/2023 г. по описа на Бургаския районен съд и е било изпратено по
подсъдност на Районен съд - Поморие, на основание чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН.
В частната си жалба против определението за прекратяване
молителката счита , че подсъдността по чл. 7 от ЗЗДН се явява изборна
/алтернативна, настоящият адрес на молителката е в гр. Бургас и щом като е
предпочела да предявят иска си пред БРС, нито ответникът с отговора, нито
съдът служебно може да я дерогират.
1
След преценка на данните по делото, въззивният съд намира
изведения от РС-Бургас извод относно местната подсъдност за неправилен
по следните съображения:
Основната цел на ЗЗДН е бърза и ефективна защита на лице,
пострадало от домашно насилие, поради което в отклонение от правилата за
подсъдността, чл. 7, ал. 1 ЗЗДН урежда специална изборна местна
подсъдност, различна от общата по чл. 105 ГПК – по адрес на молителя, а не
по адрес на ответника. Местната подсъдност по чл. 7, ал. 1 ЗЗДН е в интерес
на молителя и за нея съдът не следи служебно, поради което избора зависи
само от неговата воля.
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 1 ЗЗДН в случай, че
пострадалото лице не може или не желае да разкрие постоянния или
настоящия си адрес, то може да посочи друг адрес. След като законът допуска
хипотеза, при която адресът на пострадалото лице може да остане
неустановен по делото, то следва да се приеме, че подсъдността по чл. 7, ал. 1
ЗЗДН не представлява процесуална предпоставка за допустимостта на
производство по ЗЗДН, т. е. за нея съдът не следи служебно.
Въз основа на изложеното съставът намира, че компетентен да
разгледа подадената искова молба от Н. Р. К. –лично и като майка на детето
М.С. К. , съдебен адрес за двете: гр..Б*****., чрез адв. И. Х. . против С. А. К.
от гр. Поморие, с правно основание чл. 7 и сл. от Закона за защита от
домашно насилие, е Бургаският районен съд.
Така мотивиран, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 732 от 02.02.2023 г., постановено по
гр. д. № 380/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас , с което е прекратено
производството по делото ,образувано по молба вх. № 3017/24.01.2023 г. от
Н. Р. К. –лично и като майка на детето М.С. К. , съдебен адрес за двете:
гр..Б******., чрез адв. И. Х. . против С. А. К. от гр. Поморие, с правно
основание чл. 7 и сл. от Закона за защита от домашно насилие, е Бургаският
районен съд и делото е изпратено по подсъдност на РС-Поморие .
2
ВРЪЩА делото на Бургаски районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3