МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 48/19.04.2016г. , ПОСТАНОВЕНА ПО
НОХД № 298/2016 г. ПО ОПИСА НА ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против Х. *** за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1. б. „а” и б. „б” вр. чл.26, ал.1 от НК, както и за престъпление по
чл.216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Преди даване ход на делото свидетелите Х.Н.П.,
Г.Т.Г. и Д.Р.Р.,***, както и „ЕВН България Електроразпределение”
ЕАД – гр. Пловдив, в качеството си на лица, претърпели вреди от деянията,
предмет на обвинението, предявиха против подсъдимия граждански искове за
присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в съответно в размер
на 58 лева за св. Хр. П., в размер на 500 лева за св. Г. Т. Г., в размер на 250
лева за св. Д. Р. Р. и в размер на 520 лева за дружеството, като последната
сума се претендира ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
до окончателното й изплащане.
Тъй като претенциите на св. П. и на „ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД – гр. Пловдив бяха своевременно предявени –
в срока по чл. 85, ал.3 от НПК, от лица, които с оглед изложените в
обвинителния акт факти относно собствеността върху вещите, предмет на
посегателство, се явяват активно легитимирани да претендират обезщетение за
обезвреда, и са с цена, съответна на посочените в акта размери на вредите,
съдът ги намери за допустими и ги прие за съвместно разглеждане, ведно с
наказателното производство, така, както са предявени. Претенциите на
свидетелите Г. и Р. бяха приети за съвместно разглеждане до размера от 216 лева
за Г. и до размера от 40 лева за Р., колкото е посочения в обвинителния акт
размер на вредите за всеки от тях. Дотолкова, доколкото основанието на
гражданския иск в наказателния процес е обвинението, и в случая липсва
обвинение за кражба на вещи на стойност над 216 лева, собственост на св. Г.,
както и обвинение за повреждане на вещи на стойност над 40 лева, собственост на
св. Р., съдът намери, че претенциите им над горепосочените суми се явяват
недопустими, поради което ги прие за съвместно разглеждане до посочения в
обвинитения акт размер на вредите, а в останалата им част, над сумата от 216 лева
до 500 лева за св. Г. и над сумата от 40 лева до 250 лева за св. Р., не ги прие
за съвместно разглеждане.
По същество участващият по делото прокурор поддържа обвиненията
против подсъдимия така, както са предявени. Изложената в обвинителният акт
фактическа обстановка намира за безспорно установена, с оглед направеното от
подсъдимия признание на фактите в обстоятелствената част на същия, което намира
за подкрепено в пълна степен от събраните в досъдебното производство
доказателства. Затова счита, че Г. следва да бъде признат за виновен по
предявените му обвинения и предлага за престъплението по чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” вр. чл.26,
ал.1 от НК да му се наложи наказание от четири години лишаване от свобода, а за
престъплението по чл.216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК да му се наложе наказание
от една година лишаване от свобода, които размери да се намалят с 1/3,
съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК. Прокурорът пледира за прилагане
разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК и за ефективно изтърпяване на определеното по
този ред най-тежко наказание – в затвор, при първоначален строг режим, както и
за приспадане времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от
17.07.2015г. до 12.08.2015г., на основание чл.59, ал.1 от НК. Счита също, че
спрямо подсъдимия са налице и предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 ат НК за определяне общо наказание по настоящата присъда и по присъдите,
постановени по НОХД № ***/2015г. на ЯРС и по НОХД № ***/2015г. на ЯОС и
предлага да му се определи общо наказание по тези присъди. Гражданските искове
намира за основателни и доказани и счита, че следва да бъдат уважени в пълен
размер.
Гражданският ищец „ЕВН България Електроразпределение”
ЕАД – гр. Пловдив, редовно призован за с.з., не изпраща представител.
Гр. ищци П., Г. и Р., редовно призовани, участват
лично в с.з. и пледират за уважаване на претенциите им в пълен размер.
Подсъдимият, редовно призован, участва
лично в с.з. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и изразява съжаление за стореното. Чрез служебния си защитник
– адвокат пледира да му се наложат наказания, чийто размери да бъдат определени
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – оказаното съдействие
по време на ДП за разкриване обективната истина по делото, ниската му правна
култура, тежкото му имотно състояние и връщането на част от отнетите вещи на
техните собственици, както и за редуциране на така определените му наказания с
1/3, при условията на чл.58а, ал.1 от НК. Също пледира за прилагане
разпоредбите на чл.23, ал.1 и чл.59, ал.1 от НК.
За
да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4 вр.
чл.371, т.2 от НПК съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Х.И.Г. ***. В неустановен
час през времевия период от 19.00 часа на 14.05.2015 г. до 04,00 часа на
15.05.2015 г. в гр. Ямбол, подс. Г. *** и забелязал паркиран на паркинга пред
бл. 15 лек автомобил „Шкода Фабия“ с peг. № ***, собственост на С.И. ***. Решил
да извърши кражба от автомобила, поради което с помощта на камък счупил
стъклото на предна лява врата, след което отворил същата и влязъл в него. От
там взел 1 бр. таблет, марка „Престижо 7780“ с черен кожен калъф, 1 бр.
слънчеви очила марка „Полароид“, 1 бр. мъжко портмоне, кожено от естествена
кожа, и 10 бр. банкноти с номинал 2,00 лева, на обща стойност 20,00 лв., всички
вещи собственост на свид. С.И.И.. Непосредствено след
това, с така взетите вещи напуснал автомобила и се прибрал в дома си, където
оставил отнетите вещи. На следващия ден подс. Г. продал таблета на свид. С. А.
С. от гр. Ямбол за сумата от 50 лева, която похарчил за собствени нужди.
В хода на разследването, с протокол за
доброволно предаване от 20.07.2015 год. свид. С. предал закупения от него
таблет марка „Престижо 7780“ на органите на полицията и с разписка от
11.09.2015 год. вещта била върната на собственика й - свид. С.И.И..
От заключението на извършената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на отнетите
вещи, собственост на свид. С.И. възлиза на 342 лв., както следва: 1 бр. таблет,
марка „Престижо 7780“ с черен кожен калъф на стойност 260 лв., 1 бр. слънчеви
очила марка „Полароид“ на стойност 36 лв., 1 бр. мъжко портмоне, кожено от
естествена кожа на стойност 26 лв. и сумата от 20 лева/в банкноти по 2 лв./.
В неустановен час през времевия период
от 16,50 часа на 20.05.2015 г. до 07,50 часа на 21.05.2015 г. в гр. Ямбол подс.
Х. *** и забелязал, че на паркинг северно от бл. 18 на ул. „Д. Благоев“ е
паркиран товарен автомобил „Тойота Hillux“ с peг. № ***, собственост на „ЕВН
България Електроразпределение“ ЕАД - гр. Пловдив. Решил да извърши кражба от
същия, поради което с ръце повредил двата заключващи механизми на стъклената
част на задната врата /багажно отделение/ на автомобила, като по този начин те
превъртели и подсъдимият отворил багажното отделение. След това влязъл в
автомобила и от там взел 1 бр. червена арматурна ножица резак, с дължина 1 м., 100 м. алуминиев изолиран
проводник за въздушни мрежи 4x16 кв.мм., 40 м рекордоман /меден/ със сечение 6 кв. мм., всички вещи собственост на „ЕВН България
Електроразпределение“ ЕАД – гр. Пловдив. След това изнесъл вещите от автомобила
и ги скрил в намиращи се на съседната улица храсти. На следващият ден отишъл до
мястото, където скрил вещите, и ги взел, след което ги пренесъл в дома си. Там
обгорил гумената обвивка на кабела и впоследствие го предал на пункт за
изкупуване на черни и цветни метали в гр. Ямбол.
От заключението на извършената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на отнетите
вещи, собственост на ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД възлиза 520 лв.,
като стойността на отделените вещи е както следва: 1 бр. червена арматурна
ножица резак, с дължина 1 м,
на стойност 48 лв., 100 м
алуминиев изолиран проводник за въздушни мрежи 4 x 16 кв.мм на стойност 4,24
лв. за метър, на обща стойност 424 лв. и 40 м рекордоман /меден/ със сечение 6 кв.мм на
стойност по 1,20 лв. за метър, на обща стойност 48 лв.
В неустановен час през времевия период
от 22,30 часа на 11.06.2015 г. до 07,30 часа на 12.06.2015 г., подс. Г. ***, на
паркинга пред бл. 2, където бил паркиран л.а. „Фолксваген Пасат“ с peг. № ***,
собственост на Р. И. Й. от гр. София. Автомобилът бил във владение на свид. Е.В.А.
***, който го бил закупил, но все още не била финализирана сделката и не бил
оформен писмен документ за това. Подсъдимият решил да извърши кражба от автомобила.
За целта натиснал с ръце стъклата на предните врати на автомобила, и тъй като
същите били леко отворени, успял да ги свали до долу. След това отворил
автомобила и влязъл вътре. От там взел 1 бр. навигация „Гармин“, 1 бр.
електрошоков фенер тип „кучегон“, 2 бр. батерии за GSM 2500 Ah, 1 бр. безжичен буфер /тонколона за смартфон с оптика
към камера на смартфон/, 1 бр. тениска с размер XXXL с изрисувана акула, 3 бр.
зарядни устройства за телефон, 1 бр. зарядно устройство за навигация и 2 литра мускатова ракия,
всички вещи собственост на Е.В.А. ***. След това пренесъл така отнетите вещи в
дома си в гр. Ямбол. На следващият ден подсъдимия продал на свид. Г. ***
навигацията и електрошоковия фенер за 20 лева.
Получените от продажбата на вещите пари изхарчил за собствени нужди.
В хода на разследването свид. А. с
протокол за доброволно предаване от 16.07.2015 год. предал на органите на
полицията посочените вещи - 1 бр. навигация „Гармин“, 1 бр. електрошоков фенер
тип „кучегон“, които с разписка от 11.09.2015 год. били върнати на техния
собственик свид. А..
От заключението на извършената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на отнетите
вещи, собственост на свид. Е.В.А. възлиза на 531 лв., като стойността на
отделните вещи е както следва: 1 бр. навигация „Гармин“ на стойност 162 лв., 1
бр. електрошоков фенер тип „кучегон“ на стойност 45 лв., 2 бр. батерии за GSM
2500 Ah на стойност по 30 лв. всяка, на обща стойност 60 лв.,
1 бр. безжичен буфер /тонколона за смартфон с оптика към камера на смартфон/ на
стойност 146 лв., 1 бр. тениска с размер XXXL с изрисувана акула, на стойност
48 лв., 3 бр. зарядни устройства за телефон на стойност по 8 лв. всяко, на обща
стойност 24 лв., 1 бр. зарядно устройство за навигация на стойност 16 лв. и 2 литра мускатова ракия на
стойност по 15 лв. за литър, на обща стойност 30 лв.
В неустановен час във времевия интервал
от 19,00 часа на 17.06.2015 г. до 03,00 часа на 18.06.2015 г. подс. Г. ***, на
паркинга зад бл. 29, където бил паркиран л.а. „Шевролет Нубира“ с peг. № ***,
собственост на свид. Г.Т.Г. ***. С помощта на камък
счупил стъклото на предна дясна врата на автомобила, след което я отворил и
влязъл в него. От там взел 1 бр. мъжко портмоне, черно на цвят с надпис
„Portevro“ с намиращите се в него 170 лева в банкноти и 30 лева в монети,
всички вещи собственост на Г.Т.Г. ***. След това напуснал автомобила с така
отнетите вещи, които пренесъл в дома си. По-късно похарчил за лични нужди
отнетите парични средства.
От заключението на назначената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на вещите,
собственост на свид. Г.Т.Г., възлиза на 216,00 лв., като стойността на
отделните вещи е както следва: 1 бр. мъжко портмоне, черно на цвят с надпис
„Portevro“ , на стойност 16 лв., сумата от 170 лева в банкноти и сумата от 30
лева в монети.
В неустановен част през времевия период
от 18,00 часа на 09.07.2015 г. до 05,10 часа на 10.07.2015 г. подс. Г. ***, на
паркинга пред бл. 2, където бил паркиран л.а. „Опел Мерива“ с peг. № ***,
собственост на свид. Д. Ж. И. ***. Автомобилът се ползвал и управлявал от свид.
И. като таксиметров, а таксиметровото оборудване в него било собственост на
свид. А.И. ***, който бил собственик и управител на „***“ ЕООД - гр. Ямбол,
извършващо таксиметрова дейност. Подсъдимият решил да извърши кражба от
посочения автомобил, поради което с помощта на камък счупил стъклото на предна
дясна врата на същия. След това отворил автомобила и влязъл вътре. От там взел
1 бр. таблет, марка „ASER iconia/Al, собственост на А.И. ***. Непосредствено след това
напуснал автомобила с отнетата вещ - 1 бр. таблет, която пренесъл в дома си в
гр. Ямбол. По-късно подс. Г. продал на свид. И. И. В. от с. Веселиново, обл.
Ямбол отнетия 1 бр. таблет за сумата от 50 лева.
В хода на разследването свид. В. с протокол за доброволно предаване от 16.07.2015
год. предал вещта на органите на полицията, като с разписка от 11.09.2015 год.
същата била върната на собственика й - свид. А..
От заключението на извършената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че стойността на таблета марка
„ASER iconia/Al, собственост на св. А.И. ***, възлиза на 560 лв.
В неустановен част през времевия период
от 13,00 часа на 12.07.2015 г. до 05,30 часа на 13.07.2015 г. подс. Г. ***, на
паркинга пред бл. 2, където бил паркиран л.а. „Шевролет Калос“ с peг. № ***,
собственост на Д. С. Г.-К. от гр. Ямбол. Автомобилът се намирал във владение на
свид. В.И.Д. ***, който имал намерение да го закупи. Подсъдимият решил да
извърши кражба от автомобила, поради което посредством камък счупил стъклото на
задна лява врата на същия. След това отворил автомобила и влязъл вътре. От там
взел 1 бр. монетник с намиращите се в него монети с различен номинал на обща
стойност 22,00 лв. и 1 бр. флаш-памет 4 гигабайта,
всички вещи собственост на В.И.Д. ***. С така отнетите вещи излязъл от
автомобила и се прибрал в дома си. Впоследствие, изхвърлил в казан за смет
отнетата флашка, а парите похарчил за лични нужди.
От заключението на извършената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на отнетите
вещи, собственост на свид. В.И.Д., възлиза на 48,50 лв., като стойността на 1
бр. монетник възлиза на 8,50 лв., 1 бр. флаш-памет 4 гигабайта на стойност
18,00 лв. и монети в размер на 22 лв.
В неустановен час през времевия период
от 22,00 часа на 12.07.2015 г. до 09,00 часа на 13.07.2015 г. подс. Г. ***, на
паркинга в близост до сграда № 13, където бил паркиран л.а. „Пежо 406“ с peг. №
***, собственост на Д. ***. Решил да извърши кражба от посочения автомобил,
поради което посредством камък счупил стъклото на задна дясна врата. След това
отворил автомобила и влязъл вътре. От там взел 1 бр. прожектор, голям, графитен
на цвят с оребрена предна част, с лед лампа и с каишка за ръка, с две батерии,
и 1 бр. прожектор с лед лампа и батерия, собственост на Д. ***. След това
напуснал автомобила с така отнетите вещи, които отнесъл в дома си.
Впоследствие, единия фенер изхвърлил по време на преследване от полицейски
служители.
От заключението на извършената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на отнетите
вещи, собственост на свид. Д. *** възлиза на 40,00 лв., като стойността на
отделните вещи е както следва: 1 бр. прожектор, голям, графитен на цвят с
оребрена предна част, с лед лампа и с каишка за ръка, с две батерии, на
стойност 28,00 лв. и 1 бр. прожектор с лед лампа и батерия, на стойност 12,00
лв.
В неустановен час през времевия период
от 22,00 часа на 17.06.2015 г. до около 03,15 часа на 18.06.2015 г. подс. Г. ***,
на паркинг, находящ се на ул. „Крали Марко“ зад бл.
29, където забелязал паркиран л.а. „Фиат Пунто“ с peг. № ***, собственост на
свид. Х. ***. Отишъл до автомобила, взел намиращ се в близост камък и с него
нанесъл удар върху стъклото на предната дясна врата на автомобила. В резултат
на удара стъклото на предната дясна врата на автомобила се счупило.
От заключението на назначената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че стойността на счупеното стъкло
на предна дясна на автомобила възлизала на 58,00 лв.
В неустановен част през времевия период
от 02.07.2015 г. до около 07,38 часа на 03.07.2015 г. подс.
Г. ***, на паркинг, находящ се на ул. „Д. Благоев“ до
бл. 15, където забелязал паркиран л.а. „Волво С80“ с peг. № ***, собственост на
свид. Д. П. Г. ***. Приближил се до посочения автомобил и
с помощта на отвертка упражнил натиск върху стъклото на предната му дясна врата,
в резултат на което стъклото се счупило. Непосредствено след това напуснал
местопроизшествието.
От заключението на назначената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че стойността на счупеното стъкло
на предна дясна врата на л.а. „Волво С80“ с рег. № ***, собственост на свид. Г., възлиза на 64,00 лв.
В неустановен част през времевия период
от 20,10 часа на 12.07.2015 г. до около 08,10 часа на 13.07.2015 г. подс. Г. ***, на паркинг, находящ
се на ул. „Цар Иван Шишман“, северно от сграда № 11б, където забелязал паркиран
лек автомобил „Тойота Авенсис“ с peг. № ***, собственост на „С. България“ ЕООД
клон Сливен и В.Д.М. ***. Отишъл до автомобила и с помощта на отвертка, с която
упражнил натиск върху части от лекия автомобил, и чрез нанасяне на удари с
камък, последователно счупил малкото стъкло на задна дясна врата, причинил
побитости и пукнатини по стъклото на предна дясна врата, като по този начин го
повредил, изкривил лайсната на предна дясна врата, деформирал пластмасовата
лайсна на левия край на стъклото на предна дясна врата, надрал лявата врата над
дръжката, надрал задния десен калник, надрал и причинил побитости по задната
дясна броня на автомобила. След това изхвърлил камъка и напуснал
местопроизшествието.
От заключението на извършената по делото
съдебно оценителна експертиза се установило, че стойността на повредите по
л.а., собственост на „С. България“ ЕООД клон Сливен и В.Д.М. ***, е както
следва: стойността на счупено дясно малко стъкло на врата на лекия автомобил
възлиза на 24.00 лв., стойността на стъкло на предна дясна врата с побитости и
пукнатини възлиза на 58,00 лева, стойността на изкривена лайсна на предна дясна
врата възлиза на 37,00 лв., стойността на деформирана пластмасова лайсна в
левия край на прозореца възлиза на 14,00 лв., стойността на причинената щета, в
резултат на надраната лява врата над дръжката възлиза на 80,00 лв., стойността
на причинената щета в резултат на надрания заден десен калник възлиза на 140,00
лв. и стойността на задната дясна броня с причинени надиране и побитости
възлиза на 180,00 лв.
В неустановен час през времевия период
от 19,00 часа на 15.07.2015 г., до около 02,36 часа на 16.07.2015 г.
подсъдимият Х.Г. отишъл на паркинга, находящ се в ж.к. „В. Левски“, близо до
вх. В на бл. 4 в гр. Ямбол, където забелязал паркиран л.а. „Хюндай Тюксон“ с
peг. № ***, собственост на свид. Х.С.Д. ***. Приближил до автомобила и чрез
нанасяне на удари с камък счупил стъклото на предната лява врата на автомобила,
след което напуснал местопроизшествието.
От заключението на извършената по делото
съдебно-оценителна експертиза се установява, че стойността на счупеното стъкло
на предна лява врата на л.а. „Хюндай Тюксон‘ с peг. № ***, собственост на свид.
Х.С.Д. ***, възлиза на 180,00 лв.
Към
момента на извършване на деянието
подсъдимият е бил осъждан петнадесет
пъти с влязли в сила присъди за умишлени престъпления от общ характер – с
присъдите по НОХД № ***/2001г. на ЯРС, по НОХД № ***/2001г. на ЯРС, по НОХД № ***/2003г.
на ЯРС, по НОХД № ****/2003г. на ЯРС, по НОХД № ***/2003г. на ЯРС, по НОХД № ***/2003г.
на ЯРС, по НОХД № ***/2007г. на ЯОС, по НОХД № ****/2000г. на ЯРС, по НОХД № ***/2009г.
на ЯРС, по НОХД № ***/2009г. на ЯРС, по НОХД № ****/2009г. на ЯРС, по НОХД № ***/2009г.
на ЯРС, по НОХД № ****/2009г. на ЯРС, по НОХД № ****/2009г. на ЯРС и по НОХД № ****/2013г.
на ЯРС.
С присъдата по НОХД ****/2009г. на ЯРС, влязла в сила на 03.02.2010г., му е
наложено ефективно наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, извършено на 16.06.2009г.
Видно от отбелязването в справката за
съдимост, подсъдимият е изтърпял наложеното му с присъдата наказание на
24.03.2012г.
След влизане в сила на горната присъда –
на 18.06.2013г. подсъдимият е извършил друго тежко умишлено престъпление
против собствеността – по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1,
б. „а” и б. „б” от НК, за което с присъдата по НОХД № ****/2013г. на ЯРС, влязла в сила на 26.02.2014 г., е
осъден ефективно на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Това наказание
подсъдимият е изтърпял на 05.09.2014г.
След
извършване на деянието, предмет на
настоящото производство, подс. Х. е осъждан още два пъти с влезли в сила
присъди за умишлени престъления от общ характер, както следва:
1. С Присъдата по НОХД № ***/2015г. на
ЯОС, влязла в сила на 01.08.2015г.,
е осъден ефективно на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление
по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, извършено
на 22.05.2015г.
2. По силата на споразумение, одобрено с
определение по НОХД № ***/2015г. на ЯРС, влязло
в сила на 11.11.2015г., му е наложено ефективно наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление по чл.269, ал.1 от НК, извършено на
16.07.2015г.
С
постановление на ЯРП от 17.07.2015г. подс. Г. е бил
задържан за 72 часа по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 14.00 часа на
17.07.2015г., след което с Опр. № ****/20.07.2015г. по ЧНД № ***/2015г. на ЯРС,
влязло в сила на 24.07.2015г., му е била взета мярка за неотклонение задържане
под стража.
Направеното
от подсъдимия признание на изложените обстоятелства се подкрепя напълно от
събраните в досъдебното производство доказателства – обясненията му,
показанията на свидетелите С., К., А., Г. Т. Г., А., Вл. Д., Р., П., И., Д. Г.,
М., Хр. Д., Ст. Х., П. Г., В., С., А., Я., Н. и Х., от обективните находки,
отразени в протоколите за оглед на местопрестъпление от 21.05.2015г.,
12.06.2015г., 03.07.2015г., 10.07.2015г., 13.07.2015г. и 16.07.2015г. и
приложените към тях фотоалбуми, от данните, съдържащи се в протокола за
проведен средствен експеримент от 17.07.2017г. и приложения към него фотоалбум,
от заключението на вещото лице, изготвило назначената оценителна експертиза,
както и от писмените доказателства по делото – протоколи за добровлно
предаване, разписки и др., които, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
са последователни, безпротиворечиви, и поради това се кредитират изцяло.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
І.
И от обактивна, и от субективна страна, подсъдимият е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б. „А“ и б. „Б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 19,00 часа на
14.05.2015 г. до 09,00 часа на 13.07.2015 г. в гр. Ямбол, от лек автомобил
„Шкода Фабия“, с рег. № ***, паркиран на ул. Д. Благоев пред бл.15, от лек
автомобил „Тойота Hillux“, с рег. № ***, паркиран на ул. Полк. Бакланов, на
паркинг северно от бл.18 на ул. Д. Благоев, от лек автомобил „Фолксваген
Пасат”, с рег. № ***, паркиран на паркинга пред бл.2 на ул. Д. Благоев, от лек
автомобил „Шевролет Нубира“, с рег. № ***, паркиран зад бл.29 на ул. Крали
Марко, от лек автомобил „Опел Мерива“, с рег. № ***, паркиран на паркинг пред
бл.2 в ж.к. Зорница, от лек автомобил „Шевролет Калос“, с рег. № ***, паркиран
на паркинг пред бл.2 на ул. Стара Планина и от лек автомобил „Пежо 406“, с рег.
№ ***, паркиран на ул. Цар Иван Шишман, на паркинг до сграда № 13, действайки в
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел множество чужди движими
вещи на обща стойност 2257,50 лева, от владението на собствениците им – С.И. ***,
„ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД - гр. Пловдив, Е.В.А. ***, Г.Т.Г. ***, А.И.
***, В.И.Д. *** и Д. ***, без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив, както следва :
1. За времето от 19,00 часа на 14.05.2015 г. до 04,00
часа на 15.05.2015 г., в гр. Ямбол, на ул. ,Д. Благоев“ на паркинг пред бл. 15,
от л.а. „Шкода Фабия“ с peг. № ***, собственост на С.И. ***, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъклото на
предна лява врата на автомобила, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. таблет,
марка „Престижо 7780“ с черен кожен калъф на стойност 260 лв., 1 бр. слънчеви
очила марка „Полароид“ на стойност 36 лева, 1 бр. мъжко портмоне, кожено, от
естествена кожа, на стойност 26 лв. и сумата от 20 лв., всички вещи на обща
стойност 342 лв., от владението на собственика им С.И. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив;
2. За времето от 16,50 часа на 20.05.2015 г. до 07,50
часа на 21.05.2015 г., в гр. Ямбол, на ул. „Полк. Бакланов“, на паркинг северно
от бл. 18 на ул. „Д.Благоев“, от т.а. „Тойота Hillux“ с peг. № ***, собственост
на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД, гр. Пловдив, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот - повреждане на два броя
заключващи механизми на стъклената част на задната врата /багажно отделение/ на
автомобила, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. червена арматурна ножица резак, с
дължина 1 м,
на стойност 48 лв., 100 м
алуминиев изолиран проводник за въздушни мрежи 4 x 16 кв.мм по 4,24 лв. за
метър, на обща стойност 424 лв., 40
м рекордоман /меден/ със сечение 6 кв.мм по 1,20 лв. за
метър, на обща стойност 48 лв., всички вещи на обща стойност 520 лв., от
владението на собственика им „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД – гр.
Пловдив, без съгласие на представителите на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив;
3. За времето от 22,30 часа на 11.06.2015 г. до 07,30
часа на 12.06.2015 г., в гр. Ямбол, на ул. „Д. Благоев“ на паркинг пред бл. 2,
от л.а. „Фолксваген Пасат“ с peг. № ***, собственост на Р. И. Й. от гр. София,
е отнел чужди движими вещи: 1 бр. навигация „Гармин“ на стойност 162 лв., 1 бр.
електрошоков фенер тип „кучегон“ на стойност 45 лв., 2 бр. батерии за GSM 2500 Ah по 30 лв. всяка, на обща стойност 60 лв., 1 бр.
безжичен буфер /тонколона за смартфон с оптика към камера на смартфон/ на
стойност 146 лв., 1 бр. тениска с размер XXXL с изрисувана акула на стойност 48
лв., 3 бр. зарядни устройства за телефон по 8 лв. всяко, на обща стойност 24
лв., 1 бр. зарядно устройство за навигация на стойност 16 лв. и 2 литра мускатова ракия по
15 лв. за литър, на обща стойност 30 лв., всички вещи на обща стойност 531 лв.,
от владението на собственика им Е.В.А. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив;
4. За времето от 19,00 часа на 17.06.2015 г. до 03,00
часа на 18.06.2015 г., в гр. Ямбол, на ул. „Крали Марко“ на паркинг зад бл. 29,
от л.а. „Шевролет Нубира“ с peг. № ***, собственост на Г.Т.Г. ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на
стъклото на предна дясна врата на автомобила, е отнел чужди движими вещи: 1 бр.
мъжко портмоне, черно на цвят с надпис „Portevro“ , на стойност 16 лв., 170
български лева в банкноти и 30 български лева в монети, всички вещи на обща стойност 216 лв., от
владението на собственика им Г.Т.Г. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив;
5. За времето от 18,00 часа на 09.07.2015 г. до 05,10
часа на 10.07.2015 г. в гр. Ямбол, в ж.к. „Зорница“, на паркинг пред бл. 2, от
л.а. „Опел Мерива“ с peг. № ***, собственост на Д. Ж. И. ***, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъклото на
предна дясна врата на автомобила, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. таблет,
марка „ASER iconia/Al на стойност 560 лв., от владението на Д. Ж. И. ***,
собственост на А.И. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив;
6. За времето от 13,00 часа на 12.07.2015 г. до 05,30
часа на 13.07.2015 г., в гр. Ямбол, на ул. „Стара планина“, на паркинг пред бл.
2, от л.а. „Шевролет Калос“ с peг. № ***, собственост на Д. С. Г.-К. от гр.
Ямбол, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
счупване на стъклото на задна лява врата на автомобила, е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. монетник на стойност 8,50 лв., 1 бр. флаш-памет
4 гигабайта, на стойност 18 лева, и монети с общ номинал 22 лева, всички вещи
на обща стойност 48,50 лева от владението на собственика им В.И.Д. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив; и
7. За времето от 22,00 часа на 12.07.2015 г. до 09,00
часа на 13.07.2015 г., в гр. Ямбол, на ул. „Цар Иван Шишман“, на паркинг в
близост до сграда № 13, от л.а. „Пежо 406“ с peг. № ***, собственост на Д. ***,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на
стъклото на задна дясна врата на автомобила, е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
прожектор, голям, графитен на цвят с оребрена предна част, с лед лампа и с
каишка за ръка, с две батерии, на стойност 28,00 лв. и 1 бр. прожектор с лед
лампа и батерия, на стойност 12,00 лв., всички вещи на обща стойност 40,00 лв.,
от владението на собственика им Д. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив.
Авторството на деянието от страна на подсъдимия се установява по безспорен
начин както от обясненията му, така и от показанията на свидетелите А. и В., от
писмените доказателства по делото – протоколи за доброволно предаване от 16.07.2015г.
и разписки от 11.09.2015г., както и от данните, съдържащи се в протокола за
проведен следствен експеримент.
Обективно, във
всеки един от случаите предмет на
престъплението са вещи, които към момента на отнемането им са били годни за
употреба по предназначение.
От обективна страна подсъдимият е извършили седем деяния, всяко от които осъществява
признаците от състава на престъплението кражба по смисъла на чл.194, ал.1 от НК, тъй като във всеки един от случаите, вземайки вещите от автомобилите и
отнасяйки ги със себе си, е извършил действия по прекратяване владението на
собствениците върху тях и установяване на свое такова. Т.е., безспорно, във
всеки от случаите е налице прекратяване владението на собствениците върху
вещите, което е настъпило вследствие деянието на подсъдимия, и при липсата на
съгласие за това от страна на самите собственици.
Обективно, се касае за извършени от подсъдимия взломни
кражби, тъй като, за да си осигури и да улесни достъпа си до вещите, същият
е счупил с камък стъклото на предната лява врата на автомобила на св. И., с
ръце повредил двата заключващи механизма на стъклената част на задната врата на
автомобила, собственост на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД – гр.
Пловдив, счупил стъклото на предната дясна врата на автомобила на св. Д. И., с
камък счупил стъклото на задната лява врата на л.а. на св. Г.-К., както и
стъклото на дясната задна врата на автомобила на св. Р., като по този начин е
разрушил прегради, които по естеството и предназначението си целят да изключат
достъпа на трети лица до вещите. Т.е., същият е осъществил квалифицирания
състав на чл.195, ал.1, т.3, предл.2 от НК.
От
обективна страна, подсъдимият е
действал в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а” от НК,
тъй като е извършил деянието след като с присъдата по НОХД № ****/09г. на ЯРС,
влязла в сила на 03.02.2010г. му е било наложено ефективно наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВБОДА за тежко умишлено престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 от НК. При това положение след като посоченият размер на наказанието
лишаване от свобода не е по-малко от година, изпълнението му не е отложено по
чл.66 НК, и с оглед размера на предвиденото наказание от три до петнадесет
години, престъплението се явява тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, умишлено
е и е извършено след навършване на пълнолетие, обективно деянието осъществява
признаците на престъпление извършено в условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29, ал.1, б. „а” от НК. Обективно деянието се явява извършено и в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б” НК, тъй като
отделно от горната присъда Г. е бил осъждан на лишаване от свобода за умишлено
престъпление от общ характер и с присъдата по НОХД № ****/2013г. на ЯРС, като
от изтърпяване на наказанията по тези две присъди не е изтекъл петгодишният
срок по чл.30, ал.1 от НК, изключващ приложението на правилата на чл.28 и 29 от НК.
От
субективна страна във всеки от
случаите подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че лишава от
фактическа власт върху вещите техните собственици, предвиждал е преминаването
им в своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е и с намерението
противозаконно да ги присвои. Намерението за своене
се установява от действията на подсъдимия по последваща реализация на вещите,
предмет на кражбата, и изразходване за лични нужди на средствата, получени при
реализацията им. Разбирал е противоправния характер
на извършеното, но е целял противоправното си
облагодетелстване. Подсъдимият е съзнавал и противозаконността на обстоятелствата,
предвидени в закона като квалифициращи. Разбирал е, че стъклата и заключващите
механизми на автомобилите са от естество да изключат достъпа на трети лица до вътрешността
им, и респ. до намиращите се вътре вещи, че преодоляването на тези прегради
съществено ще го улесни при осъществяване на намеренията му и е целял именно
това, като същевременно е знаел, че върши деянията, след като вече е осъждан
многократно на лишаване от свобода за други такива престъпления.
И обективно, и субективно,
подсъдимият е действал в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, тъй като в един непродължителен период от време – от 19.00
часа на 14.05.2015г. до 09.00 часа на 13.07.2015г., т.е., в рамките на два
месеца, е извършил седем деяния, всяко едно от които поотделно осъществява
състава на престъплението кражба по чл.195, ал.1, т.3 вр.
чл.194, ал.1 от НК. Деянията са извършени при еднородност на вината, като
обективно и субективно всяко последващо деяние се явява продължение на
предходното.
ІІ.
Отделно от горното, подсъдимият е осъществил и престъпния състав на чл.216,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 22,00 часа на 17.06.2015 г. до 02,36
часа на 16.07.2015 г. в гр. Ямбол, на ул. Крали Марко зад бл.29, на ул. Д.
Благоев до бл.15, на паркинг на ул. Цар Иван Шишман, северно от сграда № 11Б, и
до вх.В на бл.4 в ж.к. В. Левски, действайки в условията на продължавано
престъпление, е повредил противозаконно чужди движими вещи – лек автомобил
„Фиат Пунто”, с рег. № ***, собственост на Х. ***, лек автомобил „Волво С80”, с рег. №***, собственост на Д.П.Г. ***, лек
автомобил „Тойота Авенсис” с рег. № ***, собственост на „С. България” ЕООД –
клон Сливен и В.Д.М. ***, и лек автомобил „Хюндай Тюксон”, с рег. № ***,
собственост на Х.С.Д. ***, с което е причинил щети по автомобилите общо в
размер на 835 лева, както следва :
1. За времето от 22,00 часа на
17.06.2015 г. до около 03,15 часа на 18.06.2015 г. в гр. Ямбол, на паркинг
находящ се на ул. „Крали Марко“ зад бл. 29, е повредил противозаконно чужда
движима вещ - чрез нанасяне на удари с камък е счупил стъклото на предна дясна
врата на л.а. „Фиат Пунто“ с peг. № ***, собственост на Х. ***, с което
причинил щети по автомобила в размер на 58,00 лева;
2. За времето от 19,00 часа на 02.07.2015 г. до около
07,38 часа на 03.07.2015 г. в гр. Ямбол, на паркинг находящ се на ул. „Д.
Благоев“ до бл. 15, е повредил противозаконно чужда движима вещ - чрез натиск с
отвертка е счупил стъклото на предна дясна врата на л.а. „Волво С80“ с peг. № ***,
собственост на Д.П.Г. ***, с което причинил щети по автомобила в размер на
64,00 лева;
3. За времето от 20,10 часа на 12.07.2015 г. до около
08,10 часа на 13.07.2015 г. в гр. Ямбол, на паркинг, находящ се на ул. „Цар
Иван Шишман“, северно от сграда № 11б, е повредил противозаконно чужда движима
вещ - чрез натиск с отвертка и чрез нанасяне на удари с камък е счупил малкото
стъкло на задна дясна врата, повредил стъкло на предна дясна врата, изкривил
лайсна на предна дясна врата, деформирал пластмасова лайсна на левия край на
стъклото на предна дясна врата, надрал лявата врата над дръжката, заден десен
калник и задна дясна броня, с което причинил щети по л.а. „Тойота Авенсис“ с
peг. № ***, собственост на „С. България“ ЕООД клон Сливен и В.Д.М., общо в
размер на 533,00 лева; и
4. За времето от 19,00 часа на 15.07.2015 г., до около
02,36 часа на 16.07.2015 г. в гр. Ямбол, на паркинг находящ се в ж. к. „В.
Левски“, близо до вх. В на бл. 4, е повредил противозаконно чужда движима вещ -
чрез нанасяне на удари с камък е счупил стъклото на предна лява врата на л.а.
„Хюндай Тюксон“ с peг. № ***, собственост на Х.С.Д. ***, с което причинил щети по
автомобила в размер на 180,00 лева.
Фактът, че подсъдимият
е автор на деянията съдът намери за безспорно установен от обясненията му, така
и от данните, съдържащи се в протокола за проведен следствен експеримент от
17.07.2015г. и приложения към него фотоалбум.
От обективна страна подсъдимият е осъществил четири деяния, всяко от които осъществява признаците
от фактическият състав на чл.216, ал.1 НК, тъй като чрез действията си по упражняване
натиск с отвертка и нанасяне
удари с камък върху горепосочените автомобили е въздействал по
такъв начин върху тях, че същите са станали временно негодни за употреба по
предназначение.
От
субективна страна подсъдимият е
действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че действията му по упражняване натиск с
отвертка и нанасяне удари
с камък върху автомобилите са от естество да доведат временно до
невъзможност вещите да се ползват по предназначение, и е целял именно това, тъй
като е предвиждал неизбежността на този резултат.
И в този случай подсъдимият
е действал в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1
от НК, тъй като в един непродължителен период от време – от 22.00 часа на 17.06.2015г.
до 02.36 часа на 16.07.2015г., т.е., в рамките на месец, е извършил четири
деяния, всяко едно от които поотделно осъществява състава на престъплението по
чл.216, ал.1 от НК. Деянията са извършени при еднородност на вината, като
обективно и субективно всяко последващо деяние се явява продължение на
предходното.
Поради изложеното съдът намери, че подс. Г. действително е извършил престъпленията по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1. б. „а” и б. „б” вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.216, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК, за които е предаден на съд, поради което го призна за
виновен по така предявените му обвинения.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНИТЕ НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЯ.
За извършеното от подсъдимия
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години. При това положение, с оглед императивната
разпоредба на чл. 373, ал.2 от НПК наказанието му следва да се определи при
условията на чл.58а, ал.1 от НК, съгласно която при постановяване на осъдителна
присъда в случаите на чл.372, ал.2 от НПК, какъвто е настоящият, съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част на НК и намалява така определеното наказание с една трета.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54
от НК, съдът определи на подс. Г. наказание от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, под средния размер на предвиденото в
закона, при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства – дадените в
досъдебното производство обяснения, с които е допринесъл за разкриване
обективната истина по делото, признанието на вината, проявената критичност към
извършеното, фактът на възстановяване на част от вещите на техните собственици,
както и социалното му положение и липсата на средства за задоволяване на
елементарни потребности, като причина за извършване на деянието. От друга
страна, при определяне такъв размер на наказанието, съдът отчече
завишената степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната и в региона, от
обстоятелството, че в рамките на два месеца – за времето от 19.00 часа на
14.05.2015г. до 09.00 часа на 13.07.2015г., същият е извършил седем деяния,
всяко едно от които поотделно осъществява състава на тежко умишлено
престъпление по смисъла на чл.195, ал.1, т.3 вр.
чл.194, ал.1 от НК, от високата степен на обществена опасност на личността на
подсъдимия, който към момента на извършване на деянието е бил осъждан тринадесет
пъти за тежки умишлени престъпления от общ характер, всички против
собствеността и квалифицирани по няколко квалифициращи признака, без да се имат
предвид присъдите по НОХД № ****/2009г. на ЯРС и по НОХД № ****/2013г. на ЯРС, водещи
до квалифициране на извършеното като такова в условията на опасен рецидив, като
след извършване на деянието е бил осъждан още два пъти на лишаване от свобода с
влезли в сила присъди за такива престъпления – по НОХД № ***/2015г. на ЯОС и по
НОХД № ***/2015г. на ЯРС. Последните обстоятелства налагат извод, че се касае
за лице с трайно установени престъпни навици и сочи, че спрямо него е
необходимо по-интензивно и продължително наказателноправно
въздействие, тъй като очевидно, предходните осъждания на лишаване от свобода не
са оказали необходимото поправително и възпиращо въздействие върху личността
му. Затова съдът намери, че на фона на тези отегчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства, изброените по-горе смекчаващи отговорността му такива
не са нито многобройни, нито изключителни по своя характер, и не водят до
несъразмерност на предвиденото в закона най-леко наказание от три години
лишаване от свобода.
След като по горните съображения,
ръководейки се от разпоредбата на чл.54 от Общата част на НК, съдът определи на
подс. Г. наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА (54
месеца) ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, съобразно императивната норма на чл.58а, ал.1 от НК намали така определеното му наказание с една трета, т.е., с 18 месеца, и му
наложи наказание от ТРИ ГОДИНИ (тридесет и шест месеца) ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Санкцията на чл.216,
ал.1 НК предвижда за извършеното от подс. Г.
престъпление наказание лишаване от свобода до пет години. И за това
престъпление, на основание императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК,
наказанието му следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК,
съгласно който при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл.372,
ал.2 от НПК, какъвто е настоящия, съдът определя наказанието лишаване от
свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така
определеното наказание с една трета.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54
от НК от Общата част на НК, съдът определи на подсъдимите Г. наказание от ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, отново под средния размер на предвиденото в закона
и при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства – дадените по време
на досъдебното производство обяснения, приносът му за разкриване обективната
истина по делото, признанието на вината и проявената критичност към
извършеното. От друга страна, отчитайки обстоятелството, че в рамките на месец
– за времето от 22.00 часа на 17.06.2015г. до 02.36 часа на 16.07.2015г.,
същият е извършил четири деяния, всяко едно от които поотделно осъществява
състава на умишлено престъпление против собствеността по смисъла на чл.216,
ал.1 от НК, както и високата степен на обществена опасност на личността на
подсъдимия, обуславяща се от обстоятелствата, че към момента на извършване на
деянието е бил осъждан петнадесет пъти за тежки умишлени престъпления от общ характер,
всички против собствеността и квалифицирани по няколко квалифициращи признака,
а след извършването му е бил осъждан още два пъти на лишаване от свобода с
влезли в сила присъди за такива престъпления – по НОХД № ***/2015г. на ЯОС и по
НОХД № ***/2015г. на ЯРС, съдът намери, че на фона на тези отегчаващи
отговорността му обстоятелства изброените по-горе смекчаващи отговорността му
такива не са нито многобройни, нито изключителни по своя характер, и не дават
основание за определяне на по-леко наказание.
След като по горните съображения, ръководейки се от
разпоредбата на чл.54 от Общата част на НК, съдът определи на подсъдимия Г.
наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА (24 месеца), съобразно
императивната норма на чл.58а, ал.1 от НК, намали така определеното му
наказания с една трета, т.е., с осем месеца, и му наложи наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА (16 месеца).
ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.23, АЛ.1 ОТ НК.
Тъй като престъпленията, предмет на настоящото
производство, са извършени от подсъдимия в условията на реална съвкупност,
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да било от тях, на основание
цитираната законова разпоредба, след като му определи наказание за всяко
престъпление поотделно, съдът му наложи най-тежкото от тях, а именно – лишаване
от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНОСНО
ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.25, АЛ.1 ВР. ЧЛ.23, АЛ.1 ОТ НК.
По отношение на подс. Г.
съдът намери, че са налице и предпоставките на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 от НК за групиране в съвкупност на наказанието, наложено му с
настоящата присъди с наказанията, наложени му с присъдите по НОХД № ***/2015г.
на ЯОС и по НОХД № ***/2015г. на ЯРС, тъй като деянията, предмет на цитираните
присъди, също са извършени в реална съвкупност – преди влизане в сила на
присъдата за всяко от тях. Като общо наказание съдът наложи на подсъдимия
най-тежкото по вид и размер от определените му с цитираните присъди наказания,
а именно – лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТНОСНО
ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.24 ОТ НК.
Преценявайки цялостната престъпна дейност на
подсъдимия съдът счете, че спрямо него са налице предпоставките на чл.24 от НК
за увеличаване размера на наложеното му най-тежко наказание, поради което
завиши размера му от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода, т.е., с осем месеца, спазвайки и трите законови
предела на цитираната разпоредба. За да предприеме по-строго санкциониране по
реда на чл.24 от НК, съдът взе предвид високата степен на обществена опасност
на личността му, обуславяща се от обстоятелството, че в рамките на два месеца –
за времето от 22.05.2015г. до 16.07.2015г., същият е извършил четири умишлени
престъпления от общ характер, всички тежки по смисъла на чл.93, т.7 от НК и квалифицирани.
Затова, и като отчете обстоятелството, че наложените му с предходните
петнадесет присъди наказания лишаване от свобода не са изиграли поправителна и
превъзпитателна роля спрямо осъдения, съдът намери, че за постигане целите на
наказанието, по отношение на Г. е необходимо по-продължително наказателноправно въздействие.
ОТНОСНО
ПЪРВОНАЧАЛНИЯТ РЕЖИМ И ТИПА НА ЗАТВОРНИЧЕСКО ЗАВЕДЕНИЕ ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА
НАЛОЖЕНОТО И УВЕЛИЧЕНО ПО РАЗМЕР НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ:
С оглед предходните
осъждания на подс. Г. на лишаване от свобода за престъпления от общ характер –
с присъдите по НОХД № ****/2009г. на ЯРС и по НОХД № ****/2013г. на ЯРС, спрямо
него са налице законови пречки за прилагане института на условното осъждане.
Затова, и, тъй като същият е рецидивист по смисъла на параграф 3, ал.1, т.1 и т.2
от ЗИНЗС, на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от същия закон, съдът постанови
наложеното му наказание да бъде изтърпяно в затвор, при първоначален строг
режим.
ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.25, АЛ.2 И
ЧЛ.59, АЛ.1 ОТ НК.
Съобразно цитираните разпоредби, от
наложеното по съвкупността и увеличено по размер най-тежко наказание съдът
приспадна времето, през което Г. е търпял наказание лишаване от свобода по
включената в съвкупността присъда по НОХД № ***/2015г. на ЯОС, считано от
12.08.2015г., както и времето, през което е бил задържан и е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража” по настоящото дело, считано от 14.00 часа
на 17.07.2015г. до 12.08.2015г.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ.
При този изход
на делото, тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявените му
обвинения, съдът намери, че предявените от гр. ищци Хр. П., Г. Т. Г., Р. и „ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД – гр. Пловдив против подсъдимия граждански
искове за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди са доказани
по основание и размер, поради което ги уважи изцяло, до размера, в който бяха
приети за съвместно разглеждане – 58 лева за гр. ищец П., 216 лева за гр. ищец
Г. Т. Г., 40 лева за гр. ищец Д. Р. и 520 лева за гр. ищец „ЕВН България
Електроразпределение” ЕАД – гр. Пловдив, като съобразно направеното от
последния искане, исковата сума от 520 лева беше присъдена ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането – 20.05.2015г., до окончателното й
изплащане.
При този изход на делото, тъй като
подсъдимият бе признат за виновен по предявените му обвинения, на основание
чл.189, ал.3 НПК в негова тежест бяха присъдени и направените в досъдебната
фаза на делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 131,10 лева, вносими
в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР – Ямбол. На същото
основание, с оглед позитивното произнасяне по претенциите на гражданските ищци,
подсъдимият беше осъден да заплати в приход на бюджена на съдебната власт и по
сметката на ЯРС ДТ върху уважените граждански искове общо в размер на 200 лева,
или по 50 лв. ДТ върху всяка от претенциите.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: