Номер 2928.10.2020 г.Град Габрово
Районен съд – Габрово
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
Секретар:Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20204210200887 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Г. М. , редовно призован, се явява лично.
За ответната по жалбата страна – ОД на МВР - Габрово, редовно призовани, не се
явява процесуален представител, като съдът докладва, че до момента по делото не са
постъпили данни, които да сочат причини за отсъствието на такъв от съдебната зала.
Свидетелят Д. Ц. Ц. , редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. М. М. , редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 6115/26.10.2020 година, с която
липсващия свидетел е уведомил, че не е в състояние да се яви на разглеждането на делото,
тъй като поради личен ангажимент няма да се намира на територията на гр. Габрово на
датата, определена за неговото разглеждане.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на
съда. Да се даде ход на делото.
С оглед изразеното становище и тъй като намира, че са налице необходимите
процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се свидетел,
както следва:
Д. Ц. Ц. - роден на 07.04.1985 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство и
отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
1
от НК и същият обещава да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Ц..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ц. – Имам подаден сигнал до Директора на ОД на МВР - Габрово,
с приложен към него магнитен носител за извършване на нарушението. Впоследствие е
извикан водача на таксиметровия автомобил, съставен беше пред мен акта и му беше
връчен. Нарушението от страна на водача е извършено на 16.07.2020 година. Таксиметровия
шофьор взема пътник от спирка на градски транспорт. Това го видях лично, имам го
записано и с телефон. Въз основа на това и подадения сигнал до полицията е съставен акта.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото: съпроводително
писмо с рег. № 264000-14629/16.09.2020 година на Началник сектор ПП при ОД на МВР -
Габрово до РС - Габрово; жалба от С. Г. М. против наказателно постановление № 20-0892-
000732/30.07.2020 година; копие на разрешение за извършване на таксиметров превоз на
пътници № 95/10.12.2019 година; заверено копие на наказателно постановление № 20-0892-
000732/30.07.2020 година; заверено копие на акт за установяване на административно
нарушение с бл. № 462938/27.07.2020 година; заверено копие на декларация за предоставяне
на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП от 27.07.2020 година; заверено
копие на сигнал от Д. Ц. Ц. до Директор на ОД на МВР - Габрово с вх. № 264000-
11009/20.07.2020 година; заверено копие на заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018 година на
Министър на вътрешните работи; справка - картон на водача С. Г. М. от 15.09.2020 година,
както и докладваната в началото на съдебното заседание молба с вх. № 6115/26.10.2020
година на свидетеля М.М. до РС – Габрово.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. М. – Не държа на разпита на неявилия се актосъставител.
Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че предвид изразеното становище от страна на жалбоподателя разпита
на неявилия се актосъставител не е необходим, тъй като същият не би допринесъл и за
изясняване на фактическата обстановка, свързана с извършеното нарушение.
Предвид изложеното при липсата на направени искания за събиране на други
доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. М. – В чл. 69 от ЗДвП пише, че на таксиметровите
автомобили е забранено да изчакват качването на пътници на спирки, но те имат достъп до
спирките. С оглед на това не считам, че съм извършил нарушение и моля наказателното
2
постановление да се отмени. Още повече, че в чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП, по който ми е
наложена глобата от 50 лева, е записано, че тя се налага за този, който неправилно престоява
или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или
кръстовище.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3