Решение по дело №370/2021 на Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 27/21.09.2021 година, постановено по АНД № 370 по
описа на Районен съд – гр. Сандански за 2021 година
Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е образувано въз основа
на постановление от 12.07.2021г., с което е внесено от Районна прокуратура – Благоевград
досъдебно производство № 339-ЗМ-141/2021г. по описа на РУ – Сандански с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на Л.то ИВ. СТ. М. от гр. Сандански, с ЕГН -
**********, с налагане на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият ИВ. СТ. М., на 21.02.2021 г. около 07:36
часа в гр. Сандански, обл. Благоевград е предавал по телефон с номер ********** на
Единен европейски номер /ЕЕН/ 112 неверни повиквания за помощ - че ИВ. СТ. М. от гр.
С************ е бил нападнат с нож във входа на бл. ** в ж.к.“С**************“, гр.
С******** от Н.Л., което му е причинило наранявания - престъпление по чл.326, ал. 1 от
НК.
С постановлението Районна прокуратура – Благоевград е направила предложение,
предвиденото за деянието по чл.326, ал.1 НК наказание „лишаване от свобода до 2 години“
да бъде заменено с административно наказание по реда на чл.78а НК, с оглед наличието на
предпоставките за приложението му.
С разпореждане на съдията-докладчик постановлението на прокурора при Районна
прокуратура – Сандански е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на
чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани – не се явява представител
и не изразява становище по внесеното предложение.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично. Признава се за виновен по така
повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за стореното. Моли съда за снизхождение.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното производство
доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, установи
за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият ИВ. СТ. М. е роден в гр. С******** и живее в същия град. Той е със
средно образование и работи в строителството. Не е осъждан.
Свидетелите Я.Г.С. и П.Г.П. също са от гр. С********* и са приятели помежду си и с
обв. И.М., като живеят в един и същи квартал с него- ж.к.“С*******“, гр. С**********.
На 20.02.2021 г. вечерта обв. М. решил да излезе с приятели из гр. С*********. Сред
тях били и свидетелите Я.С. и П.П. Тъй като поради пандемията заведенията в града не
работели, момчетата си купили различен вид алкохол- бира, вино, уиски, след което
обхождали различни места- беседки, пейки и т.н., където седели, пиели алкохол и си
беседвали. Така изкарали цялата нощ навън. Обв. М. пил много алкохол и от различен вид-
първо пил бира(няколко), след това пил червено вино, а накрая някакво уиски, което дори не
обърнал внимание каква марка е.
Около 7,00 часа сутринта на 21.02.2021 г. Обв. М. вече се намирал в близост до
входната врата на блока, където било жилището му- блок №26 в жк.«С*******» в град
1

С*********. Той бил придружаван от двамата си приятели- свидетелите Я.Г.С. и П.Г.П.,
които живеели наблизо и имали намерение да продължат към домовете си, след като го
изпратят(обвиняемия).
Макар в резултат на голямото количество изпит алкохол едвам да се държал на
краката си и да залитал, обв. М. влязъл във входа на блок №** като преди това изритал
входната врата. Тъй като му се ходело по малка нужда, вместо да се качи към жилището си,
намиращо се на седмия етаж, обв. М. тръгнал към мазето на блока с намерение да се
изпикае. По стълбите надолу обаче на едно от последните стъпала се спънал и паднал на
площадката при мазетата върху оставена по- рано стъклена бутилка от бира «Туборг». При
падането върху бутилката тя се счупила, в резултат на което обв. М. срязал десния си крак и
дясната ръка от парчетата стъкла. Изведнъж потекло много кръв, което го паникьосало и той
решил да позвъни на тел. 112. Междувременно го досрамяло от ситуацията и в момента, в
който операторът отговорил на телефона, обв. М. започнал да предава от собствения си
телефон с номер ********** на Единен европейски номер /ЕЕН/ 112 неверни повиквания за
помощ със следното съдържание: „...непознат човек или момче, не мога да определя, ме
наръга с нож в крака, с нож ли, с шише ли, не мога да определя точно с какво...“. Тези
повиквания били предадени точно в 07,36 часа на 21.02.2021 г.
Малко след обаждането на място пристигнали служителите на РУ- Сандански Л.Е.В.
и Н.Р.Ч. с патрулен автомобил, пред които обв. М. продължил да твърди, че Н.Л. го е
нападнало и го е проболо с нож веднага, след като е влязъл във входа на блок №** и тръгнал
да изкачва стъпалата, като се опитал да даде някакво описание, но неуспешно.
Междувременно на място пристигнал и друг поЛ.йски автомобил с поЛ.йските служители
Н.В.П. и Р.И.М., свидетели по делото, както и медицински автомобил с екип на ФСМП-
Сандански.
След като обвиняемият бил качен на линейката, същата била съпроводена от
поЛ.йските служители до ЦСМП- С********, където действително било установено, че обв.
М. има две наранявания(порезни рани)- на дясна ръка и десен крак, които били обработени
и пострадалият бил прегледан от дежурни лекари, след което освободен за домашно
лечение.
В хода на разследването по издирване и разкриване на неизвестното Л., наранило
обв. М., се установило, че истината е различна. Пред св. Р.И.И., разузнавач в „Криминална
полиция“ при РУ- С*********, два дни по- късно обв. М. признал, че е влязъл в мазето на
блока да пикае, че е паднал върху стъклена бутилка от бира, която се счупила и счупените
стъкла го нарязали по крака и ръката, а той след обаждането на тел. 112 си измислил
невярна история за нападение от непознат мъж с нож, който го бил наранил във входа на
блок №**, ж.к.“С********“, гр. С*********. По този начин той признал, че на 21.02.2021 г.
около 07:36 часа в гр. С*********, обл. Б*********, от собствения си телефон с номер
********** предавал на Единен европейски номер /ЕЕН/ 112 неверни повиквания за помощ
със следното съдържание: „...непознат човек или момче, не мога да определя, ме наръга с
нож в крака, с нож ли, с шише ли, не мога да определя точно с какво...“. В подкрепа на
признанията си обв. М. завел св. Р.И. в мазето на блока и показал част от счупените и
стъклени парчета от бутилка бира със засъхнала кръв по тях. Обяснението, което обв.М. дал
за своите действия било, че въобще не е бил адекватен, че е предал неверните повиквания за
помощ на Единен европейски номер /ЕЕН/ 112 импулсивно под въздействие на алкохола, че
е бил изплашен от многото кръв, която течала от раните му.
По досъдебно производство №3393М-141/2021 г. по описа на РУ-С******** е
приложен протокол от извършена звукотехническа експертиза, извършена от експерт на
НТЛ при ОД на МВР- Б********** (л.26-43 от ДП), от заключението на която се
2

потвърждават описаните по- горе действия на обв.ИВ. СТ. М..
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, безспорно се установи, че с
деянието си обвиняемият ИВ. СТ. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.326, ал. 1 от НК.
От обективна страна се касае до съзнателно извършено от страна на обвиняемия М.
предаване на неверни повиквания за помощ от собствения му телефон с номер **********
на Единен европейски номер /ЕЕН/ 112, че е бил нападнат от Н.Л. с нож във входа на бл.26 в
ж.к.“С*******“, гр. С******** и вследствие на нападението са му причинени наранявания.
Вследствие на тези неверни повиквания на място пристигнали екипи на полицията и
болницата в гр. С********** и започнало разследване за издирване на евентуален
извършител на престъпно деяние.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено с пряк умисъл.
Обвиняемият М. е пълнолетно и вменяемо Л.. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на действията си- че Единен европейски номер /ЕЕН/ 112 е телефон, на който
следва да бъдат подавани само действителни сигнали за помощ, тъй като след това биват
ангажирани екипи на аварийни медицински и поЛ.йски служби, предвиждал е
общественоопасните последици от тези си действия и е искал тяхното настъпване.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва
установения в страната правов ред, касаещ реда за управление на моторни превозни
средства, както и слабите му морално –волеви задръжки.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие
на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно Л.;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години
или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от свобода”
до пет години или по-леко наказание (когато деянието е непредпазливо);
3)Л.то да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)Л.то да не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел IV,
глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за приложението на чл.78а
НК. При наличието на тези предпоставки приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за
приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно Л., към датата на инкриминираното
деяние същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемия е
умишлено и за него се предвижда наказание „Лишаване от свобода до 2 години”. С
деянието не са причинените имуществени вреди. Ето защо съдът намери, че са наЛ. всички
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия – неосъждан и без
протовообществени прояви до момента, младата му възраст, направеното то същия
3

самопризнание и искреното съжаление за стореното, и от друга страна - степента на
обществена опасност на деянието, и на основание чл.78а НК, първостепенната инстанция
определи спрямо М. административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно:
1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.301, ал.1, т.12 НПК във вр. с чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи в
тежест на обвиняемия М. и направените по делото разноски в размер на 666,00 лева,
представляваща направените разноски по делото за изготвената звукотехническа експертиза,
които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР – Б***********.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	27
Дата:	21 септември 2021 г. (в сила от 21 септември 2021 г.)
Съдия:	Рая Димитрова Манолева

Дело:	20211250200370
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 юли 2021 г.

Решение по дело №370/2021 на Районен съд - Сандански

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите