№ 200
гр. Плевен , 03.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на трети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан Ас. Данчев
като разгледа докладваното от Стефан Ас. Данчев Търговско дело №
20214400900135 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от Ю.. Т. Ю.. от гр.Н. , обл. Плевен ,чрез
пълномощника му адв.П.К. с посочен адрес за призоваване в гр.К. ,ул.“*** „
№ 6, офис 10 с която срещу ЗАД „ *** „ АД – гр.София,ул.“*** „ № 7 е
предявен иск по чл. 432,ал.1 от КЗ за сумата 26 000 лв. –частичен иск от
60 000лв. - обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в
резултат на ПТП от 16.08.2020г. с участието на застрахован при ответника лек
автомобил,ведно със законната лихва, считано от 23.08.20202г. до
окончателното и изплащане .
В исковата молба е заявено и особено искане на осн. чл. 83, ал.2 от ГПК за
освобождаване на ищеца от държавна такса и разноски .
От представената декларация от Ю.. Т. Ю.. по чл. 83 , ал. 2 т. 2 от
ГПК се установява ,че той получава доход в размер на 20лв. дневно от
сезонна работа. Ищецът не притежава недвижими имоти от чието отдаване
под наем би могъл да реализира някакви доходи;не притежава и МПС , не
притежава и никакви парични влогове от които да може да внесе дължимата
държавна такса за производството. При преценката на тези писмени
доказателства според съда се налага извод ,че действително ищецът не
разполага с достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса по
предявения от него иск , както и деловодните разноски ,необходими за
движение на производството ,тъй като реализираните от него доходи дори не
са в размер на минималната работна заплата.
Предвид заявения от ищеца предмет на иска, съдът намира, че се касае за
търговски спор по чл.365, т.1 от ГПК,доколкото в предмета на делото се
включва и наличието на застрахователен договор , страна по който е
ответното дружество . Поради това съдът приема,че спорът следва да бъде
разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
Като извърши проверка на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК ,
съдът приема , че Исковата молба отговаря на изискванията за редовност по
1
смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК ,с оглед на което и съгласно чл.367,
ал.1 от ГПК, съдът намира, че препис от исковата молба заедно с
приложенията следва да бъдат изпратени на ответника с указания:
-че може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното
съобщение, да подаде писмен отговор,
-относно задължителното съдържание на отговора, съгласно чл.367, ал.2 и 3
от ГПК,
-относно приложенията към отговора, съгласно чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368
от ГПК,
- последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права,
съгласно чл.370 и чл.238, ал.1 от ГПК.
Заедно с това съдът констатира ,че ищецът не е посочил банкова сметка или
друг начин за изплащане на търсеното обезщетение,както изисква чл. 127,
ал.4 от ГПК и макар това само по себе си да не е основание за оставяне на
исковата молба без движение ,то следва да се даде срок на ищеца за
отстраняване и на този недостатък на исковата молба.
Освен това се налага да се уточни и искането за присъждане на направени
по делото разноски и адвокатски хонорар на осн. чл. 38 от ЗА ,като се посочи
,дали адв.К. оказва безплатна правна помощ на ищеца и да се представи
евентуално и самият договор за безплатна правна помощ , а така също и
доказателства за регистрацията на адв.К. по ЗДДС,след като се прави
твърдение ,че тя е регистрирана по този закон.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83 , ал.2 от ГПК ищеца Ю.. Т. Ю.. от
задължението за внасяне на държавна такса и разноски за производството по
предявения иск.
ПРИЕМА исковата молба за редовна по смисъла на чл. 129 във вр. с чл.
127,ал.1 и чл.128 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника ЗАД „ *** „ АД – гр.София,ул.“*** „ №
7 , на основание чл.367, ал.1 от ГПК препис от исковата молба ,както и от
приложените писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответника ЗАД „ *** „ АД –
гр.София,ул.“*** „ № 7 да подаде писмен отговор в двуседмичен срок,
считано от връчване на съответното съобщение.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК на ответника ЗАД „
2
*** „ АД – гр.София,ул.“*** „ № 7 , че писменият отговор трябва да
съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. точно посочване на доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях;
7. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК на ответника ,
че към отговора на исковата молба трябва да бъдат приложени всички
писмени доказателства, с които разполага; преписи от отговора и от
приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.4 и чл.369, ал.1 от ГПК на ответника , че
в срока за отговор може да предяви насрещен иск; да привлече трети лица и
да предяви искове срещу тях; да направи възражение, че спорът не подлежи
на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК; да направи
възражение за неподсъдност на делото съгласно чл.119, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на основание чл.370 от ГПК на ответника, че когато в установения
срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения,
не оспори истинността на представен документ по реда на чл.193 от ГПК, не
посочи доказателства или не представи писмени доказателства, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл.238, ал.1 от ГПК на ответника, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него
или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца Ю.. Т. Ю.. ,че следва в едноседмичен срок на осн. чл.
127, ал. 4 от ГПК да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на
претендираното парично вземане.
УКАЗВА на ищеца Ю.. Т. Ю.. , че следва да се представи и самият
договор за безплатна правна помощ след като се претендира присъждане на
адв.възнаграждение по чл. 38 от ЗА, а така също и доказателства за
3
регистрацията на адв.К. по ЗДДС.
Препис от РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на ищеца,чрез пълномощника
и , както и на ответника за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4