Р Е Ш Е Н И Е  № 384

 

гр. Сливен, 12.08.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 1025 по описа на съда за 2019 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е по повод жалба от С.В.С. с ЕГН ********** ***-0804-000505 от 22.03.2017 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250,00 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, като поддържа жалбата си и моли издаденото НП да бъде отменено.

В с.з. административнонаказващият орган, издал обжалваното наказателно постановление, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 12.03.2017 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 915209 против жалбоподателя за това, че на 12.03.2017 год. в 00,50 часа на път SLV-1112, км.13, до разклона за с. Бинкос, посока гр. Сливен управлява собствения си товарен автомобил „Мерцедес-Вито” с рег. № *****, като при направена проверка с Р.С.О.Д.-L-4 било установено, че автомобилът няма застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на проверката. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 12.03.2017 год. (л. 12 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 17-0804-000505 от 22.03.2017 год., издадено от Началник на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателят на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250,00 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. НП било връчено лично на жалбоподателя на 24.06.2019 год. (л. 11 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

От разпита на актосъставителя и свидетеля по акта в с.з., безспорно се установява, че жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „Мерцедес-Вито” с рег. № ***** като при извършената му проверка е установено, че няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към момента на проверката. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, поради което същият следва да понесе предвидената в чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при което е извършено. Деянието правилно е квалифицирано в НП, като такова по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Следва да се отбележи, че в акта като нарушена разпоредба е посочен чл. 483, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, но това обстоятелство не е съществено процесуално нарушение, тъй като не което води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. В настоящия случай административнонаказващият орган в издаденото в НП е посочил точно нарушената разпоредба от жалбоподателя, с оглед дадените му правомощия в разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН. Още повече, че в настоящия случай не е налице съмнение относно самоличността на нарушителя и извършеното нарушение. Жалбоподателят е получил лично акта и НП, и е обжалвал НП в законоустановения срок, т.е. по никакъв начин не е било нарушено правото на защита на жалбоподателя.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0804-000505 от 22.03.2017 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на С.В.С. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250,00 лева на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: