№ 9337
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20221110113841 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД - редовно призован чрез електронна поща, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Д. - редовно призована, съобщението връчено при
отказ, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба; в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор
от ответника; и Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо на трето неучастващо по делото лице „С.О.“ – район „И.“
от 20.05.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЛАГА писмо на трето неучастващо по делото лице „С.О.“ – район „И.“
1
от 20.05.2022 г.
Предвид направеното още с исковата молба от процесуалния представител на
ищеца искане за постановяване по отношение на ответника на неприсъствено
решение, Съдът НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 238 и сл. ГПК за
постановяване на такова. Ответникът не е представила в срок отговор на исковата
молба и редовно призована, не изпраща представител в първото заседание по
делото, като не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие. Съдът
е надлежно сезиран от ищеца с молба за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. На ответника са указани последиците от непредставянето на
отговор на исковата молба и от неявяването в съдебно заседание. От
представените доказателства се установява и вероятната основателност на
предявените от ищеца искове.
С оглед изхода на спора, право на разноски има ищецът. Същият претендира
и доказва сторени по делото разноски в общ размер на 165.40 лева, от които 65.40
лева - заплатена държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение,
които на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат присъдени.
Съгласно задължителните указания на ВКС, дадени с т. 12 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014г., постановено по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК, съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва
да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора, разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство. По горните
мотиви на Съда, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да бъде
присъдена сумата от 115.40 лева - разноски, сторени в производството по ч.гр.д.
№ 47977/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Софийски районен
съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявения иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 198 о, ал. 1 ЗВ, че М. В. Д., ЕГН:
**********, дължи на „С.В.“ АД, ЕИК ***********, сумата от 2 801.44 лева,
2
представляваща цена на предоставени ВиК услуги на адрес: гр. София, ж.к.
„Дружба-1“, бл. ********* договорна /съдебна/ сметка **********, създадена към
кл.№ **********, обективирана във фактури, дължими през периода от
26.04.2017г. до 22.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от 19.08.2021г. до
окончателното изплащане, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
сумата от 468.48 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
главницата през периода от 27.05.2017г. до 22.04.2021г., за които вземания по
ч.гр.д. № 47977/2021г. по описа на СРС, 70-и състав на 21.09.2021г. е издадена
заповед по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, М. В. Д., ЕГН: **********, да
заплати на „С.В.“ АД, ЕИК ***********, сумата от 165.40 лева – разноски в
производството по чл. 422 ГПК, сторени пред СРС, и 115.40 лева – разноски в
производството по ч.гр.д. № 47977/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3