Решение по дело №3488/2019 на Районен съд - Велико Търново

 

Р Е Ш Е Н И Е  №

      гр. Велико Търново, 17.08.2020 година

 

Великотърновски районен съд, осми състав,  в публично заседание на  17.07.2020 година в състав: 

   

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Диана Радева

 

при секретаря Д.Бабекова , като разгледа докладваното от съдията гр.д.  №3488 по описа на съда за 2019   година, за да се произнесе, взема предвид:

 

        Иск с правно основание  чл. 422,ал.1, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД 

          Ищецът "Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД ,     гр.Велико Търново, чрез пълномощника си адв.Т. от ГАК   сочи, че срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1863/2019 г.  на ВТРС, връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК. Предявява иск, с който моли да се приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът му дължи сумата от 214,11 лева  представляваща цената на незаплатената , доставена и консумирана питейна вода и услуги по пречистване за абонатен номер 1162031 на обект, находящ се в гр. Велико Търново, ул."Филип Симидов" № 5А, ет.6, ап.16 за периода от 29.05.2015 г. до 6.12.2016 г. Претендира законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и лихва за забава в размер на 63,84 лева за същия период.  Претендира разноски. В съдебно заседание не изпраща представител.    

         В срока и по реда на чл.131 от ГПК ответникът М.И.Н., чрез особения си представител адв.Д. от ВТАК е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва иска, като неоснователен и недоказан. В съдебно заседание поддържа искането за отхвърляне на иска, като неоснователен.   

         Съдът, след като изслуша становището на страните намира за  установено следното :

         По заявление на "Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД, гр. Велико Търново срещу М.И.Н.  е издадена  заповед за изпълнение №763/20.06.2019 г. по ч.гр.д.№ 1863/2019 г.  по реда на чл.410 от ГПК за сумите от 214,11 лева главница, ведно със законната лихва върху нея от подаване на заявлението до окончателното изплащане , както и за сумата от  63,84 лева  лихва за забава върху вземанията по фактурите, считано от 30 дни след датата им до подаване на заявлението.  Приети са като доказателство Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор "В и К- Йовковци" ООД, гр. Велико Търново , както и карнетни листи на абоната М.И.Н. за адрес *** за периода 2015- 2016 г. и 20 броя издадени фактури за дължими суми. Последните са описани в справка -извлечение за дължими суми за абонат № 1162031  и  са издадени в периода 29.05.2015 г.- 30.12.2016 г. , като касят отчетни периоди считано от 15.04.2015 г. до 6.12.2016 г.  Общата стойност по фактурите на дължимите суми за доставена вода и услуги по нейното пречистване е 214,11 лева. Изпратена е покана за доброволно плащане до длъжника от 12.09.2017 г., която е върната като непотърсена. 

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните  правни изводи:

              Предявеният иск за установяване вземането на ищеца към ответника е процесуално допустим, депозиран от процесуално легитимирано лице, пред компетентния съд и в законоустановения по чл. 415, ал.1 от ГПК срок. Предмет на установителния иск по     чл. 422 ГПК е съществуване на вземанията по издадената заповед за изпълнение и успешното доказване предполага установяване на вземането на кредитора на посоченото основание.  Съгласно разпределената от съда доказателствена тежест, ищецът следваше да установи пълно и главно съществуването на валидно облигационно правоотношение, по който кредиторът е изправна страна, изискуемостта на вземането срещу длъжника, основанието и размера на всяка от претенциите си.  С оглед представените по делото писмени доказателства – Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от оператор "В и К Йовковци" ООД,          гр. Велико Търново, карнетни листи, на които срещу абонат са полагани подписи  за отчетни месеци в периода 2015 г.-2016 г.,  както и издадени фактури , съдът приема за безспорно , че между страните съществува облигационно правоотношение по повод доставката на питейна вода и  отвеждането на отпадни води до имот, за който е открита партида на абоната-ответник под № 1162031, находящ се в гр.Велико Търново , ул." Филип Симидов" № 5А, ет.6, ап.16 и на който адрес инкасаторът  е отчитал показанията на водомера за периода. Начислявани са съответните суми, дължими от потребителя на услугата за периода от 15.04.2015 г. до 6.12.2016 г.  съобразно приложената  от счетоводството на ответника справка-извлечение за дължими суми, съответно са издадени фактури, считано от 29.05.2015 г. до 30.12.2016 г.  на абоната-ответник. Горното води до извода за изправност на оператора  в договорните отношения между него и абоната, което от своя страна изисква насрещна престация за заплащане на дължимите суми от абоната-ответник по делото. Според чл. 33 от ОУ, операторът издава ежемесечни фактури при наличие на консумация и /или служебно начисляване на количества, а потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. Според чл.44 от ОУ, при неизпълнение на тези задължения в срок, потребителят  дължи обезщетение в размер на законната лихва по реда на чл.86,ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора. При разпределената от съда доказателствена тежест ответникът следваше да установи пълно и главно, че не дължи претендираните от ищеца суми било то поради плащане, било при доказване на други  правопогасяващи или правоизключващи възражения. Такива възражения не са релевирани, не се представиха и доказателства относно изпълнение на задължението за плащане.  От своя страна с приложените писмени доказателства ищецът установи наличието на договорни отношения, при което не се оспорва доставката на питейна вода и отвеждането на отпадни води от ищеца до дома на ответника, които услуги съответно подлежат на заплащане. Установи се чрез приетите карнетни листи, че за претендирания период инкасаторът е отчитал водомера на  ответника и срещу записаните показания е полаган подпис от страна на абоната /или негов представител/.  Издавани са фактури за дължими суми и поради липсата на плащане, се претендира и лихва за забава върху тях съгласно ОУ. От изложеното съдът намира, че ищецът проведе пълно и главно доказване на основанието, от което черпи претенциите си, както и изправността си по договора. При доказано неизпълнение на задълженията за плащане в установените срокове, основателна се явява не само претенцията за дължима сума от 214,11 лева представляваща стойността на дължима , но незаплатена сума за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за процесния период . Основателна е и  акцесорната претенция за лихва за забава, възлизаща в общ размер на 63,84 лева за претендирания период, както и за присъждане на законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане.  При тези изводи на съда следва да се приеме за   установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 277,95 лева, от които 214,11 лева главница,  ведно със законната лихва върху нея от 19.06.2019 г. до изплащане на вземането за ползвана и незаплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води за абонатен номер 1162031 на обект в гр.В.Търново , ул."Ф.Симидов" № 5А, ет.6, ап.16 по фактури за периода 29.05.2015 г.- 30.12.2016 г. / отчетен период 15.04.2015 г.- 6.12.2016 г./ , както и сумата от 63,84 лева лихва за забава  по всяка от фактурите.  С решението по установителния иск съдът се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските и в заповедното производство, съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца сумата от  385 лева разноски  направени в заповедното производство за заплатена ДТ от 25 лева и адвокатско възнаграждение от 360 лева. Дължимите в исковото производство разноски възлизат на 275 лева , от които 75 лева заплатена  ДТ и 200 лева заплатен депозит за особен представител.   

Воден от горното, съдът

                                           Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.И.Н.  с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД, гр.Велико Търново, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул."П.Яворов" № 30 сумата от общо 277,95 / двеста седемдесет и седем лева и 95 ст./ ,  от които 214,11 /двеста и четиринадесет лева и 11 ст./  главница,   за ползвана и незаплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води за абонатен номер 1162031 на обект в гр.В.Търново , ул."Ф.Симидов" № 5А, ет.6, ап.16 по фактури за периода 29.05.2015 г.- 30.12.2016 г. / отчетен период 15.04.2015 г.- 6.12.2016 г./ , както и сумата от 63,84 / шестдесет и три лева и 84 ст./  лихва за забава  по всяка от фактурите, ведно със законната лихва върху главницата  от 19.06.2019 г. - подаване на заявлението до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА М.И.Н.  с ЕГН ********** *** да заплати на  "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД, гр.Велико Търново, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул."П.Яворов" № 30 сумата  от 385 /триста осемдесет и пет/ лева разноски, направени в заповедното производство и сумата от 275 / двеста седемдесет и пет/  лева  разноски, направени в исковото производство.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС , чрез ВТРС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: