№ 250
гр. София, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20211100901892 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „С.К.“ ООД
срещу отказ №20210902173424-2/09.09.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията по заявление №20210902173424/02.09.2021г., подадено за заличаване на В.Т.Й.
и В.С.С. като съдружници в дружеството.
Като приложения към процесното заявление са представени писмени предизвестия от
посочените съдружници за прекратяване на членствените им правоотношения на основание
чл. 125, ал. 2 ТЗ, които съдържат удостоверяване за получаването им от В.С.С. в качеството
му на управител на „С.К.“ ООД на 23.05.2021г.
Отказът е мотивиран с липсата на представени доказателства за решение на общото
събрание на „С.К.“ ООД относно последиците за капитала на дружеството от прекратяване
на участието на съдружниците В.Т.Й. и В.С.С. с изтичане на срока на предизвестията им по
чл. 125, ал. 2 ТЗ.
Жалбата е основателна.
Прекратяването на членственото правоотношение на съдружник в дружество с
ограничена отговорност настъпва с изтичането на срока на предизвестието по чл. 125, ал. 2
ТЗ без да е необходимо решение на общото събрание на дружеството за уреждане на
последиците относно освободения дружествен дял (изрично в този смисъл цитираното в
жалбата решение №46 от 22.04.2010г. по т.д. №500/2009г. на ВКС, ІІ т.о.).
При липса на прието решение от общото събрание на дружеството или от останалия
единствен съдружник в качеството му на едноличен собственик на капитала на дружеството
последиците от прекратяването на участието на съдружниците са идентични с тези по чл.
121, ал. 2 ТЗ, но упражняването на правомощията на общото събрание, респективно на
1
едноличния собственик на капитала на дружеството да уреди последиците за капитала на
дружеството от напускането на другите съдружници не е предвидено от материалния закон
като условие за настъпване на последиците от предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ, поради
което и липсата на доказателства в тази насока не представлява основание за отказ за
вписване на заявените обстоятелства, установени като обективно настъпил факт от
представените към заявлението доказателства.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20210902173424-2/09.09.2021г. на длъжностно лице при
Агенцията по вписванията.
ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър заличаване на В.Т.Й. и В.С.С. като
съдружници в „С.К.“ ООД с ЕИК *******, за което е подадено заявление
№20210902173424/02.09.2021г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2