№ 157
гр. Котел, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100267 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "Йеттел България" ЕАД, редовно
призовано чрез пълномощник адв. адв. В. П. Г. от САК, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх. № СД-02-08-
3223/14.10.2025 г., от пълномощник на ищцовото дружество – адв. В. П. Г., в
която заявяват в случай, че не са налице процесуални пречки да бъде даден
ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че нямат възражения по изготвения
проект за доклад по делото. Поддържат исковата молба и представените с нея
писмени доказателства. Заявяват в случай, че са налице предпоставките по чл.
238 от ГПК, правят искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответникът доколкото последният не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се яви на откритото съдебно заседание и не е направил искане за
гледане на делото в негово отсъствие. В случай, че е направено признание на
исковите претенции, правят искане по смисъла на чл. 237 ГПК за
постановяване на решение при признание на иска. Заявяват в случай, че
ответникът или негов пълномощник се яви в първото открито съдебно
заседание и направи оспорвания досежно размера на претенцията, правят
искане за допусне назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, като
поставят и въпроси към вещото лице. Излагат своето становище по същество.
Претендират сторените разноски по двете производства - настоящото и
заповедното.
1
Ответникът А. Т. К., ред. призована, не се явява.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.
Образувано е по искова молба от "Йеттел България" ЕАД, ЕИК
********* срещу А. Т. А. /понастоящем К./, ЕГН **********, с настоящ
адрес: ********** и вписана в исковата молба с адрес **********, с която се
иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите
предмет на заповедно производство по ч.гр.д. № 989/2024 г. по описа на РС
Котел за 2024 г.
Съдът с Определение № 362 от 10.09.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 362 от 10.09.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание
По доказателствата:
Съдът намира, че представените с исковата молбата и допълнителната
писмени доказателствени средства са относими и допустими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 267/2025 г. по
описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени
копия от: пълномощно – 2 бр.; договор за правна защита и съдействие; Покана
2
за доброволно плащане от 05.04.2023 г. до ответника, както и служебно
изисканите от съда: справка за налични трудови договори, справка за
регистрирани търговски дружества и справка НБДН за ответника, както и
приложеното към делото ч.гр. дело № 989/2024 г. по описа на РС Котел.
С горедокладваната писмена молба пълномощникът на ищцовото
дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение, в
случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание, не е упълномощил
представител по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът
констатира, че исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени
лично на ответника. Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок
по чл. 131 ГПК. За днешното съдебно заседание ответникът е редовно
призован, не се явява, не се представлява и не е депозирала по делото молба за
разглеждане на същото в негово отсъствие.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3