№ 8429
гр. С., 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110172246 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140, ал. 1 ГПК. Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба от „Г.“ ЕАД с ЕИК ., с която е предявен
осъдителен иск срещу ЗАД „О.“ с ЕИК ..
Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско“ е настъпило застрахователното събитие: ПТП на
11.01.2024г. между л.а. Мерцедес 300 с рег. № СВ . СВ, застраховано при ищеца по
застраховка Каско Престиж, и л.а. Джип Ренегат с рег. № СВ . СМ, риска за което се твърди
да се носи от ответника по валидна застраховка Гражданска отговорност, поради което в
полза на застрахования е възникнало вземане за застрахователно обезщетение. На
пострадалия са изплатени 1 737,62 лева, като е отправена покана до ответното дружество да
заплати общо 1752,62 лева /обезщетението и ликвидационните разноски/, като е получен
отказ за изплащане с писмо от 09.04.2024г. Така се претендира частичен иск за сумата 10,00
лева частично от 1752,62 лева, законна лихва върху главницата и разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се
дължи, тъй като на първо място, оспорвайки механизма на ПТП, твърди, че вина аз същото
има водачът на автомобила, застрахован при ищеца. Алтернативно твърди, че има
съпричиняване. Не оспорва направеното плащане по щетата в горния размер. Моли искът да
бъде отхвърлен, претендира разноски.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на по
един свидетел при режим на призоваване по искане на всяка от страните. Тъй като единият
има адрес извън гр. С., следва да се направят справки за постоянните адреси и да се
постанови разпит по делегация в съответния районен съд.
Следва да бъде допуснато изготвянето на САТЕ, която да отговори на въпросите, посочени в
исковата молба и отговора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025г. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел по искане на ищеца при призоваване: Х. Л. Х.в с ЕГН
********** с адрес: гр. С., ул. „Ж.“ № 5, като УКАЗВА на „Г.“ ЕАД в седмичен срок от
получаване на настоящото да представят доказателство за внесен депозит в размер на 40,00
лева по депозитната сметка на СРС. При неизпълнение свидетелят ще бъде заличен.
Същият ДА СЕ ПРИЗОВЕ след постъпване доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответника „О.“ АД в седмичен срок от получаване на настоящото да посочи
трите имена и ЕГН на искания да бъде допуснат до разпит свидетел.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносим и от двете
страни в едноседмичен срок от съобщението, както следва: 350 лв. от ищеца и 150 лв. от
ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д.в С.ов, с тел. за призоваване: 0., като му УКАЗВА да
работи след разпит на свидетелите. Вещото лице да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
2
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3