№ 699
гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниГ. В. В.
заседатели:П. Д. В.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220200277 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Подсъдимите Я. Ж. и С. П. н е се явяват. Същите са редовно призовани
видно от върнатите отрязъци от съобщенията до тях – л.33 и л.34.
ПострадА.ят С. С. не се явява, редовно призован л.35.
Явява се прокурор П..
В залата се явява адв.Г. Д. от АК Пазарджик служебно определен по
разпореждане на съдията-докладчик.
На основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите Я. Ж. Ж. и С. Д.
П. адв.Г. Д. от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че е нА.це хипотезата
на чл.269 ал.3 т.3 от НПК - подсъдимите са редовно призовани, не се явяват и
не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.247в от НПК при нА.чието на защитник, моля дадете ход на
делото в днешното съд.заседание.
Съдът е солидарен с прокурора доколкото, както за днешното съдебно
заседание, така и за предходното, подсъдимите са били редовно призовани
1
/като за предходното съдебно заседание не е бил изтекъл срокът по чл.247в
ал.3 от НПК /, връчен е бил препис от ОА, като и в двете заседания не се
явяват без да сочат уважителна причина за това. Тези обстоятелства обуславят
хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК, като в момента следва да се направи
извод, че разкриването на обективната истина няма да бъде застрашена от
задочното производство.
На основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите Я. Ж. Ж. и С. Д.
П. адв.Г. Д. от АК Пазарджик.
АДВ.Д.: Нямам възражения. Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва постъпилата молба от пострадА.я С. от 23.04.2025г. за
конституирането му като граждански ищец в процеса.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници;
4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
2
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Д.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
Доколкото не се явяват подсъдимите и не са нА.це основанията за
разглеждане на делото по някои от особените правила.
Гражданският иск е своевременно предявен и до размера на
имуществените вреди и следва да се приеме за съвместно разглеждане.
АДВ.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Солидаризирам се с изложението на прокурора. По отношение на
предявения граждански иск – съгласен съм.
Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане в
нак.процес предявения от пострадА.я против двамата подсъдими граждански
иск, доколкото приоритет на нак. процес е инкриминираното деяние и тъкмо
нему следва да се отдаде внимание при съд. разследване. Интегрирането на
гражданска претенция ще затрудни наказателното производство, а за
пострадА.я остава необременената с ДТ възможност да претендира вредите си
по граждански ред, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
3
предявения от С. Г. С. граждански иск против подсъдимите Я. Ж. Ж. и С. Д. П.
за сумата от 600,00 лева, представляваща обезщетение за причинените с
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
превеждане на парите - до окончателното им изплащане.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на
неговите наследници; не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, за разглеждане на делото по общия ред
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 17.06.2025г. от 09,15 часа, за която
дата и час уведомени прокурорът, адв.Д. и съдебните заседатели.
ДА СЕ призоват подсъдимите.
ДА СЕ призоват свидетелите.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.09 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4