№ 31.08.2020г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав
В публично заседание в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ гражданско дело номер 6851 по описа за 2019 година,
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 вр. чл.422 ГПК.
Делото е образувано по иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване на вземане на ищеца „Кредитреформ България"ЕООД-София, против Ж.Т.Д. ***, за признаване за установено сумата от ЗООлева главница, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на заявлението, както и направените от тях разноски в заповедното и в настоящото производство,като са се снабдили със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2913/ 2019г. по описа на Старозагорския районен съд.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
В исковата си молба ищецът „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ"ЕООД -София излагат твърдения, че 08.07.2015г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и Ж.Т.Д. е сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „4финанс" ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя. На посочената страница „Вивус" предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която,трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***.В процесния случай, на 08.07.2015г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под № ********** и явяващ се първи по ред договор за кредит между тях. В заявката си Ж.Т.Д. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 250,00 (двеста и петдесет лева]. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - 07.08.2015г. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната на 1 името на кредитополучателя в „Изи Пей" на същия ден - 08.07.2015г. Към уговорената дата на връщане на сумата, кредитополучателят се задължава да заплати на „Дфинанс" ЕООД сума в размер BGN 250,00 (двеста и петдесет лева), представляващи главница по Договор за кредит № **********, като между страните не е уговорено начисляване на лихва за периода до датата на падежа.На 17.07.2015г. и във връзка с т. 8.1. и 8.2. от Общите условия, Ж.Д. подава заявка да отпускане на допълнителен кредит в размер BGN 50,00 (петдесет лева). Съгласно т. 8.2. „Страните се съгласяват, че получаването на Допълнителен кредит представлява промяна в съществуващия Договор за кредит, посредством сключване на нов Договор за кредит по реда на чл.3.1 по-горе, като всички параметри по съществуващия Договор за кредит, с изключение на Общата дължима сума по Кредита остават непроменени". На 17.07.2015г. сумата е отпусната на г-н Д. чрез паричен превод посредством Изипей. Доколкото падежната дата остава непроменена, към 07.08.2015г., кредитополучателят се задължава да върне сума в BGN 300,00 (триста лева), представляващи главница по Договор за кредит № **********, като между страните не е уговорено начисляване на лихва за периода до датата на падежа.С настъпване на падежа по договора - 07.08.2015г., кредитополучателят не погасява дължимата сума и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т. 13.3 от Общите условия, от 08.08.2015г., „4финанс" ЕООД (Вивус) започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ - 10,01% към договорния лихвен процент - в конкретния случай - 0%, върху неизплатената главница за периода на просрочието. От „Вивус" изпращат три броя напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно т. 13.5. от Общите условия към Договор за кредит № ********** се таксуват по BGN 10.00 (десет лева) за всяко и са за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател. Въпреки отправените покани, ответникът не погасява гореописаните вземания.На 01.02.2018г. „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „Кредитреформ България" ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF- 2018-005/01.02.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № **********, както следва: главница - BGN 300,00 (триста лева); наказателна лихва - BGN 381,78 (триста осемдесет и един лева и седемдесет и осем стотинки) за периода 08.08.2015г. до 31.01.2018г.; отписани такси за събиране (3 бр. изпратени писма) - BGN 30,00 (тридесет лева). Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. Съгласно чл. 26 от Договора за прехвърляне на вземания „4финанс" ЕООД упълномощава „Кредитреформ България" ЕООД да уведоми длъжника, от името на цедента, за прехвърлянето на вземанията. Длъжникът е уведомен на 15.03.2018г. за извършената цесия, съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, чрез писмовна пратка. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника продължава.В резултат на гореизложеното на 03.06.2019г. цесионерът подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд гр. Стара Загора срещу Ж.Т.Д., в което се претендира главница в размер 300,00 лв. ведно със законна лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. № 2913/2019г. на III по опис на PC Стара Загора. С Разпореждане № 12670/29.11.2019г. съда указва на заявителя, че на осн. чл. 47, ал.5, във връзка с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок. За „Кредитреформ България" ЕООД възниква правен интерес от завеждане на установителен иск за вземанията на дружеството срещу Ж.Т.Д.. Молят като се вземат предвид гореизложеното да бъдем призовани в съдебно заседание с ответната страна и на основание събраните по делото доказателства да установите със сила на присъдено нещо, че „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК ********* има следните вземания срещу: Ж.Т.Д., с адрес: ***, п.к 6054, а именно: BGN 300,00 (триста лева) - неплатена главница по Договор за кредит № **********. Моля при уважаване на иска в полза на ищеца да бъде присъдена законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Стара Загора до окончателното изплащане на задължението, както и следните съдебните разноски: BGN 50,00 (петдесет лева) държавни такси, от които: BGN 25(двадесет и пет лева)- разноски в заповедното и BGN 25(двадесет и пет лева) - разноски в исковото производство; BGN 200(двеста лева) юрисконсултски възнаграждения, от които: BGN 50(петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и BGN 150(сто и петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение в исково производство.
Ищцовото дружество в съдебно заседание не изпращат представител като поддържат исковата молба чрез пълномощника си юриск.И.Т., която претендира заплащане на направените по делото разноски и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът Ж.Т.Д., редовно призован, не представя писмен отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание и не изпраща свой представител.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност намира, че са налице основанията по ГПК за постановяване на неприсъствено решение, което съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно: ответника не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно призован, не се явява и не изпраща представител в първото заседание по делото; не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание, съобразно изискването на чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. Искът се явява вероятно основателен съгласно изискването на чл.239, ал.1, предл.1 от ГПК с оглед на посочените в исковата молба Обстоятелства, представените и приети като писмени доказателства по делото материали, не са ангажирани доказателства за извършени плащания на уговорените заемни вноски за посочения от ищеца период.
Предвид горните съображения и на основание чл. 239 от ГПК, съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което да бъде призната за установена по отношение на ответника дължимостта на търсеното вземане, за което ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение № 1570/05.06.2019г. по ч.гр.д. № 2913/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, за сумата от ЗООлева главница неизпълнено задължение по Договор за кредит № **********, сключен между „4финанс"ЕООД и длъжника на 08.07.2015г., като вземането е цедирано с Договор за прехвърляне,на вземания от 01.02.2018г. за което длъжникът е уведомен на 15.03.2018г., ведно със законната лихва от 03.06.2019г. до изплащане на вземането.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 25лева държавна такса и 50лева юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство, както и 25лева за държавна такса и 150лева за юрисконсултско възнаграждение по това дело - общо 250лева, по банкова сметка *** - IB AN BG 13 STSA 93 00000 2432 519 в „Банка ДСК" ЕАД.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ж.Т.Д. ЕГН
********** *** , дължимостта на вземането на „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК *********, адрес град София, ул."Шандор Петьофи" № 10, представляван от управителя Радослав Велчев, чрез юрисконсулт И.Т. за сумата от 300лева главница, неизпълнено задължение по Договор за кредит № **********/08.07.2015г., сключен между „4финанс"ЕООД и длъжника, цедирано с Договор за прехвърляне на вземания от 01.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 03.06.2019г., за което се снабдили със заповед за изпълнение № 1570/05.06.2019г. по ч.гр.д.№ 2913/2019г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА Ж.Т.Д. ЕГН ********** *** Загора, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК *********, адрес град София, ул."Шандор Петьофи" № 10, представляван от управителя Радослав Велчев, чрез юрисконсулт И.Т., сумата от общо 250лева разноски в заповедното и в настоящото дело, по банкова сметка *** - IB AN BG 13 STSA 93 00000 2432 519 в „Банка ДСК" ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване, като преписи от него се изпратят от страните на основание 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: