№ 1572
гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:12 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. СТ. К. редовно призован не се явява лично. За него
се явява адв.К.У. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик, РУ Септември редовно
призовани не изпращат представител. от упълномощен представител е
постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено
пълномощно.
Явява се актосъставителя Д. АТ. СТ. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит
като свидетел по делото В. З., за обстоятелства свързани във въззивната
жалба. Той не е пътувал с жалбоподателя, а за причините за ремонта на ЛА и
1
това че е бил откачен номера.
Представям фактура от сервиза на БМВ за извършен ремонт ма
процесния ЛА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, докладна записка л.6, заповед л.7 и л.8, справка л.9-л.12, копие на
документ на латиница л.13-л.15,превод л.16 и л.17, документ на латиница л.18
и л. 19, превод л.20 и л.21, документ на латиница л.22, както и фактура от
сервиз М Кар ООД.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Д. АТ. СТ., В. З..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Д. АТ. СТ. – на 44 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
В. Б. З. – на 21 години, б,б, неженен, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и
св.З. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите:
СВ. С. – Помня случая. Дата и час не мога да кажа, но са записани в
акта, който е съставен от мен. На въпросната дата работехме с колегата П. и
бяхме по линия на пътен контрол в с.Варвара на ул.“28“. В посока от
с.Варвара къмгр. Пазарджик забелязахме БМВ червен, бордо на цвят, който
предприе маневра неправилно изпреварване на този пред него ЛА. Спряхме
процесния ЛА за проверка и в хода на проверката се установи, че водачът
управлява МПС без предна регистрационна табела поставена на определеното
за това място.
Питахме го къде му е табелата и защото не е поставена на местото си.
Водачът заяви, че ЛА му загрявал много и за това се наложило да свали
2
предната табела. Същият не кара за първи път така и са го предупреждавали
колеги. Имаме сутрин оперативки и от там разбрах, че и друг път е спиран
така, а и съм го виждал и аз. Този автомобил е от Септември, автомобилът е
масивен и се забелязва от далече и съм го виждал, че е без предна рег. табела.
Забелязвал съм ЛА от далече, но не мога да кажа кой е бил водач, но в този
случай установих, че управлява това лице и на което съм съставили акт. Аз го
питах дали може да представи валидна застрахова, но той каза, че няма.
От зад имаше рег. Табела ЛА, а от пред каза, че не я носи. Предната рег.
табела я нямаше в автомобила.
В залата влиза св.З..
СВ.З. – Николай се прибираше към тях – нямам спомен за точна дата, но
беше лятото. Николай се прибираше и един стар човек минаваше с колата и
удари колата на Николай. Той ми звънна по телефона и ми каза, че го е
ударил, одраскал му колата от пред и му е паднал предния номер. Не помня
кога беше това и към колко часа. Той е звъннал в сервиза, взел си е час и
когато са му казали кога да закара колата в сервиза. Когато дойде деня да
закараме колата в сервиза, номерът си беше на таблото на стъклото. Аз бях в
тях и видях той преди да тръгне към сервиза и беше сложил рег. номер на
таблото. Каза ми, че са го спрели до бензиностанцията полицаи, че няма
преден номер. Той е обяснил на полицаите защото го няма – това той ми го
обясни, ние сме си близки и той ми каза всичко това. Сервизът се намира в
Пловдив.
Няма как да се завие този номер с винтчета на бронята, защото той се
прикрепва по специален начин, колата е скъпа и естествено знаем всичко по
нея. Слага се предния номер с лепенки за бронята. Преди да падне той е бил
залепен, но се лепи по специален начин.
АДВ.У.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, нарушението по чл.140 категорично е
умишлено и няма как то да е непредпазливо. Действително има умисъл в
действията на жалбоподателя, но те са предопределени от някои
обстоятелства. Към момента когато е паднал номера в резултат на ПТП се е
наложило този номер да бъде поставен от ново. Липсва на този модел място
на което да се закрепи рег.номер и поради това, че е нов и скъп ЛА това може
да се извърши само в оторизиран сервиз. От документа, който представихме
3
днес се вижда, че е извършен ремонт на ЛА свързани с ремонта на бронята и е
поставен и номерът и не е закрепен с винтове. Това е било идеята и целта и
поради честата му употреба и използване на ЛА е станал предмет на
няколкократни пол. проверки. Гравитира това нарушение с маловажност и
моля да го отмените НП.
Претендирам сторени по делото разноски.
Съдът след като изслуша становището по същество счита, че следва да
възобнови съд. следствие и да изиска доп. информация от дружеството, което
осигурява сервизното обслужване на автомобили с марка БМВ –М Кар ООД,
доколкото в процесната фактура за извършени дейности на която се позовава
защитата не е отразена и остойностена като изпълнена поръчка поставяне на
преден рег. номер.
В тази връзка Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението си с което е даден ход на делото по същество
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от М Кар ООД във връзка с
издадената процесна фактура № 55647 по поръчка 78085-1, която се изпрати в
заверен препис, отразено ли е сред изпълнените в сервиза дейности
монтиране на предна рег. табела и какви консумативи са начислени в тази
връзка. Да се изиска информация на процесния модел автомобил има ли
предвидено специално място за закрепване и по какъв начин за предна рег.
табела. Информацията да бъде изискана включително по мейл.
Съдът, за събиране на горната информация
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2021г. от 13.45 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв.У., който приема това
призоваване. Уведомен адв.У..
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
4
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5