Мотиви към Решение по НАХД 00603/2018г. по
описа на Районен съд гр.Перник
Производството е образувано след внасяне от
районна прокуратура гр.Перник на
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняем по досъдебно производство №96182017г.по описа на 01 РУ ОД МВР Перник с
налагане на административно наказание,в процедурата по чл.375 и сл.от НПК,за
деяние по чл.343 в ал.3 вр.ал.1 от НК.
Представителят на държавното обвинение го поддържа,като предлага подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност ,с приложението на чл.78 а от НК с
налагане на административно наказание по вид“глоба“.
От защитника на подсъдимия- адв.М. не се оспорва фактическата обстановка, изяснена след
приключване на досъдебното производство,а се излагат доводи относно размера на административното
наказание.
Обвиняемият поддържа становището на своя
защитник.
Пернишкият районен съд, след като обсъди
събраните по делото доказателства, както
и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият Н.К. притежава свидетелство
за управление на МПС, издадено на 30.06.2016г. като е наказван по
административен ред за извършени нарушения по Закона за движение по пътищата.
Със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 17- 1158-000634/07.07.2017г.
по чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Перник
свидетелството му за управление на моторно превозно средство временно било
отнето за извършени от него нарушения по Закона за движение по пътищата.
Видът
на принудителната административно мярка е описан текстово в Заповедта/управлява
МПС с наложено наказание глоба,незаплатена в срока за доброволно плащане,до
заплащане на дължимата глоба/и е посочена разпоредбата на чл.171 т.1 б.“д“ от Закона
за движението по пътищата.
Заповедта му била връчена лично на 18.08.2017
год., не била обжалвана и на 01.09.2017 год. влязла в сила.
Иззето е било свидетелството му за управление
на моторно превозно средство.
На 03.09.2017г. вечерта обвиняемият К.,
съзнавайки, че изтърпява принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена му със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 17-1158-000634/07.07.2017г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Перник, с
която свидетелството му било отнето за извършени от него нарушения по Закона за
движение по пътищата, се качва в л.а. *****с рег.№*****и го привел в движение.
Движел се по ул.*****в гр.Перник.
Около 22:00 часа същата вечер пред дом №132 на
ул.*****се намирали полицейски служители Н. Г.Н.и С.С.Б.,
които изпълнявали служебните си задължения като автопатрул
по опазване на обществения ред на територията на Първо РУ - Перник.
В изпълнение на служебните си задължения
те спрели за проверка водача на л.а. *****с *****, движеща се по ул.*****в
посока от ул.“Оборище“ към ул.“Н.Козлев“.
Обвиняемият К. се подчинил и спрял превозното
средство. Полицейските служители му поискали документите за самоличност и
управление на моторно превозно средство. След установяване на самоличността му
обвиняемият К. обяснил, че свидетелството му за управление на МПС било отнето и
изтърпявал принудителна административна мярка „временно отнемане на СУМПС“
Свидетелите Н.и Б.веднага докладвали на ОДЧ при Първо РУ - Перник, искайки
съдействие от служители от сектор ПП при ОД на МВР - Перник, в чиито правомощия
влизало санкциониране за подобни случаи.
На
място се отзовали мл.автоконтрольор Н. В.Н.и Р.Е..
След извършена справка в информационните масиви на МВР чрез оперативния дежурен
полицейски служители Н.и Е.установили, че свидетелството му за управление е
временно отнето със ЗППАМ, връчена на 18.08.2017г.
На К. бил съставен АУАН
№103308/03.09.2017г.
Видно от приложената справка от сектор ПП
при ОД на МВР-Перник К. се води на отчет като водач на МПС със СУМПС
№*********, издадено на 30.06.2016г.
Обвиняемият е наказван за нарушения на ЗДвП
като СУМПС му е било иззето със ЗППАМ №17-1158-000634/07.07.2017г.
Гореизложената фактическа обстановка и
правна квалификация се установяват от събраните и проверени в хода на
разследването на Досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства - показанията на свидетелите Н. В.Н., С.С.Б.,
Н. Г.Н., събраните в хода на ДП писмени доказателства - Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка, Справка от Сектор „Пътна полиция“, справка
за нарушител от региона, АУАН, Справка за съдимост,приложени по Досъдебно
производство №961/2017г. по описа на Първо РУ гр.Перник.
От анализ на събраните доказателства в
хода на досъдебното производство следва правния извод, че е налице
осъществяването от обективна и субективна страна от обвиняемия Н.Р.К. *** на
престъпление по чл.343в, ал.З вр. ал.1 от НК, за
това, че: на 03.09.17г. в гр. Перник, по ул.„Софийско шосе” е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка ****модел ****с регистрационен ****,
без съответно свидетелство за управление на МПС в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна
Престъплението по чл.343в, ал.З вр. ал.1 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност и довършеност
е необходимо и достатъчно единствено управлението на МПС в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, като не е необходимо да са настъпили
други общественоопасни последици.
Целта на законодателя при налагане на ПАМ е
именно осигуряване безопасността на движението по пътищата и преустановяване
административните нарушения.
Тази цел не е изпълнена и е неизпълнението
й е криминализирано.
Наложената спрямо обвиняемия К. административна санкция, целяща
да ограничи правата му за определен срок от време, е неглижирана
от него, при което с действието си реализира предвидения в НК състав на
престъпление.
Обвиняемият Н.Р.К. не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
Деянието не е извършено в пияно състояние
и не са причинени имуществени вреди. За престъплението по чл.343в, ал.З вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до три години и „глоба“ от 200 до 1000 лева .
От справка за съдимост се установява, че Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV, глава VІІІ от НК.
Гореизложеното налага правния извод, че с
деянието си подсъдимият Н.Р.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал.3 вр. ал.1
от НК.
От субективна страна –обвиняемият е
действал с евентуален умисъл като форма и вид на вината- съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици, но се е примирил с настъпването им,преследвайки друга цел-да се
придвижи в управляваното от него моторно превозно средство до
търговски обект.
С отчитане ,че престъплението е формално, на
просто извършване/.
Причини за извършване на престъплението
–незачитане на законноустановения ред в страната,
осигуряващ, регламентиращ, регулиращ
обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта.
Следователно ,са налице предпоставките спрямо
Н.Р.К. да бъде проведена диференцирана процедура по чл. 375 и следващи от НПК,поради което съдът следва да се
произнесе в позитивен смисъл по становището на представителят на държавното
обвинение и защитата.
1.Към момента на деянието обвиняемият е бил пълнолетно лице,
2. За престъплението по чл.343в, ал.З вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до три години и „глоба“ от 200 до 1000 лева,
3.Към
датата на осъществяване на наказателния състав подсъдимият не е бил осъждан за
престъпление от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност,
4.От престъплението по чл.343 в ал.3 вр.ал.1 от НК не са
причинени съставомерни имуществени вреди;
5.Не
са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени
в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Съдът,
като отчита тежестта на деянието, смекчаващите обстоятелства: признава се за
виновен ,дава обяснения в рамките на проведеното досъдебно производство, данните
за имущественото състояние на обвиняемия , на основание чл.78 а от НК във
връзка с чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН определя и налага административно наказание- глоба в размер от 1 000лв.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.
Председател: